原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：龔立華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)四明路36號。
主要負責(zé)人：吳曉東，保險公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告汪某某與被告張某、被告保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人龔立華、被告保險公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某向本院提出訴訟請求：1.張某賠償各項經(jīng)濟損失30833元；2.保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償；3.被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：1.2015年5月21日9時，張某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車在云夢縣沿316國道自南向北行駛至1191KM+700M路段與同向前方左轉(zhuǎn)彎的由龔云安駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成摩托車上駕駛?cè)她徳瓢布俺俗送裟衬呈軅?，車輛受損的交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊認定張某負此事故的全部責(zé)任，汪某某、龔云安無責(zé)任。2.汪某某于事發(fā)當日送至云夢縣人民醫(yī)院治療，于2016年6月7日出院，住院天數(shù)17天，醫(yī)療費用9687.60元，張某已墊付6191.20元。3.2016年6月27日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人汪某某其誤工損失日120天，護理期45天，營養(yǎng)期45天，其后續(xù)治療、檢查費預(yù)計2000元。汪某某交納法醫(yī)鑒定費1200元。4.鄂Ａ×××××小型普通客車此前在保險公司投保交強險、賠償限額30萬元的第三者責(zé)任險及三責(zé)不計免賠率等。

本院認為，本案是機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛，事故機動車已同時投保交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告方所訴請的各項經(jīng)濟損失，對于雙方無異議的部分，依法予以確認，對有異議的部分，依事實確認如下：1.醫(yī)療費因保險公司未提交證據(jù)支持其扣除20%非醫(yī)保用藥的答辯意見，該項訴請本院予以支持；2.誤工費因汪某某本系農(nóng)村戶籍，保險公司的答辯意見難以認同，該項訴請本院予以支持；3.交通費因其必然支出，雖無證據(jù)佐證，也宜酌情支持500元。綜上，汪某某的各項經(jīng)濟損失包括：1.醫(yī)療費9687.60元及后續(xù)治療費2000元共計11687.60元、2.住院伙食補助費850元（50元/每天×17天）、3.營養(yǎng)費2250元（50元/每天×45天）、4.誤工費9306元（28305元/每年×120天÷365天）、5.護理費3839元（31138元/每年×45天÷365天）、6.交通費500元、7.車輛維護費900元、8.法醫(yī)鑒定費1200元。上述損失，屬交強險醫(yī)療費用賠償范圍的14787.60元（1-3項），屬交強險死亡傷殘賠償范圍的13645元（4-6項），屬交強險財產(chǎn)賠償范圍的900元（7項）。保險公司應(yīng)先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償13645元，在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償900元，合計24545元；交強險賠償限額外的部分計4787.60元，保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償；法醫(yī)鑒定費1200元應(yīng)由張某另行予以賠償，張某已墊付6191.20元，故張某不再賠付，關(guān)于張某超額墊付的部分由雙方在保險公司給付賠償款后自行結(jié)算。張某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)查明的事實依法判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告汪某某各項經(jīng)濟損失24545元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告汪某某各項經(jīng)濟損失4787.60元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由張某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　王　剛 人民陪審員　　程紀元 人民陪審員　　陶望發(fā)

書記員：袁芳 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。