原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：林剛，湖北盈悅律師事務所律師。
被告：吳銀海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：周光華，湖北乾興律師事務所律師。

原告汪某某與被告吳銀海合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳銀海償付所欠原告汪某某股權轉(zhuǎn)讓款15000元;2、判令被告吳銀海從2017年10月26日起按月利率15‰支付上述欠款利息；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告汪某某與被告吳銀海原系合伙關系。2017年10月26日，被告為收購浙江寧波象山亞細亞客運有限公司的象山至赤壁客運班車浙Ｂ×××××車上二十分之一的股份，簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。因被告當時無錢支付股份轉(zhuǎn)讓款，向原告出具45000元的借條一張，承諾分三年付清，每年農(nóng)歷12月28日前還15000元；如逾期，則按月利率15‰承擔利息。被告至今分文未付。
被告吳銀海辯稱，原告起訴狀中訴我借款分文未還，與事實不符。2.2017年11月11日，原告答應借款給我啟動停運的客車，向原告出具一張45000元借條，事后原告沒有按約支付現(xiàn)金給我，借貸關系不能成立。請求法院駁回原告的訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017年10月26日，原告汪某某與被告吳銀?？陬^約定，將象山至赤壁客運班車浙Ｂ×××××車上二十分之一的股份變賣給吳銀海，轉(zhuǎn)讓金額為45000元。同日，被告向原告出具借條一張，內(nèi)容為：今借到汪某某現(xiàn)金45000元，償還時間分3年還清本金，正常情況下不計息，每年還15000元。每年農(nóng)歷12月28日前還15000元，不計息。如果違期不還，則按1.5%計息，每月支付汪某某225元利息。2018年8月10日，被告吳銀海向原告汪某某送達《解除協(xié)議通知書》一份，內(nèi)容為，我與你于2017年11月11日簽訂的浙Ｂ×××××車股權股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因你有異議，期間于2017年春節(jié)前口頭向你提出該協(xié)議廢止，后通過電話告知你該協(xié)議作廢，今天再次通過口頭形式和書面形式與你解除合同。口頭協(xié)議后，被告吳銀海未履行義務，為此，原告起訴來院。
以上事實，有被告吳銀海出具的借條、解除協(xié)議通知書、被告吳銀海的調(diào)查筆錄在卷佐證。

本院認為，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其它形式。本案中雙方當事人就股權轉(zhuǎn)讓標的額對價以及如何履行進行了相應的約定，并已實際履行。即使無書面協(xié)議，也會得到法律的保護。為此，原告汪某某與被告吳銀海的口頭約定，系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，應按合同履行義務。該合同雖以民間借貸的形式出現(xiàn)，實屬股權轉(zhuǎn)讓糾紛，為此，原告主張由被告支付第一年的股權轉(zhuǎn)讓款15000元及其利息，于法有據(jù)，應予支持。被告吳銀?？罐q，本案履行期未屆滿，但雙方約定了每年農(nóng)歷12月28日付款，屬期限明確。同時提出解除合同，其提出的條件不成立，故對被告提出的抗辯意見，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第四十四條、第六十條、第九十四條、第一百零七條規(guī)定，判決如下:

被告吳銀海于本判決生效后十日內(nèi)給付原告汪某某股權轉(zhuǎn)讓款15000元，并按月利率15‰支付自2017年10月26日起至還清欠款之日止的利息。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費87元，由被告吳銀海負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 程天華

書記員： 李進夫