原告：汪某某，男，生于1966年3月8日，漢族，湖北省潛江市人，個體工商戶，住湖北潛江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：汪琦琛，湖北法之星律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：濮陽市宏利汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省濮陽市勝利路與西外環(huán)交叉口向西800米路北。
委托訴訟代理人：趙瑞平，該公司職員（特別授權(quán)代理）。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：河南省鄭州市黃河路11號豫糧大廈13層。
代表人：張國勇，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李欣剛，河南瑾軒律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告汪某某因與被告濮陽市宏利汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“運(yùn)輸公司”）健康權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2016年8月16日立案后，因運(yùn)輸公司申請，于2016年9月14日依法追加中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）為本案被告參加訴訟，適用簡易程序進(jìn)行審理。訴訟中，被告運(yùn)輸公司于2016年8月29日向本院提出重新鑒定申請，經(jīng)本院委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2017年4月12日作出鑒定意見書。當(dāng)事人在訴訟中申請庭外調(diào)解九個月。2017年5月25日，本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人汪琦琛、被告運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人趙瑞平、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李欣剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告運(yùn)輸公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)142451.66元（其中，醫(yī)療費(fèi)5415.74元、殘疾賠償金117544元、誤工費(fèi)9659.50元、護(hù)理費(fèi)1432.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元）；由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月21日19時許，由被告運(yùn)輸公司所有的豫J44044油罐車在湖北省潛江市城西停車場原告汪某某洗車場處，將正準(zhǔn)備清洗此油罐車的原告汪某某炸傷。原告汪某某受傷后住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)5415.74元，經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為VIII級傷殘。該事故既非原告汪某某故意造成，又非不可抗力造成，而是因豫J44044油罐車的司機(jī)及押運(yùn)員未盡到安全責(zé)任而發(fā)生，按我國侵權(quán)責(zé)任法第七十二條之規(guī)定，被告運(yùn)輸公司應(yīng)對原告汪某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。按被告保險(xiǎn)公司向被告運(yùn)輸公司履行保險(xiǎn)免責(zé)提示說明義務(wù)的情況，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告汪某某多次找被告協(xié)商賠償事宜，均未達(dá)成一致意見。為此，原告汪某某依法提起訴訟，請求判如所請。另外，因原告汪某某的傷殘等級經(jīng)重新鑒定后由八級降為了九級，故原告汪某某將請求被告賠償?shù)臄?shù)額由起訴時的186383.94元變更為庭審時的142451.66元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月21日18時許，在湖北省潛江市城西停車場原告汪某某洗車場處，被告運(yùn)輸公司的油罐車押運(yùn)員吳斯振指使原告汪某某與袁艷書等人在未采取安全措施的情況下冒險(xiǎn)作業(yè)，對由被告運(yùn)輸公司所有的豫J44044油罐車進(jìn)行清洗。約20分鐘后，該油罐車的罐體發(fā)生爆炸，將原告汪某某炸傷。原告汪某某受傷后住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)5415.74元，經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為八級傷殘、誤工時間為90天、無后期治療費(fèi)用，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定為九級傷殘。2015年9月23日，潛江市公安局以潛公（澤）行決字（2015）1842號行政處罰決定書，認(rèn)定吳斯振指使他人冒險(xiǎn)作業(yè)的違法行為成立，決定給予吳斯振行政拘留十日的處罰。事故發(fā)生后，原告汪某某多次找被告協(xié)商賠償事宜無果，遂提起訴訟，請求判如所請。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合當(dāng)事人的訴請，本院確認(rèn)原告汪某某因此次事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)138729.50元，其中醫(yī)療費(fèi)5415.74元、誤工費(fèi)8057.34元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資32677元/年÷365天/年×90天）、護(hù)理費(fèi)1432.42元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資32677元/年÷365天/年×16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（80元/天×16天）、殘疾賠償金117544元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年×20%）、精神損害撫慰金5000元（酌定）。此外，原告汪某某還支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。

本院認(rèn)為，本案是因高度危險(xiǎn)物造成他人損害而引發(fā)的健康權(quán)糾紛，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案所涉事故中，被告運(yùn)輸公司的油罐車押運(yùn)員吳斯振指使原告汪某某與袁艷書等人在未采取安全措施的情況下冒險(xiǎn)作業(yè)，應(yīng)承擔(dān)爆炸事故的責(zé)任，對該事故導(dǎo)致的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告汪某某在未確保安全的情況下冒險(xiǎn)作業(yè)，亦存在過失，可減輕吳斯振的責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任大小，以吳斯振承擔(dān)90%的賠償責(zé)任、原告汪某某承擔(dān)10%的民事責(zé)任為宜。吳斯振系被告運(yùn)輸公司的油罐車押運(yùn)員，其在履行職務(wù)過程中致人損害，依法應(yīng)由被告運(yùn)輸公司承擔(dān)90%的民事責(zé)任。該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處被投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，雖然該事故未被確認(rèn)為交通事故，但該事故為原、被告所簽商業(yè)三者險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告運(yùn)輸公司的相關(guān)抗辯理由成立，本院予以采納。對原告汪某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償除精神損害撫慰金外損失的85%部分，即賠償（138729.50元-5000元）×85%×90%=102303.07元（扣減其已墊付的費(fèi)用5415.74元，實(shí)際還應(yīng)賠付17137.74元）；除精神損害撫慰金外損失的15%部分（保險(xiǎn)免賠部分）和精神損害撫慰金，則由被告運(yùn)輸公司按事故責(zé)任比例賠償，即被告運(yùn)輸公司賠償（138729.50元-5000元）×15%×90%+5000元×90%=22553.48元；其余損失13872.95元（138729.50元×10%）則由原告汪某某自行承擔(dān)。
關(guān)于原告汪某某主張的精神損害撫慰金問題，鑒于原告汪某某因此次交通事故損傷構(gòu)成九級傷殘，其精神受到損害后造成了嚴(yán)重后果，本院結(jié)合原告汪某某的訴請酌定其精神損害撫慰金為5000元。
原告汪某某主張的超出本院核定損失部分，本院不予支持。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人訴爭范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十四條、第七十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告濮陽市宏利汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22553.48元（扣減已墊付的費(fèi)用5415.74元，實(shí)際還應(yīng)賠付17137.74元）；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失102303.07元；
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3150元，減半收取計(jì)1575元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2875元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)195元，被告運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)2680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　張小清

書記員：王婷