原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地在安徽省桐城市，現(xiàn)住江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)。
委托訴訟代理人：黃中華，江蘇誠茂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊利琴，江蘇誠茂律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省運城市鹽湖區(qū)。
被告：山西凱某旅游汽車服務(wù)有限公司，住所地山西省太原市萬柏林區(qū)大王小區(qū)12幢204號。
法定代表人：范擁軍。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7-9層。
負責(zé)人：王抗區(qū)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巖松，山西中呂律師事務(wù)所律師。

原告汪某某與被告蘇某某、山西凱某旅游汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱凱某旅游公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司（以下簡稱人保太原分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。后因被告蘇某某、凱某旅游公司下落不明，依法轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖恚?017年6月12日公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人黃中華、被告人保太原分公司的委托訴訟代理人王巖松到庭參加訴訟。被告蘇某某、凱某旅游公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失457576.68元（其中，醫(yī)療費96660.08元、住院伙食補助費6300元、營養(yǎng)費6300元、護理費15120元、誤工費152000元、殘疾賠償金156126.6元、精神損害撫慰金10500元、被扶養(yǎng)人生活費3382元、車損900元、拖車費及停車費210元、住宿費3000元、伙食費3000元、交通費1558元、鑒定費2520元），人保太原分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2015年4月18日18時45分許，在蘇州市冬青路××路燈桿處，原告遭遇被告晉Ａ×××××大型普通客車左前輪碾壓右腳，受傷住院。2015年5月，就部分醫(yī)療費原告訴至法院，并已判決。現(xiàn)因后期治療費及傷殘的相關(guān)損失再次起訴，望判如所請。
蘇某某及凱某旅游公司未作答辯及舉證。
人保太原分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議，事故車輛僅投保了交強險。交強險限額中已支付了醫(yī)療費10000元。拖車費、停車費、訴訟費及鑒定費不予承擔(dān)。原告主張的住宿費、伙食費、交通費不是法律規(guī)定的賠償范圍，不予承擔(dān)。其他損失請法院核定。
原告汪某某提交了道路交通事故認定書、駕駛證及行駛證、交強險保單、醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、住院費用清單、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、財產(chǎn)損失確認書、（2015）姑蘇民一初字第00690號民事判決書等證據(jù)在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年4月18日18時45分左右，蘇某某駕駛晉Ａ×××××大型普通客車停在蘇州市冬青路××路燈桿處非機動車道內(nèi)下完客起步時，與由北向南騎電動自行車繞過晉Ａ×××××大型普通客車的汪某某相撞，致汪某某倒地受傷，車輛受損。汪某某受傷后即至醫(yī)院治療，2015年7月10日出院，第一次住院天數(shù)為83天，產(chǎn)生住院費共164155.35元。后汪某某向本院起訴，要求被告方先行支付其醫(yī)療費100000元。本院審理后作出（2015）姑蘇民一初字第00690號民事判決，認定蘇某某負事故全部責(zé)任，凱某旅游公司對蘇某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，人保太原分公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元（已履行），超出的90000元由蘇某某承擔(dān)，因其已支付13000元，還應(yīng)支付77000元，凱某旅游公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院于2015年8月14日作出了相應(yīng)的判決，該判決已生效。
汪某某還于2015年8月3日至21日在中國人民解放軍第一○○醫(yī)院住院治療，共18天，出院診斷為：右足術(shù)后皮膚壞死。2016年4月5日至4月27日又在該院住院治療，行“右足內(nèi)固定物取出、肌腱松解、皮瓣整形、第一趾外翻畸形矯形術(shù)”，住院共22天。此外陸續(xù)門診治療，支出醫(yī)療費合計32524.73元。
2016年10月，蘇州同濟司法鑒定所受蘇州市公安局姑蘇分局交通警察大隊委托，對汪某某的傷殘程度、誤工、營養(yǎng)、護理期及護理人數(shù)進行了司法鑒定，并于2016年11月20日出具了蘇同司鑒所（2016）臨司鑒字第3315號司法鑒定意見書。鑒定意見為：汪某某因車禍致右足毀損傷遺留右足趾功能障礙構(gòu)成Ⅸ（九）級傷殘，右足足弓結(jié)構(gòu)破壞1/3以上構(gòu)成Ⅹ（十）級傷殘；汪某某的誤工期為自受傷之日起至定殘前一日止，護理期為住院期間一人護理，營養(yǎng)期為住院期間。汪某某支付了鑒定費2520元。
另查明，汪某某于2011年9月辦理了江蘇省居住證，居住于蘇州市××號。汪某某為證明其誤工情況，提供由姑蘇區(qū)XX日用百貨經(jīng)營部出具的收入損失證明一份，載明汪某某為經(jīng)營部員工，月收入4200元，另空余時間做房屋漏水和零工，月收入為8000元左右，交通事故后未再上班，沒有收入。
汪某某還出示桐城市公安局雙港派出所出具的證明一份，載明汪文濤（居民身份證號碼）與徐秀云（居民身份證號碼，已去世）系夫妻關(guān)系，兩人共生育一子一女，即汪某某和汪紅梅。汪某某另出示桐城市雙港鎮(zhèn)長楓村民委員會出具的證明一份，載明本村居民汪文濤年歲已高，現(xiàn)已失去勞動能力，生活來源于子女供養(yǎng)。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。汪某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機動車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)各方過錯大小進行賠償，承保商業(yè)三者險的保險公司，應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同進行賠償。本起交通事故，已經(jīng)生效判決確定了賠償原則，本案予以沿用。汪某某所遭受的損失，先由交強險保險人被告人保太原分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)（交強險醫(yī)療費用限額已用完）進行賠償，不足部分，由蘇某某承擔(dān)賠償責(zé)任，并由凱某旅游公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
汪某某主張因事故發(fā)生的損失，本院逐一認定如下：
醫(yī)療費。根據(jù)汪某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，新產(chǎn)生的醫(yī)療費金額為32524.73元，前案中已產(chǎn)生的醫(yī)療費中有64155.35元尚未處理，故本案中醫(yī)療費損失總額應(yīng)為96680.08元，汪某某僅主張96660.08元，系其對實體權(quán)利的處分，本院予以照準。
住院伙食補助費和營養(yǎng)費。汪某某三次住院共123天，均按50元/天標準，本院認定住院伙食補助費和營養(yǎng)費均為6150元。
護理費。參照司法鑒定意見，汪某某傷后住院期間一人護理，按100元/天標準，本院認定護理費12300元。
誤工費。參照司法鑒定意見，汪某某誤工期為受傷之日起至定殘前一日止，計算為19個月。汪某某雖主張月均收入8000元，但未能提供銀行流水、納稅憑證等證據(jù)證明其實際收入及收入減少情況。本院酌情按2015年江蘇省其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資50702元為其計算誤工費，即80278.17元（50702元/年÷12月×19月）。
殘疾賠償金。汪某某經(jīng)鑒定構(gòu)成一處九級傷殘、一處十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為0.21。汪某某戶籍在農(nóng)村，但已長期生活在蘇州，其主張按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年計算殘疾賠償金的意見符合法律規(guī)定，本院予以支持，故殘疾賠償金計為156126.6元（37173元/年×20年×0.21）。汪某某的父親在其定殘時已達七十五周歲以上，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按五年計算，汪某某主張3382元不違反法律規(guī)定，本院予以照準，并計入殘疾賠償金項下。故殘疾賠償金總額為159508.6元。
精神損害撫慰金。汪某某因交通事故已構(gòu)成一處九級傷殘、一處十級傷殘，勢必遭受一定的精神痛苦，本院酌情確定精神損害撫慰金10500元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
車損。汪某某的電動自行車在事故中受損，人保太原分公司定損為900元，本院予以認定。
拖車費及停車費。汪某某根據(jù)票據(jù)主張210元，本院予以認定。但拖車費及停車費不屬于交強險賠償范圍。
交通費。汪某某因交通事故受傷，就醫(yī)治療勢必支出一定的交通費，因其未提供票據(jù)，本院酌情確定交通費為500元。
鑒定費。汪某某為確定損失狀況，支出鑒定費2520元，屬于其損失范圍，本院予以認定。但鑒定費不屬于交強險賠償范圍。
至于汪某某主張的家屬住宿費、伙食費，不屬于法律及司法解釋規(guī)定的因傷致殘情況的賠償范圍，本院不予支持。
因此，汪某某因本起交通事故所受損失合計為375676.85元。先由人保太原分公司在交強險死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費等110000元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損900元，合計110900元。余額264776.85元，由蘇某某承擔(dān)賠償責(zé)任，并由凱某旅游公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。汪某某超出上述范圍的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告汪某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、車損等各項損失合計110900元；
二、被告蘇某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告汪某某護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、拖車費、停車費、鑒定費等各項損失合計264776.85元；
三、被告山西凱某旅游汽車服務(wù)有限公司對被告蘇某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當(dāng)事人指定賬號；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號：49×××84，匯款時請注明案號。）
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8164元，公告費600元，合計8764元，由原告汪某某負擔(dān)1461元，被告蘇某某、山西凱某旅游汽車服務(wù)有限公司負擔(dān)7303元，被告負擔(dān)部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級人民法院，同時向該院(開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，帳號：10×××76)預(yù)交上訴案件受理費。

審　判　長　吳　倩 代理審判員　張　曉 人民陪審員　薛亞明

書記員：何辛佳