汪某
朱金發(fā)（湖北長捷律師事務(wù)所）
程某某

原告:汪某。
委托代理人:朱金發(fā)，湖北長捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:程某某。
原告汪某訴被告程某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某及其委托代理人朱金發(fā)到庭參加了訴訟，被告程某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告汪某所提交的證據(jù)一、二均客觀、真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)二中的兩份證據(jù)相互印證，能證實被告向原告借款的客觀事實，依法予以認(rèn)定。被告程某某未到庭進(jìn)行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利法律后果。
依據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定以下案件事實:
2014年1月30日，被告王紅華向原告曾洪借款人民幣100，000.00元，并向原告曾洪出具借條一份，約定:借款月利率為4％，借款期限為一個月，借條還注明利息已付。原告汪某于借款當(dāng)日通過其同事嚴(yán)衛(wèi)華在中國建設(shè)銀行開設(shè)的賬戶向被告王紅華轉(zhuǎn)賬支付人民幣96，000.00，另自籌現(xiàn)金人民幣4，000.00元支付給被告。被告雖在借條上注明愿意以其按揭購買的紅蓮湖恒大金碧天下135-1號商品房作為擔(dān)保，但未依法在房產(chǎn)管理部門辦理抵押權(quán)登記。嗣后，被告共計向原告償付了三個月的借款利息共計人民幣12，000.00元。
本院認(rèn)為:合法的民間借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告王紅華于2014年1月30日向原告汪某出具的借條，系其真實意思表示，合法有效，依法予以保護(hù)。原告汪某依據(jù)被告王紅華出具的借條和銀行轉(zhuǎn)賬流水查詢明細(xì)表，能證實被告王紅華向原告汪某借款人民幣100，000.00元的客觀事實，故原告要求被告償還借款本金人民幣100，000.00元的訴訟請求，證據(jù)充分，依法予以支持。雙方約定的月息4％高于法律規(guī)定，高出部分不予支持。關(guān)于原告汪某訴請的利息人民幣24，000.00，因借條中注明“利息已付”，應(yīng)認(rèn)定為被告已向原告支付了借款期限內(nèi)（一個月）的利息，故原告訴請的利息應(yīng)從借款到期的次日起計算至開庭日止，共計人民幣28，471.00元。原告自認(rèn)已收取被告按約定月利率4％收取三個月的利息共計人民幣12，000.00元，高于法定利率，高出部分應(yīng)抵扣按年利率24％計算至本案開庭之日止的利息，后期利息應(yīng)按年利率24％計算至借款本金償清之日止。被告王紅華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告王紅華于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告汪某借款本金人民幣100，000.00元，借款利息人民幣25，471.00元（該利息為自借款到期的次日起計算至開庭日止，后期利息應(yīng)按年利率24％計算至借款本金償清之日止），合計人民幣125，471.00元。
本案受理費人民幣2，780.00元，由被告王紅華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本案遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外市當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號位0711-3357122。
【】

本院認(rèn)為，原告汪某所提交的證據(jù)一、二均客觀、真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)二中的兩份證據(jù)相互印證，能證實被告向原告借款的客觀事實，依法予以認(rèn)定。被告程某某未到庭進(jìn)行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利法律后果。
依據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定以下案件事實:
2014年1月30日，被告王紅華向原告曾洪借款人民幣100，000.00元，并向原告曾洪出具借條一份，約定:借款月利率為4％，借款期限為一個月，借條還注明利息已付。原告汪某于借款當(dāng)日通過其同事嚴(yán)衛(wèi)華在中國建設(shè)銀行開設(shè)的賬戶向被告王紅華轉(zhuǎn)賬支付人民幣96，000.00，另自籌現(xiàn)金人民幣4，000.00元支付給被告。被告雖在借條上注明愿意以其按揭購買的紅蓮湖恒大金碧天下135-1號商品房作為擔(dān)保，但未依法在房產(chǎn)管理部門辦理抵押權(quán)登記。嗣后，被告共計向原告償付了三個月的借款利息共計人民幣12，000.00元。
本院認(rèn)為:合法的民間借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告王紅華于2014年1月30日向原告汪某出具的借條，系其真實意思表示，合法有效，依法予以保護(hù)。原告汪某依據(jù)被告王紅華出具的借條和銀行轉(zhuǎn)賬流水查詢明細(xì)表，能證實被告王紅華向原告汪某借款人民幣100，000.00元的客觀事實，故原告要求被告償還借款本金人民幣100，000.00元的訴訟請求，證據(jù)充分，依法予以支持。雙方約定的月息4％高于法律規(guī)定，高出部分不予支持。關(guān)于原告汪某訴請的利息人民幣24，000.00，因借條中注明“利息已付”，應(yīng)認(rèn)定為被告已向原告支付了借款期限內(nèi)（一個月）的利息，故原告訴請的利息應(yīng)從借款到期的次日起計算至開庭日止，共計人民幣28，471.00元。原告自認(rèn)已收取被告按約定月利率4％收取三個月的利息共計人民幣12，000.00元，高于法定利率，高出部分應(yīng)抵扣按年利率24％計算至本案開庭之日止的利息，后期利息應(yīng)按年利率24％計算至借款本金償清之日止。被告王紅華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告王紅華于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告汪某借款本金人民幣100，000.00元，借款利息人民幣25，471.00元（該利息為自借款到期的次日起計算至開庭日止，后期利息應(yīng)按年利率24％計算至借款本金償清之日止），合計人民幣125，471.00元。
本案受理費人民幣2，780.00元，由被告王紅華負(fù)擔(dān)。

審判長：胡小玲
審判員：陳茜
審判員：鄧傳文

書記員：曾凡政