原告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，居民，住大某某。委托訴訟代理人陳菊清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，居民，住大某某。系原告汪某某之妻。委托訴訟代理人史振林，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。被告晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，出租車(chē)司機(jī)，住大某某。被告大某某雙億出租汽車(chē)有限責(zé)任公司住所地：湖北省大某某城關(guān)鎮(zhèn)泉水山莊路口。法定代表人嚴(yán)志滿(mǎn)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人嚴(yán)龍，該公司員工。代理權(quán)限：承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解、答辯、辯論及代收法律文書(shū)等。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司住所地：孝感市文化路***號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：88081466-9。負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、和解，簽收法律文書(shū)、申請(qǐng)重新鑒定、選定鑒定機(jī)構(gòu)、上訴。

原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)依法判令上列被告承擔(dān)賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)234081.12元，被告財(cái)保孝感市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。2.受理費(fèi)及其它實(shí)際費(fèi)用全部由上列被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年6月17日13時(shí)許，被告晏某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)由南向北行駛至汪墩村××段與前方原告駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。原告受傷后被急送醫(yī)院治療。大某某公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定：被告晏某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為：原告因車(chē)禍致左眼球損傷已構(gòu)成八級(jí)傷殘，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日，后期必然發(fā)生費(fèi)用為3000元。事故發(fā)生后，被告晏某某只支付了原告住院期間的部分醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)查該車(chē)系被告雙億公司所有，被告財(cái)保孝感市分公司系該出租車(chē)的承保單位，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此訴至法院，請(qǐng)依法判決。被告晏某某口頭辯稱(chēng)：發(fā)生交通事故是事實(shí)，本人所駕駛的車(chē)輛買(mǎi)了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。被告雙億公司口頭辯稱(chēng)：發(fā)生交通事故是事實(shí)，愿意依法賠償原告損失，事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告財(cái)保孝感市分公司口頭辯稱(chēng)：原告的訴求過(guò)高，計(jì)算項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)不符合規(guī)定，法醫(yī)鑒定的項(xiàng)目依據(jù)不足，傷殘程度過(guò)高，三期過(guò)長(zhǎng)；肇事車(chē)輛為出租車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)提供有效駕駛證件，否則影響賠償；保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院分析、認(rèn)定如下：一、關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告汪某某傷情鑒定如何認(rèn)定的問(wèn)題。被告財(cái)保孝感市分公司庭審時(shí)認(rèn)為鑒定結(jié)論中的傷殘程度依據(jù)不足，原告構(gòu)成八級(jí)傷殘缺乏相應(yīng)證據(jù)，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期偏高。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告汪某某提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)中的內(nèi)容符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，依據(jù)該規(guī)定第二十八條，三被告應(yīng)提交證據(jù)足以證明其反駁理由成立，故原告汪某某提交的大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院應(yīng)予認(rèn)定。二、關(guān)于誤工期的問(wèn)題。原告汪某某要求誤工費(fèi)按其月收入1500元計(jì)算180天，被告財(cái)保孝感市分公司認(rèn)為原告沒(méi)有工資發(fā)放的記錄和保險(xiǎn)記錄，且誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。本院認(rèn)為：原告汪某某提交的證據(jù)十，充分證明原告汪某某是一名保安，月收入為1500元，但原告汪某某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。三、關(guān)于交通費(fèi)的問(wèn)題。本院認(rèn)為：原告汪某某所提交的交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，結(jié)合事故發(fā)生地及就醫(yī)地和原告住所地，本院酌定500元。通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析和認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，查明：2017年6月17日13時(shí)許，被告晏某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)由南向北行駛至本縣陽(yáng)平鎮(zhèn)××路段與前方原告汪某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成原告汪某某受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。大某某公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出了認(rèn)定：被告晏某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。原告汪某某受傷后在醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院治療21天，用去醫(yī)療費(fèi)16823.56元。2017年10月18日，原告汪某某的傷情經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：原告汪某某因車(chē)禍致左眼球損傷已構(gòu)成八級(jí)傷殘；誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日；后期必然發(fā)生費(fèi)用為3000元。原告汪某某支出鑒定費(fèi)900元。被告雙億公司系鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)的所有人，被告晏某某租賃該車(chē)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)在被告財(cái)保孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額122000元，保險(xiǎn)期限自2016年7月26日至2017年7月25日止）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元，保險(xiǎn)期限自2016年6月29日至2017年6月28日止），并不計(jì)免賠率，另查明：原告汪某某在受傷前從事保安工作，月收入1500元。受傷后，其所在的大某某鴻陽(yáng)保安服務(wù)有限公司停發(fā)了汪某某的工資。經(jīng)本院核實(shí)，原告汪某某的損失共計(jì)227961.12元，即：醫(yī)療費(fèi)16823.56元；誤工費(fèi)6000元（1500元÷30天×120天）；護(hù)理費(fèi)為5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；后期治療費(fèi)為3000元；鑒定費(fèi)900元；交通費(fèi)500元；殘疾賠償金為176316元（29386元/年×20年×30%）；精神損害撫慰金15000元。
原告汪某某與被告晏某某、大某某雙億出租汽車(chē)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙億公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保孝感市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人史振林、陳菊清，被告晏某某，被告雙億公司的委托訴訟代理人嚴(yán)龍及被告財(cái)保孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。被告雙億公司作為鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)的所有人，將案涉車(chē)輛租賃給具備駕駛資質(zhì)的被告晏某某進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，且案涉車(chē)輛已在被告財(cái)保孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告汪某某亦沒(méi)有證據(jù)證明被告雙億公司對(duì)其損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故被告雙億公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。大某某公安局交通警察大隊(duì)為道路交通事故處理的法定部門(mén)，作出《事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)為被告晏某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告汪某某不負(fù)此事故責(zé)任。大某某公安局交警大隊(duì)作為事故責(zé)任認(rèn)定的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，認(rèn)定事故責(zé)任具有權(quán)威性和專(zhuān)業(yè)性，其作出的事故認(rèn)定合法、客觀(guān)，應(yīng)當(dāng)作為確定本案民事賠償責(zé)任比例劃分的依據(jù)。因此，被告晏某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故全部賠償責(zé)任。鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)在被告財(cái)保孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告汪某某要求被告財(cái)保孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。依相關(guān)司法解釋?zhuān)嫱裟衬车膿p失首先由被告財(cái)保孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由侵權(quán)人按比例予以賠償。原告汪某某的損失共計(jì)227961.12元，由被告財(cái)保孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元項(xiàng)下賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元項(xiàng)下賠償110000元（含精神損害撫慰金）。原告汪某某的損失不足部分107961.12元，由被告晏某某按事故責(zé)任足額予以賠償。因被告晏某某所駕駛的車(chē)輛鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)在被告財(cái)保孝感市分公司投保了事故車(chē)輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（并不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件汪某某、被告晏某某及雙億公司要求一并處理，本院應(yīng)予支持?？鄢龖?yīng)由被告晏某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)900元后，余款107061.12元由被告財(cái)保孝感市分公司按合同約定予以賠償。故被告財(cái)保孝感市分公司共向原告汪某某賠償227061.12元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十五條、第二十七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某各項(xiàng)損失合計(jì)227061.12元；二、被告晏某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告汪某某賠償損失900元；三、被告晏某某的墊付款19000元在執(zhí)行中一并抵扣；四、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取835元，由被告晏某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　梅

書(shū)記員：付亞凡