汪某某
高聲星
高某某
大某某和新汽車出租有限公司
中國人民財產保險股份有限公司大某某支公司
魏東
張誠

原告汪某某。
委托代理人高聲星。
代理權限為特別授權，包括起訴、上訴、和解、簽收法律文書
、領取標的款。
被告高某某。
被告大某某和新汽車出租有限公司（以下簡稱和新出租車公司）。
住所地:大某某城關鎮(zhèn)西岳大道。
法定代表人毛家潤，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產保險股份有限公司大某某支公司（以下簡稱財保大悟支公司）。
住所地:大某某城關鎮(zhèn)西岳大道105號
。
負責人聶小平，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏東。
委托代理人張誠。
代理權限為一般代理。
原告汪某某與被告高某某、和新出租車公司、財保大悟支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法適用簡易程序，由審判員高翔獨任審判，于2014年7月21日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人高聲星、被告高某某、被告和新出租車公司法定代表人毛家潤、被告財保大悟支公司委托代理人魏東均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告汪某某訴稱，2014年2月5日23時25分許，原告汪某某行走在陽平派出所門前路段時，被告高某某駕駛鄂K×××××出租車將其撞倒，造成原告汪某某受傷及車輛受損的交通事故。
事發(fā)后，原告汪某某被送往大某某人民醫(yī)院住院治療。
事發(fā)當日，公安交警部門作出認定，被告高某某負此次事故全部責任。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成十級傷殘，住院期間需一人護理，后期費用為1500元。
要求三被告賠償原告各項損失40909.58元。
原告為了支持其訴訟主張，向法庭提交如下證據(jù):1、原告身份證，擬證明原告的身份情況。
2、《道路交通事故責任認定書
》，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及被告高某某負此次事故全部責任的事實。
3、原告住院病歷資料，擬證明原告住院治療的相關情況。
4、住院費用清單，擬證明原告住院治療的情況及住院17天的事實。
5、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告為治療共支出醫(yī)療費8979.65元的事實。
6、大某某公安局法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)鑒定書
，擬證明原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，住院期間需一人護理，后期費用為1500元。
7、鑒定費發(fā)票，擬證明原告支出鑒定費400元的事實。
8、交通費發(fā)票，擬證明原告為治療共支出交通費2000元的事實。
9、交強險和商業(yè)第三者責任保險保險單，擬證明肇事車輛鄂K×××××號
出租車在被告財保大悟支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
10、《客運經(jīng)營權承包合同書
》、《租車合同書
》及被告高某某駕駛證等復印件，擬證明被告高某某是肇事車輛實際投保人，高某某具有合法資格。
被告高某某口頭辯稱，原告所訴屬實，請求人民法院
依法判決。
被告高某某為了支持其答辯意見，向法庭提交如下證據(jù):1、高某某駕駛證及出租車駕馭員資格證復印件，擬證明被告高某某具備相應駕駛資質。
2、肇事車輛鄂K×××××號
出租車投保的交強險及商業(yè)第三者責任保險保險單，擬證明肇事車輛在被告財保大悟支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險。
被告和新出租車公司辯稱，鄂K×××××號
出租車在被告財保大悟支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，原告所受損失應由保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，不足部分由高某某承擔；原告部分訴求不合理。
被告和新出租車公司沒有向法庭提交證據(jù)。
被告財保大悟支公司辯稱，若本案涉及的道路交通事故的駕駛人具有駕駛資格，被告愿意在交強險分項限額內按事故責任比例賠償原告的經(jīng)濟損失，但賠償總額不超過122000元；被告不承擔賠付精神損害撫慰金、訴訟費用、鑒定費用；原告不能直接要求被告在第三者責任保險責任范圍內賠償其損失，被告不承擔直接向原告賠償?shù)谌哓熑伪ｋU范圍內的經(jīng)濟損失。
被告財保大悟支公司向法庭提交如下證據(jù):中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款，擬證明保險合同約定，駕駛員不具備相應資質的不予賠償；精神損害撫慰金及鑒定費、訴訟費不在保險賠償范圍之內。
通過庭審質證，當事人的質證意見如下:關于原告提交的證據(jù):被告高某某、和新出租車公司對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告財保大悟支公司對原告提交的證據(jù)1、3、9沒有異議；對證據(jù)2有異議，請求法院
核實；對證據(jù)4、5有異議，認為超出保險合同范圍的用藥，保險公司不予賠償；對證據(jù)6的質證意見是請法院
予以認定；對證據(jù)7有異議，認為鑒定費不在保險賠償范圍之內；對證據(jù)8有異議，認為交通費過高，不合理；對證據(jù)10的真實性沒有異議，對關聯(lián)性有異議，認為駕駛人必須具備相應駕駛資格。
關于被告高某某提交的證據(jù):各方當事人對被告高某某提交的證據(jù)均無異議。
關于被告財保大悟支公司提交的證據(jù):原告及被告高某某、和新出租車公司對該證據(jù)均有異議，認為該保險條款沒有告知投保人，對投保人沒有約束力。
本院對上述證據(jù)分析、認證如下:關于原告提交的證據(jù):原告提交的證據(jù)1、3、9經(jīng)質證均無異議，應予采信；證據(jù)2公安交警部門責任認定書
，被告財保大悟支公司在提出異議后，并未向法庭提交相關證據(jù)予以佐證，其異議理由不能成立，該證據(jù)應予采信；證據(jù)4、5系醫(yī)療費發(fā)票及費用清單，被告財保大悟支公司提出異議，認為超出保險合同用藥范圍的費用不予賠償，但其并未指出哪些藥物超出了保險合同約定的范圍，其異議理由不能成立，上述證據(jù)應予采信；證據(jù)6系大某某公安局法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)鑒定書
，該鑒定書
系由具備公安部頒發(fā)相應資質的鑒定機構及鑒定人員作出的，系合法證據(jù)，被告財保大悟支公司并未明確提出異議，也沒有提出重新鑒定申請，該證據(jù)應予采信；證據(jù)7系鑒定費發(fā)票，與證據(jù)6能相互印證，應予采信，可以證實原告支出鑒定費的事實，但超出保險合同賠償范圍，被告財保大悟支公司異議理由成立；證據(jù)8系交通費發(fā)票，綜合考慮原告病情及所住醫(yī)院距離，本院酌定交通費1500元為宜；證據(jù)10系《客運經(jīng)營權承包合同書
》、《租車合同書
》及被告高某某駕駛證等復印件，上述證據(jù)經(jīng)被告質證，對真實性沒有異議，應予采信，可以證實相關案情。
通過對上述證據(jù)的分析與認定，結合庭審調查，本案的基本事實是:2014年2月5日23時25分許，原告汪某某行走在陽平派出所門前路段時，被告高某某駕駛鄂K×××××出租車將其撞倒，造成原告汪某某受傷及車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告汪某某被送往大某某人民醫(yī)院住院治療17天。
事發(fā)當日，公安交警部門作出認定，被告高某某負此次事故全部責任。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成十級傷殘，住院期間需一人護理，后期費用為1500元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告有權就其因交通事故遭受的人身損害主張權利。
鑒于肇事車輛在被告平安保險孝感支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，被告平安保險孝感支公司應該在保險責任限額內先行承擔賠償責任。
被告和新出租車公司與被告高某某之間的承包經(jīng)營關系不能對抗第三人，超出保險合同賠償限額和賠償范圍的損失應由被告和新出租車公司及被告高某某共同承擔。
原告汪某某年滿六十歲，勞動能力有限，且原告也沒有提交關于因身體受傷導致其收入減少的相關證據(jù)，故原告要求被告賠償誤工費的訴求本院難以支持。
原告的傷情構成十級傷殘，其要求支付精神損害撫慰金的訴求依法應予支持。
原告的損失為:醫(yī)療費8979.65元、護理費1211.3元（26008÷365×17）、住院伙食補助費850元（50×17）、營養(yǎng)費850元（50×17）、交通費1500元、后期治療費1500元、傷殘賠償金11527.1元（8867×13×10%），精神損害撫慰金本院酌定5000元，以上合計31418.05元。
被告財保大悟支公司在交強險限額內應承擔醫(yī)療費（含部分后期治療費）10000元、護理費1211.3、傷殘賠償金11527.1元、精神損害撫慰金5000元、交通費1500元，合計29238.4元；被告財保大悟支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內應承擔住院伙食補助費850元（50×17）、營養(yǎng)費850元（50×17）、后期治療費479.65元，合計2179.65元。
鑒定費700元超出保險合同賠償范圍，應由被告高某某、和新出租車公司共同承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:一、被告財保大悟支公司在交強險責任限額內賠償原告汪某某醫(yī)療費（含部分后期治療費）10000元、護理費1211.3、傷殘賠償金11527.1元、精神損害撫慰金5000元、交通費1500元，合計29238.4元。
二、被告財保大悟支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告汪某某住院伙食補助費850元（50×17）、營養(yǎng)費850元（50×17）、后期治療費479.65元，合計2179.65元。
三、被告高某某、和新出租車公司共同賠償原告鑒定費400元。
四、駁回原告汪某某其他訴訟請求。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內履行。
案件受理費500元，由被告和新出租車公司、高某某共同承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告有權就其因交通事故遭受的人身損害主張權利。
鑒于肇事車輛在被告平安保險孝感支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，被告平安保險孝感支公司應該在保險責任限額內先行承擔賠償責任。
被告和新出租車公司與被告高某某之間的承包經(jīng)營關系不能對抗第三人，超出保險合同賠償限額和賠償范圍的損失應由被告和新出租車公司及被告高某某共同承擔。
原告汪某某年滿六十歲，勞動能力有限，且原告也沒有提交關于因身體受傷導致其收入減少的相關證據(jù)，故原告要求被告賠償誤工費的訴求本院難以支持。
原告的傷情構成十級傷殘，其要求支付精神損害撫慰金的訴求依法應予支持。
原告的損失為:醫(yī)療費8979.65元、護理費1211.3元（26008÷365×17）、住院伙食補助費850元（50×17）、營養(yǎng)費850元（50×17）、交通費1500元、后期治療費1500元、傷殘賠償金11527.1元（8867×13×10%），精神損害撫慰金本院酌定5000元，以上合計31418.05元。
被告財保大悟支公司在交強險限額內應承擔醫(yī)療費（含部分后期治療費）10000元、護理費1211.3、傷殘賠償金11527.1元、精神損害撫慰金5000元、交通費1500元，合計29238.4元；被告財保大悟支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內應承擔住院伙食補助費850元（50×17）、營養(yǎng)費850元（50×17）、后期治療費479.65元，合計2179.65元。
鑒定費700元超出保險合同賠償范圍，應由被告高某某、和新出租車公司共同承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院

《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:一、被告財保大悟支公司在交強險責任限額內賠償原告汪某某醫(yī)療費（含部分后期治療費）10000元、護理費1211.3、傷殘賠償金11527.1元、精神損害撫慰金5000元、交通費1500元，合計29238.4元。
二、被告財保大悟支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告汪某某住院伙食補助費850元（50×17）、營養(yǎng)費850元（50×17）、后期治療費479.65元，合計2179.65元。
三、被告高某某、和新出租車公司共同賠償原告鑒定費400元。
四、駁回原告汪某某其他訴訟請求。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內履行。
案件受理費500元，由被告和新出租車公司、高某某共同承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高翔