原告：汪某某，女，1966年12月出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王振宇，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，女，1965年11月出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：李仕君，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
第三人：于某系原告汪某某次女，女，1991年1月出生，漢族，牡丹江易通資訊話務(wù)員，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王振宇，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
第三人：汪某（系被告鄭某某長(zhǎng)子），男，1990年7月出生，漢族，黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司技術(shù)員，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
第三人：劉某某（系被告鄭某某兒媳、第三人汪某妻子），女，1995年12月出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)乜河村***號(hào)，住黑龍江省牡丹江市江南祥和家園小區(qū)**號(hào)樓*單元***室。
委托訴訟代理人：汪某（系第三人劉某某丈夫），男，1990年7月出生，漢族，黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司技術(shù)員，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
第三人：ＸＸ（系被告鄭某某長(zhǎng)女），女，1987年5月出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
第三人：袁某（系被告鄭某某的外孫、第三人ＸＸ之子），男，2015年4月出生，朝鮮族，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代理人：ＸＸ（系第三人袁銘哲的母親），女，1987年5月出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
第三人：于次金（系原告汪某某丈夫）,男，1961年9月出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王振宇，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
第三人：于水（系原告汪某某長(zhǎng)女），女，1986年11月出生，漢族，黑龍江省牡丹江市友博藥業(yè)有限責(zé)任公司化驗(yàn)員，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王振宇，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
第三人：汪某（系被告鄭某某孫子，第三人汪某、劉某某之子），男，2018年6月出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代理人：汪某（系第三人汪熙堯父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司技術(shù)員，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代理人：劉某某（系第三人汪熙堯母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住黑龍江省牡丹江市。
第三人：牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)乜河村村民委員會(huì)，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：薛傳喜，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：王秋菊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。

原告汪某某與被告鄭某某，第三人于某、汪某、劉某某、ＸＸ、袁銘哲、于次金、于水、汪熙堯、牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)乜河村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱乜河村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪某某及其委托訴訟代理人王君超、被告鄭某某及其委托訴訟代理人李仕君到庭參加訴訟。后第三人于某、汪某、劉某某、ＸＸ、袁銘哲認(rèn)為其與本案有利害關(guān)系，申請(qǐng)參加訴訟。本院于2018年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪某某及其委托訴訟代理人王君超、被告鄭某某及其委托訴訟代理人李仕君、第三人于某、第三人汪某、第三人劉某某、第三人ＸＸ、第三人袁銘哲的法定代理人ＸＸ到庭參加訴訟。后第三人于次金、于水、汪熙堯認(rèn)為其與本案有利害關(guān)系，申請(qǐng)參加訴訟。本院依法追加乜河村委會(huì)作為第三人參加訴訟。本院于2018年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪某某及其委托訴訟代理人王振宇、被告鄭某某及其委托訴訟代理人李仕君、第三人于某、第三人汪某、第三人劉某某的委托訴訟代理人汪某、第三人ＸＸ、第三人袁銘哲的法定代理人ＸＸ、第三人于次金、第三人于水、第三人汪熙堯的法定代理人汪某、第三人乜河村委會(huì)的委托訴訟代理人王秋菊到庭參加訴訟。2018年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪某某及其委托訴訟代理人王振宇，被告鄭某某，第三人于某、于水的委托訴訟代理人王振宇，第三人汪某，第三人劉某某的委托訴訟代理人汪某，第三人ＸＸ，第三人袁銘哲的法定代理人ＸＸ，第三人于次金，第三人汪熙堯的法定代理人汪某，第三人乜河村委會(huì)的委托訴訟代理人王秋菊到庭參加訴訟。2018年5月10日至2018年10月20日當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判令汪某某所在農(nóng)戶承包的位于牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)乜河村（以下簡(jiǎn)稱乜河村）土地的征收補(bǔ)償款494598元?dú)w汪某某所有，其中被告鄭某某已領(lǐng)走的69343元應(yīng)返還汪某某；2.訴訟費(fèi)用由鄭某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：汪某某系乜河村村民，鄭某某系汪某某的弟媳。1984年10月，汪某某所在的乜河村進(jìn)行第一輪土地承包時(shí)，汪某某與母親關(guān)喜榮、弟弟汪榮山（系鄭某某丈夫）三人組成的農(nóng)戶為一個(gè)家庭承包單位，與第三人乜河村委會(huì)確立了土地承包合同關(guān)系。該農(nóng)戶分得承包土地的狀況是：二等地按每人1.3畝計(jì)算共分得3.9畝，三等地按每人1.9畝計(jì)算共分得5.7畝。1998年前后，乜河村進(jìn)行二輪土地承包時(shí)未進(jìn)行調(diào)整，仍然延續(xù)了一輪土地承包的分地政策及土地承包合同關(guān)系。自1984年10月汪某某所在農(nóng)戶承包土地以來，汪某某一直耕種至今。2001年關(guān)喜榮去世，2014年汪榮山去世，現(xiàn)該農(nóng)戶成員僅余汪某某一人。2015年二等地被政府征收，鄭某某以汪榮山的名義領(lǐng)取69343元土地征收補(bǔ)償款。2016年汪某某三等地被政府征收，土地征收補(bǔ)償款已全部到位，但因原、被告對(duì)上述款項(xiàng)的歸屬存在爭(zhēng)議，故乜河村委會(huì)暫未發(fā)放。汪某某作為訴爭(zhēng)承包地被征收時(shí)的土地承包方的唯一生存成員，對(duì)于該農(nóng)戶享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地，有權(quán)獲得全部土地征收補(bǔ)償權(quán)益及汪某某實(shí)際耕種和管理土地的地上附著物征收補(bǔ)償款。
被告鄭某某辯稱，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條規(guī)定，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員的家庭承包方式，是否屬于家庭成員應(yīng)當(dāng)以是否為同一戶籍為依據(jù)。本案中，原告汪某某自認(rèn)在1991年就將戶口從原有家庭中遷出，其與關(guān)喜榮、汪榮山、鄭某某早已不是同一戶籍家庭成員。而鄭某某自1986年與汪榮山結(jié)婚后，1995年將戶口落戶到汪家，與關(guān)喜榮、汪榮山屬于同一戶籍家庭成員，現(xiàn)家庭成員還包括鄭某某子女，本案爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)際包括關(guān)喜榮、汪榮山、鄭某某及鄭某某的子女。根據(jù)“增人不增地，減人不減地”的國(guó)家土地承包政策以及《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十七條規(guī)定的承包期內(nèi)發(fā)包方不得調(diào)整承包地，在關(guān)喜榮去世后，爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸汪榮山、鄭某某及鄭某某的子女享有。汪榮山去世后爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸鄭某某及鄭某某的子女共同享有。即使鄭某某曾因?yàn)槿ネ獾卮蚬⑼恋亟唤o汪某某耕種過一段時(shí)間，但這并不能視為鄭某某放棄過土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。鄭某某因?yàn)闆]有另外分得耕地所以在2011年之前領(lǐng)取過乜河村發(fā)放的無地人員補(bǔ)償款，這并不代表鄭某某喪失了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，2014年汪榮山去世后，鄭某某就沒再領(lǐng)取過無地人員補(bǔ)償款。汪某某在起訴書中稱，其作為訴爭(zhēng)承包地被征收時(shí)的土地承包方的唯一生存成員有權(quán)獲得全部土地征收補(bǔ)償權(quán)益及地上附著物征收補(bǔ)償款，這明顯與事實(shí)不符，也沒有法律依據(jù)。本案訴爭(zhēng)土地承包方家庭成員現(xiàn)在只包括鄭某某及其子女，恰恰不包括汪某某。本案訴爭(zhēng)的土地不是關(guān)喜榮、汪榮山的生前遺產(chǎn)，關(guān)喜榮、汪榮山和鄭某某作為農(nóng)村土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人只享有承包土地的用益物權(quán)?，F(xiàn)關(guān)喜榮、汪榮山同戶家庭成員只剩下鄭某某及其子女，根據(jù)“增人不增地、減人不減地”的國(guó)家土地承包政策，在關(guān)喜榮、汪榮山去世后，本案訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)自然歸鄭某某及其子女享有。如果汪某某認(rèn)為自己享有對(duì)關(guān)喜榮和汪榮山遺留土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，可以通過訴訟途徑要求進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的確權(quán)訴訟，然后根據(jù)土地確權(quán)的結(jié)果再?zèng)Q定如何維權(quán)，在汪某某還沒有經(jīng)過法律程序最終確認(rèn)自己享有對(duì)關(guān)喜榮和汪榮山土地份額承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的前提下，沒有法律依據(jù)索要土地補(bǔ)償款，請(qǐng)求駁回汪某某的訴訟請(qǐng)求。
第三人于某述稱，本案承包地在1984年土地承包時(shí)，承包方成員有原告汪某某、關(guān)喜榮、汪榮山三人，現(xiàn)在關(guān)喜榮和汪榮山去世，承包戶中只有汪某某一人。按照法律規(guī)定，土地承包不發(fā)生繼承，不屬于遺產(chǎn)，因此本案承包地的補(bǔ)償款應(yīng)歸汪某某一人所有。且乜河村也有相應(yīng)的政策，戶口是本村村民，但沒有土地，村里也沒有給分地的，享受村里發(fā)放的無地人員補(bǔ)償款，即使村里給分地，也應(yīng)當(dāng)從村里的機(jī)動(dòng)地中分，而不能從已分給別人的承包地中進(jìn)行調(diào)整，所以本案的承包地只屬于汪某某一人，要求參與分配。
第三人汪某述稱，從汪某記事開始，關(guān)喜榮就與汪榮山和被告鄭某某共同生活，關(guān)喜榮的土地由汪榮山和鄭某某共同經(jīng)營(yíng)，汪某作為共同生活的家庭成員，要求分得屬于自己的土地征收補(bǔ)償款。
第三人劉某某述稱，劉某某作為與關(guān)喜榮、汪榮山、鄭某某共同生活的同一戶籍家庭成員，要求分得屬于自己的土地征收補(bǔ)償款。
第三人ＸＸ述稱，從ＸＸ記事開始，關(guān)喜榮就與汪榮山和被告鄭某某共同生活，關(guān)喜榮的土地由汪榮山和鄭某某共同經(jīng)營(yíng)，ＸＸ作為共同生活的家庭成員，要求分得屬于自己的土地征收補(bǔ)償款。
第三人袁銘哲述稱，袁銘哲作為與被告鄭某某同一戶籍的家庭成員，要求參與土地征收補(bǔ)償款的分配。
第三人于次金述稱，與原告汪某某的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由一致，要求參與分配。
第三人于水述稱，與原告汪某某的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由一致，要求參與分配。
第三人汪熙堯述稱，同意被告鄭某某意見，要求參與分配。
第三人乜河村委會(huì)述稱，原、被告之間的法律關(guān)系與乜河村委會(huì)無關(guān)，乜河村委會(huì)將根據(jù)人民法院生效判決確認(rèn)的給付主體將存放在乜河村委會(huì)的土地征收補(bǔ)償款425255元發(fā)放給合法的權(quán)利人。其中韓國(guó)城項(xiàng)目（二等地）共動(dòng)遷1997平方米，土地征收補(bǔ)償款為208027元，原告汪某某、被告鄭某某已分別領(lǐng)取69343元，尚余69343元保存在乜河村委會(huì)未領(lǐng)取；教育用地項(xiàng)目（三等地）共動(dòng)遷3400平方米，土地征收補(bǔ)償款為355912元，該款尚存于乜河村委會(huì)，以上共計(jì)425255元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告汪某某舉示的有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)一，土地臺(tái)賬復(fù)印件三頁；2017年7月24日、2017年8月1日、2017年11月17日第三人乜河村委會(huì)出具介紹信三份；土地證復(fù)印件一份。意在證明：1984年10月第一輪土地承包時(shí)，原告汪某某與母親關(guān)喜榮、弟弟汪榮山三人為一個(gè)家庭承包單位，與乜河村委會(huì)確立土地承包合同關(guān)系，三人分得二等地按每人1.3畝計(jì)算共分得3.9畝，三等地按每人1.9畝計(jì)算共分得5.7畝，該村二輪土地承包時(shí)延續(xù)一輪承包關(guān)系，未進(jìn)行調(diào)整，該地被征收前，關(guān)喜榮、汪榮山已死亡，現(xiàn)該農(nóng)戶成員僅為汪某某一人。
被告鄭某某質(zhì)證意見：對(duì)土地證和承包地臺(tái)賬無異議，對(duì)三份介紹信形式要件有異議，單位出示證據(jù)，除單位加蓋公章外，還需要出證人簽字，該份證據(jù)無出證人簽字，不符合民事證據(jù)規(guī)則規(guī)定；2017年11月17日介紹信證明內(nèi)容與事實(shí)不符，承包人是三人，不是四人；1991年原告汪某某結(jié)婚后，戶籍從原家庭戶籍中遷出，屬于汪某某的土地也從原家庭中分出，由汪某某單獨(dú)耕種，第二輪土地承包也沒有汪某某的承包地份額；1984年分地之后，汪某某未實(shí)際耕種土地，均為鄭某某與汪榮山耕種，期間，鄭某某與汪榮山出去打工，將土地交給汪某某耕種兩年，鄭某某與汪榮山打工歸來即收回土地自行耕種。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某的質(zhì)證意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：無異議。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)均為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，第三人乜河村委會(huì)對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性亦予以認(rèn)可，結(jié)合庭審調(diào)查能夠證實(shí)，1984年10月乜河村進(jìn)行第一輪土地承包時(shí)，關(guān)喜榮、汪榮山、原告汪某某作為一個(gè)承包戶，共分得二等地3.9畝，三等地5.7畝，第二輪土地承包順延第一輪土地承包相關(guān)政策及標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)喜榮于2001年1月19日死亡，汪榮山于2014年7月11日死亡，本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。
證據(jù)二，2017年10月10日、2017年12月6日乜河村委會(huì)出具的證明二份；2016年5月26日征用土地地上附著物征收驗(yàn)收單一份、2016年6月6日韓國(guó)商貿(mào)城項(xiàng)目征地明細(xì)及收據(jù)復(fù)印件各一份。意在證明：二等地3.9畝在2015年之前被部分征收兩次，第一次征用212平方米、第二次征用392.60平方米，此次征收后，尚未支付的征收補(bǔ)償款二等地69343元、三等地355912元，被告鄭某某2016年6月6日領(lǐng)取了二等地征收補(bǔ)償款69343元。
被告鄭某某質(zhì)證意見：對(duì)此組證據(jù)無異議。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某的質(zhì)證意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：對(duì)2017年10月10日證明無異議，對(duì)2017年12月6日證明中三等地的補(bǔ)償款應(yīng)為355912元，其他無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，第三人乜河村委會(huì)對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性亦予以認(rèn)可，結(jié)合庭審調(diào)查能夠證實(shí)，本案所涉土地被征收，其中二等地尚余69343元征收補(bǔ)償款、三等地的征收補(bǔ)償款355912元存于乜河村委會(huì)，本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。
證據(jù)三，2017年8月25日第三人乜河村委會(huì)介紹信一份。意在證明：被告鄭某某系乜河村無地人員，并已享受無地人員補(bǔ)償費(fèi)待遇，鄭某某無權(quán)就訴爭(zhēng)土地征收補(bǔ)償款主張權(quán)利。
被告鄭某某質(zhì)證意見：對(duì)形式要件及證明問題均有異議，該份證據(jù)沒有出證人簽字，形式上不符合法律規(guī)定，且鄭某某領(lǐng)取無地人員補(bǔ)償費(fèi)是在2011年前，該村和鄭某某相同情況的人員也都領(lǐng)取了無地人員補(bǔ)償費(fèi)，原告汪某某的子女現(xiàn)在已經(jīng)是城鎮(zhèn)戶口，也領(lǐng)取了無地人員補(bǔ)償費(fèi)，領(lǐng)取無地人員補(bǔ)償費(fèi)，并不代表喪失家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某的質(zhì)證意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：無異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)證實(shí)被告鄭某某曾領(lǐng)取無地人員補(bǔ)償費(fèi)，該事實(shí)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無關(guān)，不能據(jù)此認(rèn)定鄭某某不享有本案所涉土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故對(duì)該份證據(jù)不予采信。
證據(jù)四，以汪某某為戶主的戶口簿一份。意在證明：原告汪某某的戶籍是在1999年6月6日被被告鄭某某遷出的。
被告鄭某某質(zhì)證意見：對(duì)形式要件無異議，但原告汪某某是于1991年從關(guān)喜榮的戶口中遷出的，現(xiàn)出示的戶口簿是后換的戶口簿。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某的質(zhì)證意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：無異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)是合法有效的書證，結(jié)合法院調(diào)取的汪某某的戶籍信息，能夠證實(shí)以汪某某為戶主的戶籍情況，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，原告汪某某及第三人于次金、于某、于水的戶口簿一份、于水的身份證一份、2018年9月20日平度市明村鎮(zhèn)冢西村民委員會(huì)出具的證明一份。意在證明：第三人于次金、于某均系乜河村村民，于次金在原戶籍地未分土地，也沒有其他土地；第三人于水雖然戶籍遷出，但在城市沒有取得社會(huì)保障待遇，仍以原土地為其生存保障。
被告鄭某某質(zhì)證意見：對(duì)形式要件無異議，對(duì)意在證明問題有異議，第三人于水是城鎮(zhèn)戶口，且有工作，不應(yīng)當(dāng)分得土地征收補(bǔ)償款；于次金是本村村民，但不是關(guān)喜榮戶籍內(nèi)的成員，與鄭某某及其丈夫不是同一家庭成員。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某的質(zhì)證意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：對(duì)形式要件無異議，意在證明的問題與乜河村委會(huì)無關(guān)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原始書證，各方當(dāng)事人對(duì)該組證據(jù)形式要件無異議，亦未提供相反證據(jù)對(duì)抗，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)六，原告汪某某與第三人于次金結(jié)婚申請(qǐng)書、結(jié)婚登記介紹信、婚姻狀況證明及結(jié)婚證各一份。意在證明：汪某某與于次金于1986年8月15日登記結(jié)婚，于次金與于慈金是同一人。
被告鄭某某質(zhì)證意見：無異議。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某的質(zhì)證意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：對(duì)形式要件無異議，意在證明的問題與乜河村委會(huì)無關(guān)。
本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)該組證據(jù)無異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
對(duì)被告鄭某某舉示的有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)一，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書一份、乜河村土地登記明細(xì)賬復(fù)印件一份、第三人乜河村委會(huì)臺(tái)賬一頁。意在證明：2016年5月7日乜河村土地登記明細(xì)賬記載共三人耕地，二等地3.9畝，每人1.3畝，三等地5.7畝，每人1.9畝。汪某某結(jié)婚后，從原家庭承包地中分割出去單獨(dú)耕種自己的土地，戶口也于1991年從原家庭戶籍中遷出，汪某某個(gè)人享有的土地份額即二等地1.3畝、三等地1.9畝，補(bǔ)償款汪某某已經(jīng)領(lǐng)走，現(xiàn)汪某某主張的土地征收補(bǔ)償款是屬于鄭某某享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的2.6畝二等地和3.8畝三等地的土地補(bǔ)償款，此款項(xiàng)與汪某某無關(guān)。
原告汪某某質(zhì)證意見：對(duì)土地證的形式要件無異議，對(duì)明細(xì)賬和臺(tái)賬復(fù)印件真實(shí)性、合法性有異議，不存在被告鄭某某提供的所謂的明細(xì)賬及其他臺(tái)賬，從臺(tái)賬復(fù)印件的時(shí)間看，是在2016年5月7日，即訴爭(zhēng)土地被征收以后，在土地已經(jīng)被征收的情況下，不可能再建立新的土地臺(tái)賬，訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，應(yīng)以1984年該村的原始臺(tái)賬為準(zhǔn)，任何人、任何機(jī)構(gòu)無權(quán)篡改；鄭某某提出汪某某的戶口是在1991年遷出是錯(cuò)誤的，汪某某的戶口是在1999年遷出的。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某的質(zhì)證意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：對(duì)該組證據(jù)形式要件無異議，以該證據(jù)所記載的內(nèi)容作為人民法院認(rèn)定的依據(jù)。
本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書系合法有效書證，各方當(dāng)事人對(duì)該證書的形式要件均無異議，本院予以采信；乜河村土地登記明細(xì)賬復(fù)印件及乜河村委會(huì)臺(tái)賬各一頁均加蓋了第三人乜河村委會(huì)公章，乜河村委會(huì)對(duì)上述兩份證據(jù)形式要件亦予以認(rèn)可，故本院對(duì)該組證據(jù)形式要件予以采信。
證據(jù)二，2016年8月1日、2017年11月20日、2017年12月15日第三人乜河村委會(huì)出具的介紹信三份。意在證明：被告鄭某某家庭土地承包權(quán)人為3人，土地證登記為4人錯(cuò)誤；鄭某某自1986年與汪榮山結(jié)婚后，其戶口始終與關(guān)喜榮、汪榮山在一起，并與關(guān)喜榮一起生活，是同一戶籍家庭成員，該家庭成員中不包括原告汪某某。
原告汪某某質(zhì)證意見：對(duì)該三份介紹信的形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議，2017年12月15日介紹信證實(shí)土地證上登記4人是錯(cuò)誤的，結(jié)合汪某某舉示的證據(jù)一，證明訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是由汪某某、關(guān)喜榮、汪榮山三人為一個(gè)承包單位享有的，被告鄭某某不享有訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；2016年8月1日及2017年11月20日的介紹信與本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)沒有關(guān)聯(lián)性，且鄭某某的戶口也是在1994年才遷入汪榮山名下的。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某的質(zhì)證意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)為合法有效的書證，且原告汪某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，第三人乜河村委會(huì)亦予以確認(rèn)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，牡丹江市公安局江南分局死亡人口報(bào)告表一張；2017年1月19日第三人乜河村委會(huì)出具的介紹信一份；被告鄭某某領(lǐng)取糧食直補(bǔ)款存折一份；汪榮山生前領(lǐng)取糧食直補(bǔ)款存折一份；2017年4月19日征用土地地上附著物征收驗(yàn)收單一份；鄭某某與牡丹江中俄經(jīng)濟(jì)合作投資有限公司簽訂的征用土地地上附著物征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議一份。意在證明：原告汪某某的母親關(guān)喜榮于2001年7月31日死亡；鄭某某一直耕種汪榮山及關(guān)喜榮兩人的土地，是土地的用益物權(quán)實(shí)際承包經(jīng)營(yíng)人。
原告汪某某質(zhì)證意見：對(duì)死亡人口報(bào)告表沒有異議，對(duì)其他證據(jù)形式要件無異議，但對(duì)意在證明的問題有異議，訴爭(zhēng)的土地汪某某也一直在耕種，并不是由被告鄭某某全部耕種的；關(guān)于土地的用益物權(quán)或地上附著物的征收補(bǔ)償款歸誰與本案無關(guān)，不能以此推定本案訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的歸屬及征收補(bǔ)償款的分配。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某的質(zhì)證意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：無異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)為合法有效的書證，且原告汪某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，第三人乜河村委會(huì)亦予以確認(rèn)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，2018年4月19日乜河村委會(huì)出具的介紹信一份。意在證明：原告汪某某長(zhǎng)女于水已經(jīng)是城市戶口，現(xiàn)在仍然在領(lǐng)取無地人員補(bǔ)償費(fèi)，領(lǐng)取無地人員補(bǔ)償費(fèi)與是否具有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)無關(guān)。
原告汪某某質(zhì)證意見：對(duì)形式要件及證明問題均有異議，此份介紹信中沒有出證人簽字，不符合法定的證據(jù)要件，且該份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，像于水這一類因上大學(xué)戶口遷出本村，在大學(xué)畢業(yè)后要遷回本村，但因國(guó)家政策、地方政府政策等多種原因暫不能辦理的，按照村里的政策仍然給發(fā)放無地人員補(bǔ)償費(fèi)，被告鄭某某也領(lǐng)取了無地人員補(bǔ)償費(fèi)，不應(yīng)享有訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和土地補(bǔ)償款分配權(quán)。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某的質(zhì)證意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：無異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)系第三人乜河村委會(huì)出具，第三人乜河村委會(huì)亦予以確認(rèn)，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，2018年4月13日寧安市三陵鄉(xiāng)興隆店村村民委員會(huì)出具介紹信一份。意在證明：被告鄭某某1986年結(jié)婚離開寧安市三陵鄉(xiāng)興隆店村，1987年土地全部收回，鄭某某在寧安市三陵鄉(xiāng)興隆店村沒有承包地。
原告汪某某質(zhì)證意見：對(duì)該份證據(jù)形式要件無異議，對(duì)證據(jù)內(nèi)容真實(shí)性、合法性及證明問題有異議，介紹信的內(nèi)容中后半句“1987年土地以全部收回”字體與介紹信中其他的字體不一致，明顯不是同一人書寫，筆的粗細(xì)也不一致，且農(nóng)村土地承包法規(guī)定，對(duì)已婚婦女在其他地方未分得土地的，不得收回其承包地，故該證據(jù)違法，不應(yīng)采信；在本案開庭前，汪某某及其代理人到寧安市三陵鄉(xiāng)興隆店村進(jìn)行了調(diào)查，該村負(fù)責(zé)人告訴汪某某，鄭某某在本村一輪承包時(shí)分得土地，在二輪承包時(shí)，鄭某某沒有到本村要求分配土地，所以沒有給鄭某某分承包地，如果鄭某某回來，還可以分得土地。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某的質(zhì)證意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：對(duì)形式要件無異議，以該證據(jù)所記載的內(nèi)容作為人民法院認(rèn)定的依據(jù)。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)為合法有效的書證，各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)形式要件均無異議，亦無相反證據(jù)對(duì)抗，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六，2018年4月11日第三人乜河村委會(huì)出具的介紹信一份。意在證明：至今沒有領(lǐng)取二等地土地動(dòng)遷安置費(fèi)69343元、三等地土地動(dòng)遷安置費(fèi)356091元。
原告汪某某質(zhì)證意見：對(duì)形式要件有異議，介紹信中沒有出證人簽名，此份證據(jù)與汪某某舉示的證據(jù)二證明的是同一問題，被告鄭某某對(duì)汪某某舉示的證據(jù)二沒有異議。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某的質(zhì)證意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：對(duì)該份證據(jù)形式要件無異議，對(duì)介紹信內(nèi)容中三等地補(bǔ)償款數(shù)額有異議，應(yīng)以乜河村委會(huì)于2017年12月6日出具的土地安置費(fèi)明細(xì)為準(zhǔn)，確定補(bǔ)償款數(shù)額。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)系第三人乜河村委會(huì)出具，與乜河村委會(huì)于2017年12月6日出具的土地安置費(fèi)明細(xì)內(nèi)容不一致，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，各方當(dāng)事人一致認(rèn)可本案所涉二等地土地征收補(bǔ)償款為208027元，汪某某、鄭某某已分別領(lǐng)取69343元，尚余69343元保存在乜河村委會(huì)未領(lǐng)取，本案所涉三等地土地征收補(bǔ)償款為355912元，該款尚存于乜河村委會(huì)的事實(shí)，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)，該證據(jù)證實(shí)內(nèi)容與上述事實(shí)不一致，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
證據(jù)七，2006年7月3日原告汪某某給被告鄭某某出具的欠條一份。意在證明：2004年、2005年兩次動(dòng)遷，關(guān)喜榮的二等地的土地補(bǔ)償款由鄭某某領(lǐng)取，借給汪某某使用，共計(jì)7671元，汪某某所述該土地補(bǔ)償款由汪某某領(lǐng)取與事實(shí)不符。
原告汪某某質(zhì)證意見：該份證據(jù)是汪某某所寫，對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，該份證據(jù)不是欠條，該份證據(jù)證明關(guān)喜榮二等地于2004年、2005年動(dòng)遷補(bǔ)償款7671元?dú)w屬于汪某某。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某的質(zhì)證意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：該份證據(jù)與乜河村委會(huì)無關(guān)。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)八，被告鄭某某戶口簿一份。意在證明：家庭成員包括鄭某某、長(zhǎng)子汪某、長(zhǎng)女ＸＸ、兒媳劉某某、外孫袁銘哲；該戶口簿的登記時(shí)間是2015年4月27日，說明戶口簿的登記時(shí)間不等于戶內(nèi)人員遷入遷出的時(shí)間。
原告汪某某質(zhì)證意見：對(duì)形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議，戶口和家庭成員不是一個(gè)法律概念，在法庭核實(shí)出庭人員身份時(shí)，到庭的人員已經(jīng)陳述了自己家庭住址，明顯不是共同生活的同一家庭成員，被告鄭某某以自己的戶口簿辦理的時(shí)間來證明汪某某的戶口辦理時(shí)間的問題沒有證明力，對(duì)于鄭某某提出的汪某某更換過戶口簿的事實(shí)，鄭某某負(fù)有舉證責(zé)任。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某的質(zhì)證意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：對(duì)形式要件無異議，該份證據(jù)與乜河村委會(huì)無關(guān)。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)為合法有效的書證，且原告汪某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，故本院對(duì)該組證據(jù)形式要件予以采信。
證據(jù)九，2016年4月1日被告鄭某某與牡丹江市江南新城區(qū)建設(shè)管理委員會(huì)簽訂的征用土地地上附著物征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議一份、韓國(guó)商貿(mào)城項(xiàng)目征用土地地上附著物征收驗(yàn)收單一份。意在證明：鄭某某二等地的長(zhǎng)為300米，寬為8.5米，其中地上房子占地長(zhǎng)15米，寬5米，共計(jì)75平方米，大棚和溫室長(zhǎng)135米，寬7.5米，共計(jì)1012.50平方米，棚外種的樹長(zhǎng)50米，寬7.5米，共375平方米，鄭某某占有二等地的三分之二，即關(guān)喜榮與汪榮山的兩份地，鄭某某對(duì)該兩份地享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
原告汪某某質(zhì)證意見：對(duì)形式要件及真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，對(duì)于征用土地地上附著物面積按照征收人的測(cè)量方法，總面積就是大棚的面積，其他的樹木及設(shè)施都是含在大棚內(nèi)的面積，只有看護(hù)房除外，所以被告鄭某某的驗(yàn)收單中載明的大棚面積是998.49平方米，汪某某的征收驗(yàn)收單中的面積小于鄭某某的大棚面積，是因?yàn)槎鹊卦?004、2005年征收過兩次，這兩次征收的面積與本次征收的面積合計(jì)恰為二等地一半的面積，故鄭某某所說證明實(shí)際耕種二等地三分之二的土地不屬實(shí)。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某的質(zhì)證意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：無異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無直接關(guān)聯(lián)，且不能依據(jù)地上附著物補(bǔ)償款的發(fā)放認(rèn)定土地征收補(bǔ)償款的分配及確定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
證據(jù)十，2018年10月24日第三人乜河村委會(huì)出具的介紹信一份、牡丹江市幼兒保健院出具的第三人汪熙堯出生醫(yī)學(xué)證明一份、被告鄭某某為戶主的戶口簿一份。意在證明：汪榮山與鄭某某于1986年1月20日登記結(jié)婚，是夫妻關(guān)系，現(xiàn)家庭成員包括汪某、ＸＸ、劉某某、袁銘哲、汪熙堯。
原告汪某某質(zhì)證意見：對(duì)介紹信形式要件無異議，但認(rèn)為是否是夫妻關(guān)系應(yīng)當(dāng)舉示結(jié)婚證或婚姻登記機(jī)關(guān)證明；第三人汪熙堯出生于2018年6月8日，與本案爭(zhēng)議標(biāo)的無關(guān)；該組證據(jù)未體現(xiàn)ＸＸ、袁銘哲的身份；第三人劉某某在原居住地已分得土地，不屬于乜河村的農(nóng)戶。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某的質(zhì)證意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：對(duì)形式要件無異議，意在證明問題與乜河村委會(huì)無關(guān)。
本院認(rèn)為，第三人汪熙堯出生醫(yī)學(xué)證明及被告鄭某某為戶主的戶口簿是合法有效書證，本院對(duì)上述兩份證據(jù)予以采信；對(duì)第三人乜河村委會(huì)出具的介紹信，因乜河村委會(huì)不具備證明婚姻關(guān)系的資質(zhì)，故不予采信。
第三人于次金、于水、于某、ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯、乜河村委會(huì)未提交證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)如下：
證據(jù)一，從牡丹江市公安局江南分局調(diào)取的戶主為關(guān)喜榮及戶主為汪某某的常駐人口登記表各一份。
原告汪某某質(zhì)證意見：對(duì)形式要件及真實(shí)性無異議，從關(guān)喜榮為戶主的常駐人口登記表中能夠看出是在1999年6月辦理的，與汪某某戶口登記時(shí)間一致，與汪某某戶口遷出時(shí)間吻合。
被告鄭某某質(zhì)證意見：對(duì)形式要件無異議，常駐人口登記表登記的日期為1999年，登記表中有何時(shí)何地遷入本地一項(xiàng)，與登記時(shí)間不是同一概念，原告汪某某在1999年更換戶口簿，但是不等于汪某某是1999年遷出的。
第三人于次金、于水、于某質(zhì)證意見：同意原告汪某某的質(zhì)證意見。
第三人ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯質(zhì)證意見：同意被告鄭某某的質(zhì)證意見。
第三人乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：無異議。
證據(jù)二，從第三人乜河村委會(huì)調(diào)取的2016年3月23日土地征收補(bǔ)償協(xié)議、征用土地地上附著物征收驗(yàn)收單、韓國(guó)商貿(mào)城項(xiàng)目征地規(guī)劃圖、特種轉(zhuǎn)賬借方憑證及黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)各一份；2017年4月11日土地征收補(bǔ)償協(xié)議、征用土地地上附著物征收驗(yàn)收單、教育用地乜河村測(cè)量圖、牡丹江市同城電子支付提入貸方憑證及黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)各一份。
原告汪某某，被告鄭某某，第三人于次金、于水、于某、ＸＸ、汪某、劉某某、袁銘哲、汪熙堯、乜河村委會(huì)質(zhì)證意見：無異議。
本院認(rèn)為，上述兩組證據(jù)均為合法有效的書證，各方當(dāng)事人對(duì)形式要件均無異議，本院對(duì)上述兩組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1984年10月，乜河村進(jìn)行第一輪土地承包時(shí)，原告汪某某的母親關(guān)喜榮、弟弟汪榮山及汪某某三人作為該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，共同組成一個(gè)家庭承包單位，與第三人乜河村委會(huì)確立了土地承包合同關(guān)系。該農(nóng)戶分得二等地3.9畝，該地北鄰孟秀文家地、南鄰?fù)跽袢业?、西鄰水?kù)田間道、東鄰南江田間道，分得三等地5.7畝，該地東鄰朱國(guó)才家地、西鄰四隊(duì)吳井臣家地。
1986年，原告汪某某與第三人于次金，汪榮山與被告鄭某某分別結(jié)婚。1986年11月15日，汪某某與于次金的長(zhǎng)女即第三人于水出生。1987年5月16日，汪榮山與鄭某某長(zhǎng)女即第三人ＸＸ出生。1990年7月8日，汪榮山與鄭某某長(zhǎng)子即第三人汪某出生。1991年1月2日，汪某某與于次金的次女即第三人于某出生。上述四人出生后，戶籍均落戶在以關(guān)喜榮為戶主的家庭戶籍上。后鄭某某以夫妻投靠為由將戶籍遷入以關(guān)喜榮為戶主的戶籍上，與關(guān)喜榮、汪榮山、汪某某等家庭成員共同經(jīng)營(yíng)家庭承包地，汪某某、于水、于某將戶籍從以關(guān)喜榮為戶主的戶籍上遷出，以汪某某為戶主另立戶籍，該戶籍所在地仍為乜河村，該村未給汪某某、于水、于某重新分配土地，汪某某仍與關(guān)喜榮、汪榮山、鄭某某等家庭成員共同經(jīng)營(yíng)家庭承包地。
2001年1月19日關(guān)喜榮去世。
2005年8月29日，第三人于水將戶籍從以原告汪某某為戶主的戶籍上遷出，遷往哈爾濱商業(yè)大學(xué)。2010年5月21日，于水轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，并在城市工作。
2006年6月2日，第三人于次金以夫妻投靠為由，將戶籍遷入以汪某某為戶主的戶籍上，該戶籍所在地乜河村未給于次金分配土地，于次金與汪某某、汪榮山、鄭某某等家庭成員共同經(jīng)營(yíng)家庭承包地。
2014年7月11日汪榮山去世。
2015年4月18日，被告鄭某某的長(zhǎng)女即第三人ＸＸ生育一子即第三人袁銘哲，2015年4月27日袁銘哲戶籍落戶在以鄭某某為戶主的戶籍（即原以關(guān)喜榮為戶主的戶籍）上。
2016年3月23日，第三人乜河村委會(huì)與江南新區(qū)建設(shè)管理委員會(huì)就韓國(guó)商貿(mào)城項(xiàng)目簽訂《土地征收補(bǔ)償協(xié)議》，被征收土地包括原告汪某某與被告鄭某某等家庭成員共同經(jīng)營(yíng)的二等地3.9畝。
2016年5月20日，被告鄭某某的長(zhǎng)子即第三人汪某與第三人劉某某結(jié)婚，2016年6月12日劉某某以夫妻投靠為由將戶籍遷入以鄭某某為戶主的戶籍（即原以關(guān)喜榮為戶主的戶籍）上，劉某某自認(rèn)其在原戶籍所在地肇東市德昌鄉(xiāng)良種村已分得土地，至今未予收回，由其娘家人耕種。
2017年4月11日，第三人乜河村委會(huì)與牡丹江中俄經(jīng)濟(jì)合作投資有限公司就教育用地項(xiàng)目簽訂《土地征收補(bǔ)償協(xié)議》，被征收土地包括原告汪某某與被告鄭某某等家庭成員共同經(jīng)營(yíng)的三等地5.7畝。
2018年6月8日，被告鄭某某的長(zhǎng)子即第三人汪某與第三人劉某某生育一子即第三人汪熙堯，2018年6月19日汪熙堯戶籍落戶在以鄭某某為戶主的戶籍（即原以關(guān)喜榮為戶主的戶籍）上。
另查，本案所涉上述被征用的土地中，二等地征收補(bǔ)償款共計(jì)208029元，由原告汪某某領(lǐng)取了69343元，被告鄭某某領(lǐng)取了69343元，尚余69343元保存在第三人乜河村委會(huì)未領(lǐng)??；三等地征收補(bǔ)償款共計(jì)355912元，保存在乜河村委會(huì)尚未領(lǐng)取。
再查，2018年4月13日，被告鄭某某原戶籍所在地寧安市三陵鄉(xiāng)興隆店村村民委員會(huì)出具介紹信，主要內(nèi)容為：鄭某某1986年結(jié)婚，離開本村，1987年土地已全部收回。2018年9月20日，第三人于次金原戶籍所在地平度市明村鎮(zhèn)冢西村民委員會(huì)出具證明，主要內(nèi)容為：原平度市明村鎮(zhèn)冢西村居民于慈金（于次金）于1981年自該村將戶籍遷出，此人在該村無均分田，無其他土地。
又查，1998年乜河村進(jìn)行第二輪土地承包時(shí)，延續(xù)了第一輪土地承包政策及承包合同關(guān)系。第三人乜河村委會(huì)未將該農(nóng)戶承包的土地按家庭成員進(jìn)行分割。
本院認(rèn)為，原告汪某某向本院提起訴訟，主張其所在農(nóng)戶承包的土地被征收，征收補(bǔ)償款應(yīng)歸汪某某所有，被告鄭某某已領(lǐng)取的征收補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)予以返還，故本案案由應(yīng)為承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛。
關(guān)于土地征收補(bǔ)償費(fèi)如何分配問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百三十二條規(guī)定：“承包地被征收的，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人有權(quán)依照本法第四十二條第二款的規(guī)定獲得相應(yīng)的補(bǔ)償”，被征收土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人享有土地征收補(bǔ)償費(fèi)的分配權(quán)。關(guān)于如何確定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條第二款規(guī)定：“農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式……”，第十五條規(guī)定：“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶”，我國(guó)農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，承包主體是具備農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的農(nóng)戶家庭，即該農(nóng)戶家庭作為一個(gè)整體，享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，屬于家庭成員共同共有。判斷是否具備農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的主要標(biāo)準(zhǔn)是戶籍資料及當(dāng)事人的生產(chǎn)、生活狀況。隨著該農(nóng)戶家庭人口的繁衍生息，該農(nóng)戶家庭承包地實(shí)行“增人不增地，減人不減地”的原則，即在承包期限內(nèi)，家庭成員因新生、娶妻等原因而增加的，并不增加承包地，但是會(huì)稀釋每名家庭成員平均享有的土地份額；家庭成員因死亡、外嫁等原因而減少的，亦不減少承包地，而是增加了每名家庭成員平均享有的土地份額。
本案中，所涉土地在第一輪承包時(shí)，關(guān)喜榮、汪榮山與原告汪某某共同組成一個(gè)農(nóng)戶家庭分得土地即本案所涉土地，三人對(duì)該承包地共同經(jīng)營(yíng)，共同共有。后汪某某與第三人于次金結(jié)婚、汪榮山與被告鄭某某結(jié)婚，所生子女即第三人于水、ＸＸ、汪某、于某分別落戶在以關(guān)喜榮為戶主的家庭戶籍上，成為乜河村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，與其他家庭成員共同享有該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。后汪某某及其女兒于水、于某遷出了該家庭戶籍，另立戶籍，但另立的戶籍所在地仍為乜河村，汪某某、于某仍屬該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，亦未重新分得土地，仍與關(guān)喜榮、汪榮山、鄭某某等其他家庭成員共同經(jīng)營(yíng)家庭承包地，與其他家庭成員共同享有該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，于水因在本案所涉土地被征收前已轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口，已非乜河村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，喪失了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。鄭某某、于次金先后以夫妻投靠為由加入該家庭，成為乜河村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，與其他家庭成員共同經(jīng)營(yíng)家庭承包地，且二人在原戶籍所在地均無土地，故二人依法享有該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。ＸＸ于xxxx年xx月xx日出生育一子即第三人袁銘哲，袁銘哲的戶籍落戶在以鄭某某為戶主的戶籍（即原以關(guān)喜榮為戶主的戶籍）上，成為乜河村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，故依法享有該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。汪某的妻子即第三人劉某某雖然在婚后將戶籍遷入該家庭戶籍上，但是劉某某自認(rèn)其在原戶籍所在地肇東市德昌鄉(xiāng)良種村已分得土地，至今未予收回，由其娘家人耕種，故劉某某不享有該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。汪某與劉某某于xxxx年xx月xx日出生育一子即第三人汪熙堯，雖然汪熙堯戶籍落戶在該家庭戶籍上，但本案所涉土地在汪熙堯出生前已全部征收完畢，承包關(guān)系已終止，故汪熙堯不享有該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。關(guān)喜榮、汪榮山先后去世，二人對(duì)于該土地享有的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)為其他家庭成員共同享有。綜上，截止2016年3月23日二等地3.9畝被征收及2017年4月11日三等地5.7畝被征收，該農(nóng)戶家庭成員汪某某、鄭某某、于次金、ＸＸ、汪某、于某、袁銘哲七名家庭成員共同享有本案所涉土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)及征收土地補(bǔ)償款的分配權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第90條規(guī)定：“在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理，沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理……”，因本案所涉土地被征收，上述七名家庭成員對(duì)本案所涉土地的共同共有關(guān)系終止，故按照等分原則，汪某某、鄭某某、于次金、ＸＸ、汪某、于某、袁銘哲每人分別享有七分之一土地征收補(bǔ)償款的分配權(quán)。綜上，二等地征收補(bǔ)償款共計(jì)208029元，汪某某、鄭某某、于次金、ＸＸ、汪某、于某、袁銘哲每人應(yīng)分得29718.43元，三等地征收補(bǔ)償款共計(jì)355912元，汪某某、鄭某某、于次金、ＸＸ、汪某、于某、袁銘哲每人應(yīng)分得50844.57元，即上述七名家庭成員每人應(yīng)當(dāng)分得二等地、三等地征收補(bǔ)償款共計(jì)80563元?？鄢裟衬骋杨I(lǐng)取的征收補(bǔ)償款69343元，汪某某應(yīng)當(dāng)再領(lǐng)取征收補(bǔ)償款11220元。扣除鄭某某已領(lǐng)取的征收補(bǔ)償款69343元，鄭某某應(yīng)當(dāng)再領(lǐng)取征收補(bǔ)償款11220元。于次金、ＸＸ、汪某、于某、袁銘哲應(yīng)當(dāng)分別領(lǐng)取征收補(bǔ)償款80563元。因上述征收補(bǔ)償款保存在第三人乜河村委會(huì)處，故上述款項(xiàng)由乜河村委會(huì)代為給付。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條第二款、第十五條、第十六條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條第二款、第一百三十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第90條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)乜河村村民委員會(huì)給付原告汪某某征收補(bǔ)償款11220元；
二、第三人牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)乜河村村民委員會(huì)給付被告鄭某某征收補(bǔ)償款11220元；
三、第三人牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)乜河村村民委員會(huì)給付第三人于次金征收補(bǔ)償款80563元；
四、第三人牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)乜河村村民委員會(huì)給付第三人ＸＸ征收補(bǔ)償款80563元；
五、第三人牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)乜河村村民委員會(huì)給付第三人汪某征收補(bǔ)償款80563元；
六、第三人牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)乜河村村民委員會(huì)給付第三人于某征收補(bǔ)償款80563元；
七、第三人牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)乜河村村民委員會(huì)給付第三人袁銘哲征收補(bǔ)償款80563元；
八、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求；
九、駁回第三人于水、劉某某、汪熙堯的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8719元，由原告汪某某，被告鄭某某，第三人于次金、ＸＸ、汪某、于某、袁銘哲各負(fù)擔(dān)1245.57元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉欣欣
審判員 張晨明
人民陪審員 夏瓊

書記員： 張彤