原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：黃森，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門(mén)市人，住湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)。
被告：武漢市毅江貨運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱毅江貨運(yùn)），住所地：武漢市東西湖區(qū)吳家山臺(tái)商投資區(qū)高橋產(chǎn)業(yè)園區(qū)臺(tái)中大道特1號(hào)（3）。
法定代表人：牛毅芬，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李中秋、李某，該公司員工。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保），住所地：武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
法定代表人：趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘廣利、晏明偉，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告汪某某訴被告李某、武漢市毅江貨運(yùn)服務(wù)有限公司、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由審判員李啟波適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某委托訴訟代理人黃森、被告李某、被告毅江貨運(yùn)委托訴訟代理人李中秋、李某及被告長(zhǎng)江財(cái)保委托訴訟代理人潘廣利、晏明偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告一、被告二賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)127229元，被告三在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月1日14時(shí)，原告汪某某駕駛電動(dòng)車在武漢市漢南區(qū)興二路圓夢(mèng)·08莊園小區(qū)處，與被告李某駕駛的車牌為鄂Ａ×××××號(hào)輕型貨車尾部相撞，致車輛受損，原告受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告汪某某負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院救治，現(xiàn)已出院。另查明，被告李某駕駛的車牌為鄂Ａ×××××號(hào)輕型貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告汪某某向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，擬證明事故相關(guān)情況及責(zé)任劃分；
證據(jù)2、被告駕駛證復(fù)印件及事故車輛行駛證，擬證明被告身份信息及車輛信息；
證據(jù)3、原告出院記錄，擬證明原告住院治療情況；
證據(jù)4、原告法醫(yī)司法鑒定報(bào)告，擬證明原告所受損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)3000元，誤工時(shí)間150天，護(hù)理期90天；
證據(jù)5、居住證明及房產(chǎn)證復(fù)印件，擬證明原告生活居住在城鎮(zhèn)且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；
證據(jù)6、誤工證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證明原告因本次交通事故造成的實(shí)際誤工損失；
證據(jù)7、醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)；
證據(jù)8、原告房產(chǎn)證、戶口本及原告子女出生證明，擬證明原告生活居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
被告李某辯稱，一、對(duì)原告訴稱事實(shí)有異議，事故發(fā)生時(shí)，我將車輛停放在主干道以內(nèi)，汪某某撞到我車時(shí)，我并不在車上，是交警來(lái)處理事故時(shí)我才知道發(fā)生了事故，有人受傷。事故發(fā)生后一年內(nèi)交警大隊(duì)兩次通知我去處理事故，但汪某某均未到場(chǎng)處理，我就不愿意再來(lái)了；二、我從未收到交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，收到法院材料后才知曉我的責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定書(shū)上的簽字和手印都不是我的，我認(rèn)為這個(gè)程序不合法，剝奪了我簽字和申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利，我認(rèn)為此次事故中我無(wú)責(zé)；三、事故車輛為毅江貨運(yùn)所有，由我和另外一個(gè)司機(jī)輪流在開(kāi)，事故發(fā)生時(shí)，車輛?？吭诼愤?，并非在駕駛中，我認(rèn)為我不屬于本案適格的被告。
被告毅江貨運(yùn)答辯稱，對(duì)事實(shí)有異議，事故車輛停在路邊，并沒(méi)有在行駛中，原告受傷嚴(yán)重，我認(rèn)為是因?yàn)樵孳囁龠^(guò)快造成的。車輛停放的位置當(dāng)時(shí)還沒(méi)有通車，屬于非禁停路段，是小區(qū)內(nèi)部的路。
被告長(zhǎng)江財(cái)保辯稱，一、從原告的起訴時(shí)間來(lái)看，已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效；二、在被告一、被告二提供合法有效證件前提下，我們公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；三、訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)；四、原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，部分需要核減；五、根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條，被保險(xiǎn)人在使用車輛過(guò)程中發(fā)生的交通事故，保險(xiǎn)公司才承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中事故發(fā)生時(shí)，車輛停靠在路邊，并非在使用中，因此我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某、毅江貨運(yùn)及長(zhǎng)江財(cái)保均未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某及毅江貨運(yùn)對(duì)原告提交證據(jù)1有異議，認(rèn)為道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)未按程序依法送達(dá)。對(duì)證據(jù)2-8無(wú)異議。被告長(zhǎng)江財(cái)保對(duì)證據(jù)1、2、3、5、7無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4中的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間酌情予以核減。對(duì)證據(jù)6有異議，不足以證明其實(shí)際誤工損失，應(yīng)該提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同、工資流水。對(duì)證據(jù)8有異議，居住證明地址與房產(chǎn)證地址一致，其面積49平方米，按常理其不足以夠四人居住，此外居住證明時(shí)間和房產(chǎn)證時(shí)間不一致，且房產(chǎn)證性質(zhì)為商業(yè)，不符合居住性質(zhì)。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)，作如下分析認(rèn)定：

原告提供的證據(jù)2、3、5、7，本院經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，被告均無(wú)異議，且來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。原告提交證據(jù)1道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告李某及毅江貨運(yùn)辯稱未依法送達(dá)，該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)未發(fā)生法律效力，但不影響審判機(jī)關(guān)結(jié)合庭審查明的法律事實(shí)，對(duì)雙方在交通事故中責(zé)任進(jìn)行劃分。庭審中查明車輛停放路段非指定停車地點(diǎn)，屬于違章停車，影響道路通行，是造成事故的原因之一，被告在此次交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告提供的證據(jù)4中的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及誤工證明可以證實(shí)原告從事機(jī)電維修及銷售工作，且系武漢市漢南區(qū)紗帽街長(zhǎng)順機(jī)電維修經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者，屬于個(gè)體工商戶，原告雖未能提供勞動(dòng)合同、工資流水等證據(jù)予以佐證其誤工損失，但該證據(jù)真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明原告行業(yè)性質(zhì)屬于居民服務(wù)、修理等，誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照湖北省居民服務(wù)行業(yè)年度工資收入計(jì)算，本庭予以采信。原告提供的證據(jù)6真實(shí)、來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本庭予以采信。被告辯稱46平米房屋無(wú)法滿足一家四口居住的，本院認(rèn)為房屋面積雖然較小，且屬商業(yè)性質(zhì)，但結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，符合居住條件，且原告在此從事機(jī)電維修及銷售工作，生活居住在工作地點(diǎn)符合常理，對(duì)被告長(zhǎng)江財(cái)保的答辯意見(jiàn)不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年8月1日14時(shí)，原告駕駛電動(dòng)車行至武漢市漢南區(qū)興二路圓夢(mèng)·08莊園小區(qū)處，與被告李某停靠在路邊的車牌為鄂Ａ×××××號(hào)輕型貨車尾部相撞，致車輛受損，原告受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告汪某某負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天，后轉(zhuǎn)入武漢普愛(ài)醫(yī)院住院治療20天，共計(jì)住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20151.64元，出院醫(yī)囑注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年7月20日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)：汪某某所受損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)3000元；誤工休息時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日。原告因此產(chǎn)生鑒定費(fèi)1500元。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)輕型貨車系毅江貨運(yùn)所有，在長(zhǎng)江財(cái)保處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告李某系毅江貨運(yùn)股東之一，系該公司員工，發(fā)生道路交通事故時(shí)，正在執(zhí)行工作任務(wù)。原告汪某某于2007年起至今居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街廖家堡社區(qū)大利巷8號(hào)，系武漢市漢南區(qū)紗帽街長(zhǎng)順機(jī)電維修經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)范圍為機(jī)電維修及銷售。
又查明，原告汪某某育有一子一女，其女汪雅琪出生于2009年3月12日，現(xiàn)就讀于武漢市漢南區(qū)紗帽山小學(xué)三年級(jí)，其子汪博林出生于2018年1月5日。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、原告訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)時(shí)效；2、各被告如何承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任；3、原告汪某某的各項(xiàng)損失應(yīng)如何計(jì)算。
本院認(rèn)為，關(guān)于焦點(diǎn)1，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條規(guī)定，“身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效期間為一年?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定，“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷”、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百七十四條規(guī)定，“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利請(qǐng)求，從提出請(qǐng)求時(shí)起，訴訟時(shí)效中斷。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間即重新起算”，本次事故發(fā)生于2016年8月1日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)于2017年7月28日出具《交通事故調(diào)解終結(jié)書(shū)》，因此，本案訴訟時(shí)效應(yīng)自2017年7月28日起計(jì)算一年，長(zhǎng)江財(cái)保關(guān)于本案超過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱意見(jiàn)本院不予采信。
關(guān)于焦點(diǎn)2，本次事故經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，汪某某負(fù)主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任。李某違反道路交通規(guī)則停放車輛是造成事故的次要原因，對(duì)于原告汪某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。李某既是被告毅江貨運(yùn)的員工，又是事故車輛實(shí)際駕駛?cè)耍浒l(fā)生交通事故時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，李某發(fā)生交通事故造成原告汪某某人身?yè)p害，應(yīng)由被告毅江貨運(yùn)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，因此，對(duì)于汪某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由長(zhǎng)江財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，再由被告毅江貨運(yùn)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于長(zhǎng)江財(cái)保提出因車輛?？吭诼愤?，不屬于被保險(xiǎn)人在使用車輛過(guò)程中發(fā)生的交通事故而不予理賠的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，車輛的使用狀態(tài)包括行駛中和靜止時(shí)，因此事故車輛?？繒r(shí)發(fā)生的交通事故也應(yīng)屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，對(duì)被告長(zhǎng)江財(cái)保的答辯意見(jiàn)，本院不予采信。
關(guān)于焦點(diǎn)3，對(duì)于原告汪某某的各項(xiàng)損失，本院作出如下分析認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：20151.64元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告訴訟請(qǐng)求為330元（15元/天×22天），本院予以認(rèn)可；
3、后期治療費(fèi)：本院依據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定后期治療費(fèi)3000元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：本院依據(jù)出院醫(yī)囑依法認(rèn)定330元（15元/天×22天）；
以上合計(jì)：23811.64元。
二、傷殘賠償限額項(xiàng)下：
1、殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，原告汪某某經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償系數(shù)為0.1，其年齡未超過(guò)60周歲，應(yīng)計(jì)算20年的殘疾賠償金。原告汪某某在城鎮(zhèn)居住、工作已滿一年，對(duì)于原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持，其殘疾賠償金依法認(rèn)定為58772元（29386元/年×20年×0.1）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。原告子女汪雅琪、汪博林，雖系農(nóng)業(yè)戶口，但隨父母在武漢市漢南區(qū)紗帽街生活并接受教育一年以上，對(duì)于原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。其撫養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為：28056元【20040元×（10+18）年×0.1÷2人】。上述費(fèi)用合計(jì)86828元；
2、護(hù)理費(fèi)：原告訴訟請(qǐng)求為10800元（120元／天×90天）.根據(jù)湖北中真司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，護(hù)理天數(shù)90天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)工資計(jì)算，本院認(rèn)定為32677元/年÷365天×90天=8010元；
3、誤工費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，原告其因交通事故受傷入院，必然會(huì)造成誤工。根據(jù)湖北中真司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，誤工時(shí)間150天，原告系個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，從事機(jī)電維修及銷售，但無(wú)法提供工資流水及明細(xì)，誤工工資標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資計(jì)算，依法核定誤工費(fèi)為13350元（32677元/年÷365天×150天）；
4、交通費(fèi)：本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定為300元；
5、精神損害撫慰金：原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)傷殘，本次事故確實(shí)給原告造成了精神上的痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金2000元。
傷殘賠償限額項(xiàng)下合計(jì)：110488元。
三、其他損失：
法醫(yī)鑒定費(fèi)：1500元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：135799.64元。
原告汪某某的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為23811.64元，由被告長(zhǎng)江財(cái)保在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額10000元范圍內(nèi)賠償原告汪某某10000元；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為110488元，由被告長(zhǎng)江財(cái)保在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額110000元范圍內(nèi)賠償原告汪某某110000元。
不足部分135799.64元－120000元=15799.64元，在此次交通事故中，被告李某負(fù)次要責(zé)任，發(fā)生交通事故時(shí)正在執(zhí)行工作，對(duì)不足部分按照責(zé)任比例由毅江貨運(yùn)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為15799.64元×0.2=3159.93元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告武漢市毅江貨運(yùn)服務(wù)有限公司賠償原告汪某某各項(xiàng)損失共計(jì)3159.93元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)936元，減半收取468元，原告汪某某負(fù)擔(dān)374.4元，被告武漢市毅江貨運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)93.6元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李啟波

書(shū)記員： 王家利