原告：汪某（系受害人李小兵之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
原告：李某某（系受害人李小兵之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
二原告的委托訴訟代理人：譚華鋒、侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高新仿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
委托訴訟代理人：陳滋瓊，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司江漢中心支公司,住所地武漢市江漢區(qū)新華路316號(hào)良友大廈17樓D、E、F座，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142010330373364XT。
負(fù)責(zé)人：姜勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉倩，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告汪某、李某某訴被告高新仿、湖北華中物流有限責(zé)任公司蔡甸分公司、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日受理后，依法組成合議庭，于2017年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。由于長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司不能對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，由長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司江漢中心支公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司江漢中心支公司（以下簡稱長江財(cái)保江漢支公司）要求變更其為被告，其他當(dāng)事人無異議，本院予以準(zhǔn)許。訴訟過程中，原告撤回對(duì)被告湖北華中物流有限責(zé)任公司蔡甸分公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。二原告的委托訴訟代理人侯濤、被告高新仿的委托訴訟代理人陳滋瓊、被告長江財(cái)保江漢支公司的委托訴訟代理人劉倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失120000元，先由被告長江財(cái)保江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
事實(shí)和理由：2016年9月27日17時(shí)40分許，被告高新仿駕駛鄂Ａ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型廂式貨車，沿243省道由北向南行駛至京山縣八里途經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)“金茂藍(lán)山”門前路段，車輛失控，駛?cè)肼纷?，與路邊的行道樹相撞，車上貨物墜落，貨物與對(duì)向阮國鵬駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)“龍帝”牌重型廂式貨車相撞。鄂Ａ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型廂式貨車?yán)^續(xù)向前，與另案當(dāng)事人田先超駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)“寶來”牌小型轎車等車輛相撞，造成高新仿、李小兵、田先超受傷，李小兵受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高新仿承擔(dān)事故全部責(zé)任，田先超、二原告的近親屬李小兵無責(zé)任。被告高新仿駕駛的事故車輛在被告長江財(cái)保江漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高新仿與二原告協(xié)商，要求二原告起訴保險(xiǎn)公司索賠交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的120000元，被告高新仿另賠償二原告損失460000元（已支付）。故二原告特具狀起訴。

本院認(rèn)為，被告高新仿駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告高新仿承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，受害人李小兵無責(zé)任。本院確定由被告高新仿對(duì)二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
關(guān)于二原告相關(guān)損失的確定：
1、醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合本院采信的證據(jù)，二原告支出醫(yī)療費(fèi)21504.86元。
2、喪葬費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！敝?guī)定，二原告主張按照2016年湖北省在崗職工平均工資計(jì)算其喪葬費(fèi)為23660元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算?！敝?guī)定，受害人李小兵出生于1966年7月15日，應(yīng)計(jì)算20年。二原告主張按照2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計(jì)算其死亡賠償金為541020元（27051元/年×20年），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、精神撫慰金。本次事故造成二原告近親屬死亡，依法可以適當(dāng)計(jì)算精神撫慰金，其主張精神撫慰金30000元。本院結(jié)合司法實(shí)踐，予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅模€應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”之規(guī)定，確定受害人李小兵死亡所致的損失有：醫(yī)療費(fèi)21504.86元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、精神撫慰金30000元，合計(jì)616184.86元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。本次事故造成另案當(dāng)事人田先超受傷、二原告近親屬死亡，田先超承諾交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償二原告，故被告長江財(cái)保江漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告120000元。二原告的余下?lián)p失，被告高新仿與二原告達(dá)成協(xié)議，本院不作處理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司江漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告汪某、李某某損失120000元。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告高新仿負(fù)擔(dān)600元，被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司江漢中心支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周永清 人民陪審員　　王鴻利 人民陪審員　　鄧國安

書記員：左思琦