原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
被告：竹山縣婦幼保健院。住所地：竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)西關(guān)街***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：1242032342188270X0。
法定代表人：曾文潔，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王海軍（系該院職員），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：全文，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告汪某與被告竹山縣婦幼保健院相鄰采光、日照糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月14日、2018年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某，被告竹山縣婦幼保健院（縣保健院）的委托訴訟代理人王海軍、全文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失142560元。事實(shí)與理由：被告縣保健院2017年在鄰近我承包耕地的西面建起一棟100余米高的樓房，導(dǎo)致我承包耕地種植的農(nóng)作物沒(méi)有日照、近乎絕收。我多次找被告及相關(guān)部門索賠無(wú)果，現(xiàn)特具狀起訴，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
被告縣保健院辯稱：我院住院大樓是經(jīng)過(guò)相關(guān)部門審核批準(zhǔn)建設(shè)的，主樓高58.8米、副樓17米，與原告承包的耕地并不相鄰，相距20余米，沒(méi)有影響到原告承包地的采光和日照，對(duì)原告承包地的農(nóng)作物沒(méi)有造成損害，原告也沒(méi)有向法庭提交其承包耕地采光、日照受到影響的鑒定結(jié)論，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告縣保健院經(jīng)過(guò)相關(guān)行政主管部門規(guī)劃審批，于2017年在竹山縣××××幢住院綜合大樓，主樓層高58.8米，副樓層高17米。原告承包的0.54畝耕地為蔬菜地、位于爭(zhēng)議樓房的東北方面、距離被告新建住院大樓20米左右。現(xiàn)原告以被告新建的住院部大樓影響其承包耕地的采光及日照，導(dǎo)致其承包耕地種植的農(nóng)作物近乎絕收為由具狀起訴，請(qǐng)求法院判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失142560元。在訴訟過(guò)程中，本院兩次深入爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)勘查查明，原告承包耕地與被告新建住院大樓之間為村民汪磊面積基本相同的耕地。雙方現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，被告建設(shè)的住院部大樓對(duì)原告近0.25畝耕地的采光和日照存在影響，時(shí)間在2小時(shí)左右。
另查明，根據(jù)十堰市蔬菜辦2017年工作總結(jié)中的相關(guān)數(shù)據(jù)，2017年，十堰市蔬菜種植面積為124.2萬(wàn)畝、種植產(chǎn)值為61.5億元、每畝菜地的平均年產(chǎn)值為4951.7元。2016年5月7日，被告與第三人汪磊簽訂鄰里邊界協(xié)議，給予毗鄰被告圍墻、汪磊承包的菜地烤山補(bǔ)償費(fèi)（近似日照、采光損失）2200元。

本院認(rèn)為：農(nóng)作物通過(guò)日照提供的光能進(jìn)行光合作用才能正常生長(zhǎng)，以及日照時(shí)間的長(zhǎng)短會(huì)對(duì)農(nóng)作物生長(zhǎng)產(chǎn)生影響等問(wèn)題是不需要進(jìn)行辯論和科學(xué)論證的自然規(guī)律和生活常識(shí)問(wèn)題。被告縣保健院住院部大樓的建成致使原告汪某承包菜地日照減少、影響時(shí)間約2小時(shí)，客觀上給原告菜地農(nóng)作物的生長(zhǎng)造成了一定程度的損害，被告理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告稱其所建住院部大樓經(jīng)過(guò)了相關(guān)行政主管部門的審核批準(zhǔn)、故應(yīng)免責(zé)的辯解于法相悖，不能成為免除其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的理由。原告稱被告所建大樓致使其承包耕地沒(méi)有了日照、農(nóng)作物近乎絕收，以及被告稱住院部大樓沒(méi)有影響原告承包地的日照均與本院查明的事實(shí)不符，亦與常理相悖，本院對(duì)原告的主張不予支持、對(duì)被告的辯解不予采納。
在侵權(quán)責(zé)任確定之后，原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，依法還應(yīng)向法庭提交被告侵權(quán)行為給其菜地造成實(shí)際損害的相關(guān)證據(jù)。原告向法庭提交的證據(jù)，只能證實(shí)2017年十堰市每畝菜地的平均產(chǎn)值為4900多元，與其主張的14萬(wàn)元損失結(jié)果及每畝菜地年產(chǎn)值5萬(wàn)相矛盾，按常規(guī)來(lái)講，應(yīng)通過(guò)司法鑒定來(lái)解決這一爭(zhēng)議問(wèn)題。但考慮到原告主張的0.25畝菜地年產(chǎn)值僅1000元左右，且被告大樓對(duì)原告菜地日照影響的時(shí)間較短、對(duì)產(chǎn)值的影響有限，即使賠償也只是年產(chǎn)值中的很小一部分，如進(jìn)行司法鑒定，鑒定支出的費(fèi)用勢(shì)必遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)雙方爭(zhēng)議的利益，故本院從化解矛盾出發(fā)，將在綜合考慮日照影響的菜地面積、菜地年產(chǎn)值、日照影響時(shí)間，以及被告給予案外人汪磊的補(bǔ)償數(shù)額等事實(shí)的基礎(chǔ)上，合理確定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告竹山縣婦幼保健院在爭(zhēng)議土地被征收前、從2018年起每年賠償原告汪某承包耕地日照采光損失600元，定于當(dāng)年的6月30日前給付。
二、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（加倍支付遲延履行債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)x日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五x遲延履行期間）
本案受理費(fèi)300元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元，由被告竹山縣婦幼保健院負(fù)擔(dān)50元，原告汪某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 王申宏

書(shū)記員： 張白泉