原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
被告：竹山縣婦幼保健院。住所地：竹山縣城關鎮(zhèn)西關街***號。統(tǒng)一社會信用代碼：1242032342188270X0。
法定代表人：曾文潔，院長。
委托訴訟代理人：王海軍（系該院職員），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：全文，湖北文潤律師事務所律師。

原告汪某與被告竹山縣婦幼保健院相鄰采光、日照糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序于2018年8月14日、2018年9月14日公開開庭進行了審理。原告汪某，被告竹山縣婦幼保健院（縣保健院）的委托訴訟代理人王海軍、全文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償經(jīng)濟損失142560元。事實與理由：被告縣保健院2017年在鄰近我承包耕地的西面建起一棟100余米高的樓房，導致我承包耕地種植的農(nóng)作物沒有日照、近乎絕收。我多次找被告及相關部門索賠無果，現(xiàn)特具狀起訴，請求法院判如所請。
被告縣保健院辯稱：我院住院大樓是經(jīng)過相關部門審核批準建設的，主樓高58.8米、副樓17米，與原告承包的耕地并不相鄰，相距20余米，沒有影響到原告承包地的采光和日照，對原告承包地的農(nóng)作物沒有造成損害，原告也沒有向法庭提交其承包耕地采光、日照受到影響的鑒定結(jié)論，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告縣保健院經(jīng)過相關行政主管部門規(guī)劃審批，于2017年在竹山縣××××幢住院綜合大樓，主樓層高58.8米，副樓層高17米。原告承包的0.54畝耕地為蔬菜地、位于爭議樓房的東北方面、距離被告新建住院大樓20米左右?，F(xiàn)原告以被告新建的住院部大樓影響其承包耕地的采光及日照，導致其承包耕地種植的農(nóng)作物近乎絕收為由具狀起訴，請求法院判令被告賠償其經(jīng)濟損失142560元。在訴訟過程中，本院兩次深入爭議現(xiàn)場勘查查明，原告承包耕地與被告新建住院大樓之間為村民汪磊面積基本相同的耕地。雙方現(xiàn)場確認，被告建設的住院部大樓對原告近0.25畝耕地的采光和日照存在影響，時間在2小時左右。
另查明，根據(jù)十堰市蔬菜辦2017年工作總結(jié)中的相關數(shù)據(jù)，2017年，十堰市蔬菜種植面積為124.2萬畝、種植產(chǎn)值為61.5億元、每畝菜地的平均年產(chǎn)值為4951.7元。2016年5月7日，被告與第三人汪磊簽訂鄰里邊界協(xié)議，給予毗鄰被告圍墻、汪磊承包的菜地烤山補償費（近似日照、采光損失）2200元。

本院認為：農(nóng)作物通過日照提供的光能進行光合作用才能正常生長，以及日照時間的長短會對農(nóng)作物生長產(chǎn)生影響等問題是不需要進行辯論和科學論證的自然規(guī)律和生活常識問題。被告縣保健院住院部大樓的建成致使原告汪某承包菜地日照減少、影響時間約2小時，客觀上給原告菜地農(nóng)作物的生長造成了一定程度的損害，被告理應依法承擔相應的民事賠償責任。被告稱其所建住院部大樓經(jīng)過了相關行政主管部門的審核批準、故應免責的辯解于法相悖，不能成為免除其依法應當承擔民事責任的理由。原告稱被告所建大樓致使其承包耕地沒有了日照、農(nóng)作物近乎絕收，以及被告稱住院部大樓沒有影響原告承包地的日照均與本院查明的事實不符，亦與常理相悖，本院對原告的主張不予支持、對被告的辯解不予采納。
在侵權(quán)責任確定之后，原告要求被告承擔侵權(quán)賠償責任，依法還應向法庭提交被告侵權(quán)行為給其菜地造成實際損害的相關證據(jù)。原告向法庭提交的證據(jù)，只能證實2017年十堰市每畝菜地的平均產(chǎn)值為4900多元，與其主張的14萬元損失結(jié)果及每畝菜地年產(chǎn)值5萬相矛盾，按常規(guī)來講，應通過司法鑒定來解決這一爭議問題。但考慮到原告主張的0.25畝菜地年產(chǎn)值僅1000元左右，且被告大樓對原告菜地日照影響的時間較短、對產(chǎn)值的影響有限，即使賠償也只是年產(chǎn)值中的很小一部分，如進行司法鑒定，鑒定支出的費用勢必遠遠超過雙方爭議的利益，故本院從化解矛盾出發(fā)，將在綜合考慮日照影響的菜地面積、菜地年產(chǎn)值、日照影響時間，以及被告給予案外人汪磊的補償數(shù)額等事實的基礎上，合理確定被告應當承擔的賠償數(shù)額。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告竹山縣婦幼保健院在爭議土地被征收前、從2018年起每年賠償原告汪某承包耕地日照采光損失600元，定于當年的6月30日前給付。
二、駁回原告汪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。（加倍支付遲延履行債務利息=債務人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務利息之外的金錢債務x日萬分之一點七五x遲延履行期間）
本案受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元，由被告竹山縣婦幼保健院負擔50元，原告汪某負擔100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 王申宏

書記員： 張白泉