原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省新余市，現(xiàn)住江蘇省昆山市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告汪某與被告袁某、唐吉、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某的委托訴訟代理人周群、被告袁某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告唐吉的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)30,521.40元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,400元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)20,175元、護(hù)理費(fèi)6,600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)750元、鑒定費(fèi)2,850元，上述損失請(qǐng)求判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照80%承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告袁某按80%責(zé)任賠償并承擔(dān)律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2017年11月29日，被告袁某駕駛魯D2XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)周鄧路、康新公路西約5米處，撞到經(jīng)過(guò)此處的原告，致原告受傷。經(jīng)浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告袁某對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問(wèn)題未成，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告袁某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但認(rèn)為其購(gòu)買了保險(xiǎn)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，愿意依法處理賠償問(wèn)題。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月29日18時(shí)45分許，被告袁某駕駛魯D2XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)周鄧公路、康新公路西約5米處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告袁某操作不當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告未確保安全承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院治療。2018年7月13日，原告的傷經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人汪某因車禍致左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折伴左肩關(guān)節(jié)脫位，左第7肋骨骨折。經(jīng)手術(shù)治療后7月余，現(xiàn)仍疼痛，活動(dòng)受限，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限。經(jīng)測(cè)左肩關(guān)節(jié)喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期110日，護(hù)理期110日(含取內(nèi)固定物所需時(shí)間)”,原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)5,000元。事故發(fā)生后，被告太平洋保險(xiǎn)公司已為原告墊付1萬(wàn)元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，魯D2XXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)魯D2XXXX車輛的投保情況及交通事故認(rèn)定書，對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)按照被告袁某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告袁某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)30,521.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,400元(計(jì)算110日)、殘疾賠償金150,230.40元(審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)公司確認(rèn)一致按0.12的系數(shù)計(jì)算)、精神損害撫慰金6,000元(審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)公司確認(rèn)一致按0.12的系數(shù)計(jì)算，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)14,520元(計(jì)算180日)、護(hù)理費(fèi)5,500元(計(jì)算110日)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)750元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,500元(此項(xiàng)不再按比例承擔(dān)，由被告袁某全額賠償)，共計(jì)218,881.80元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,950元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償75,545元(取整),共計(jì)196,495元；原告合理?yè)p失中的律師費(fèi)3,500元由被告袁某賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某196,495元(已給付10,000元，尚需給付186,495元)；
　　二、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,660元，減半收取計(jì)2,830元(原告汪某已預(yù)交)，由原告汪某負(fù)擔(dān)780元,被告袁某負(fù)擔(dān)2,050元,被告袁某應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告汪某。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒