原告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人盧巍，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告福某某港（集團(tuán)）有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼775358403。
法定代表人黃衍明，董事長(zhǎng)。
被告福某某港（集團(tuán)）有限公司318國(guó)道團(tuán)風(fēng)標(biāo)云崗至方某某段改擴(kuò)建工程施工項(xiàng)目經(jīng)理部。
負(fù)責(zé)人劉盛階，經(jīng)理。
委托代理人潘正東，湖北佑君律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人徐海松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，系被告項(xiàng)目部工作人員，特別授權(quán)。
被告團(tuán)風(fēng)縣公路管理局，組織機(jī)構(gòu)代碼420805278。
法定代表人李金和，局長(zhǎng)。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告汪某某訴被告福某某港（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)路港公司）、被告福某某港（集團(tuán)）有限公司318國(guó)道團(tuán)風(fēng)標(biāo)云崗至方某某段改擴(kuò)建工程施工項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)路港項(xiàng)目部）、被告團(tuán)風(fēng)縣公路管理局機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員饒艷軍獨(dú)任審理，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人盧巍、被告路港項(xiàng)目部委托代理人潘正東、徐海松、被告團(tuán)風(fēng)縣公路管理局的委托代理人王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年，因318國(guó)道團(tuán)風(fēng)標(biāo)云崗至方某某段改擴(kuò)建工程施工，被告團(tuán)風(fēng)縣公路管理局于2014年11月30日與被告路港公司簽訂建設(shè)施工合同，將該工程承包給被告路港公司施工。被告路港公司遂成立被告路港項(xiàng)目部負(fù)責(zé)工程施工。
2015年1月15日晚，原告汪某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)由團(tuán)風(fēng)朝馬曹廟方向行駛，18時(shí)10分許，該車(chē)行駛至318國(guó)道馬曹廟鎮(zhèn)薛坳村路段，與公路右邊施工堆放的土堆相撞，造成原告汪某某受傷的交通事故。原告受傷后，當(dāng)即被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院緊急救治，花去醫(yī)療費(fèi)1397.8元，后因病情嚴(yán)重隨即被送往黃岡市中心醫(yī)院住院救治，于2015年2月4日出院，花去住院治療費(fèi)22394.49元，出院診斷：1.脾破裂，2.L1-5左側(cè)橫突骨折，3.蛛網(wǎng)膜下腔出血，右額部硬膜下血腫，出院醫(yī)囑：1.全休三月，2.加強(qiáng)功能鍛煉，3.定期復(fù)查復(fù)診。出院后，原告為進(jìn)行復(fù)查復(fù)診，先后在新洲骨傷專(zhuān)科醫(yī)院及黃岡市中心醫(yī)院花去門(mén)診治療費(fèi)共計(jì)2637.24元。2015年8月1日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹榘思?jí)，多處傷殘賠償指數(shù)綜合評(píng)定為34%，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)2000元，護(hù)理期為60日?；ㄈヨb定費(fèi)1500元。雙方因此時(shí)賠償事宜，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告駕駛摩托車(chē)撞至施工過(guò)程中堆放的土堆導(dǎo)致發(fā)生交通事故受到損害，依法應(yīng)由承建施工方被告路港公司承擔(dān)賠償責(zé)任。在施工過(guò)程中，被告路港公司未在土堆處設(shè)置防護(hù)、警示標(biāo)識(shí)，作為發(fā)包方被告團(tuán)風(fēng)縣公路管理局依法應(yīng)對(duì)被告路港公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告無(wú)證駕駛摩托車(chē)，且未盡到安全注意義務(wù)，自身對(duì)事故發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕被告方賠償責(zé)任。綜上，本院認(rèn)為，被告路港公司應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任即60%賠償責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任即40%的責(zé)任。被告路港項(xiàng)目部系被告路港公司下設(shè)機(jī)構(gòu)，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告路港公司承擔(dān)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，故應(yīng)為26429.53元。對(duì)馬曹廟鎮(zhèn)衛(wèi)生院的購(gòu)藥費(fèi)，無(wú)法證實(shí)其關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間，本院予以認(rèn)定1000元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，不予支持。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)鑒定需護(hù)理60日，原告主張按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院予以支持，故應(yīng)為4722.57元。對(duì)誤工費(fèi)，原告主張按建筑行業(yè)予以計(jì)算，其提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告系從事建筑行業(yè)，故本院不予支持，本院予以按農(nóng)業(yè)工資收入26209元/年予以計(jì)算，原告誤工時(shí)間經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院診斷為3個(gè)月，故應(yīng)為110天*26209元/年=7898.6元。鑒定費(fèi)為1500元。對(duì)交通費(fèi)977.5元，系原告為事故治療所需發(fā)生，本院予以支持。對(duì)后期治療費(fèi)2000元，有鑒定結(jié)論予以確定，本院予以支持。對(duì)傷殘賠償金73773.2元，有鑒定結(jié)論予以確定，本院予以支持，對(duì)精神撫慰金，本院認(rèn)為原告主張過(guò)高，本院予以調(diào)整為4000元。綜上，原告因此事故受到的損失共計(jì)122301.4元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第第八十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告福某某港（集團(tuán)）有限公司賠償原告汪某某各項(xiàng)損失73380.84元。
二、被告團(tuán)風(fēng)縣公路管理局對(duì)被告福某某港（集團(tuán)）有限公司上述應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告汪某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取569元，由被告福某某港（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)341元，原告汪某某承擔(dān)228元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　饒艷軍

書(shū)記員：詹涵