汪某某
沈金輝（湖北偉岸律師事務(wù)所）
宋某
楊宏亮
楊益木（河南新縣“148”法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司
朱書芳（河南良承律師事務(wù)所）

原告汪某某，女。
原告宋某，女。
二原告共同委托代理人沈金輝，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告楊宏亮，男。
委托代理人楊益木，河南省新縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司。
住所地河南省信陽市京深北路。
負(fù)責(zé)人彭永恒。
委托代理人朱書芳，河南良承律師事務(wù)所律師。
原告汪某某、宋某訴被告楊宏亮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員雷錦鋒獨任審理，于2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告汪某某、宋某之委托代理人沈金輝、被告楊宏亮及其委托代理人楊益木、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司之委托代理人朱書芳均到庭參加訴訟。
本案在審理過程中，因被告楊宏亮申請重新鑒定，扣除審理期限15日，雙方當(dāng)事人申請庭后調(diào)解，扣除審理期限30日。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某、宋某訴稱，2014年7月27日，原告汪某某駕駛二輪摩托車載原告宋某從麻城市乘馬崗鎮(zhèn)白果樹村開往乘馬崗鎮(zhèn)新村，9時30分，行駛至乘馬崗鎮(zhèn)白果樹村候車亭岔路口時，與被告楊宏亮駕駛的豫S91085中型自卸貨車相撞，發(fā)生交通事故，致原告汪某某、乘坐人宋某受傷。
二原告經(jīng)麻城市人民醫(yī)院初步檢查治療后，因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已脫離生命危險，但留下終身殘疾，尚需二次手術(shù)治療。
原告汪某某共花費醫(yī)療費142808.36元，構(gòu)成七級傷殘，原告宋某共花費醫(yī)療費197871.22元，構(gòu)成九級傷殘。
此事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告楊宏亮承擔(dān)次要責(zé)任，宋某無責(zé)任。
豫S91085中型自卸貨車所有人為被告楊宏亮，其在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司投保交強(qiáng)險一份，保險期間為2013年11月20日至2014年11月19日。
訴請判令:一、被告楊宏亮賠償汪某某的經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費142808.36元、交通費3800元、鑒定費1500元、住院伙食補(bǔ)助費3900元、護(hù)理費80328元、誤工費35750元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金70936元、后期治療費20000元、被扶養(yǎng)人生活費29107元、精神損害撫慰金20000元合計411729.36元）中的212691.74元；二、被告楊宏亮賠償宋某的經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費197871.22元、交通費2300元、鑒定費1500元、住院伙食補(bǔ)助費2150元、護(hù)理費39900元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金91624元、后期治療費5000元、精神損害撫慰金10000元合計343945.22元）中的183578.08元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告汪某某、宋某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告汪某某、宋某身份證、戶口簿復(fù)印件，擬證明原告的主體身份及自然狀態(tài)；
證據(jù)二、麻城市公安局交警大隊麻公交（法）第2014006號事故認(rèn)定書，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分的事實，汪某某負(fù)主要責(zé)任、楊宏亮負(fù)次要責(zé)任、宋某無責(zé)任；
證據(jù)三、被告楊宏亮的駕駛證、豫S91085機(jī)動車行駛證復(fù)印件，擬證明被告的主體資格及駕駛資質(zhì)；
證據(jù)四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司交強(qiáng)險保單復(fù)印件，擬證明被告楊宏亮為該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司投保交強(qiáng)險12.2萬元，保險期間為2013年11月20日至2014年11月19日；
證據(jù)五、汪某某、宋某醫(yī)療費發(fā)票各一組，擬證明汪某某因交通事故發(fā)生醫(yī)療費142803.36元，宋某因交通事故發(fā)生醫(yī)療費197871.22元；
證據(jù)六、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院診斷證明書各一份，擬證明汪某某的傷情為腦挫傷、盆骨多發(fā)骨折、左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折等多處損傷，宋某的傷情為左脛骨開放性粉碎性骨折、左小腿下段皮膚組織挫裂傷等多處損傷；
證據(jù)七、法醫(yī)鑒定書兩份、發(fā)票兩張，擬證明汪某某的傷殘程度為七級、后期治療費約20000元、誤工損失日為365日、護(hù)理時間為180日、需加強(qiáng)營養(yǎng)、鑒定費1500元，宋某的傷殘程度為九級、后期治療費約5000元、護(hù)理時間為180日、需加強(qiáng)營養(yǎng)、鑒定費1500元；
證據(jù)八、麻城市第二中學(xué)證明，擬證明宋某為該校高二（1）班學(xué)生，其應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；
證據(jù)九、麻城市金馬鞋業(yè)有限公司證明，擬證明汪某某事故發(fā)生前在該公司上班，其誤工費的計算應(yīng)當(dāng)按照制造業(yè)平均工資為標(biāo)準(zhǔn)；
證據(jù)十、宋某某、熊某某、宋某義、宋某念家庭戶口本復(fù)印件、麻城市乘馬崗鎮(zhèn)白果樹村委會證明，擬證明原告汪某某的贍養(yǎng)人有宋某某、熊某某，贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)費由三子承擔(dān)，汪某某與宋某良系夫妻關(guān)系，具有贍養(yǎng)義務(wù)；
證據(jù)十一、南通宏華建筑安裝有限公司的證明，擬證明宋某良從事建筑木工，月工資為8000元應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費；
證據(jù)十二、交通費發(fā)票一組，擬證明汪某某的交通費為3800元，宋某的交通費為2300元。
被告楊宏亮辯稱，對交通事故事實沒有異議，對原告的訴訟請求請法院依法判決。
我墊付了45000元的醫(yī)療費，要求在賠償金額中予以扣減。
另外保險公司墊付了醫(yī)療費10000元。
被告楊宏亮就其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告楊宏亮的機(jī)動車駕駛證和行駛證，擬證明被告的駕駛資格及機(jī)動車情況；
證據(jù)二、機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險保單一份，擬證明被告車輛投保交強(qiáng)險的事實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司辯稱，我公司已經(jīng)墊付10000元。
醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)賠付，非醫(yī)保范圍內(nèi)不予賠付，原告的訴訟請求過高，請求人民法院依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司未就其抗辯理由向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告汪某某、宋某提交的上述證據(jù)，被告楊宏亮對證據(jù)一至四、證據(jù)六、七無異議，對證據(jù)五中有5張票據(jù)有異議:2014年11月12日購方單位為宋某金額為4480元的人血白蛋白的票據(jù)與原告的治療沒有關(guān)聯(lián)性，武漢健康大藥房石牌嶺店的3500元的票據(jù)與原告的治療沒有關(guān)聯(lián)性，沒有經(jīng)過診斷，輪椅800元有異議，麻城市人民醫(yī)院2014年7月27日金額為130元的票據(jù)有異議，姓名與本案原告不相符，乘馬崗衛(wèi)生院的130元票據(jù)的姓名與原告的信息不符，其他的票據(jù)的真實性無異議，具體金額請人民法院核實；對證據(jù)八的真實性無異議，但對擬證目的有異議，認(rèn)為宋某是個學(xué)生，但其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，計算殘疾賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；對證據(jù)九有異議，該證明沒有說明汪某某的工資標(biāo)準(zhǔn)多少；對證據(jù)十有異議，宋某某、熊某某與汪某某沒有血緣關(guān)系，與汪某某不存在贍養(yǎng)關(guān)系；對證據(jù)十一有異議，認(rèn)為必須有正式的工資表；對證據(jù)十二的票據(jù)大部分沒有蓋章，請求人民法院根據(jù)實際就醫(yī)的情況酌定，以600元為宜。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司請求人民法院核實。
對被告楊宏亮提交的證據(jù)，原告汪某某、宋某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司均無異議，本院依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明擬證事實，本院依法予以采信，證據(jù)五的醫(yī)療費票據(jù)中雙方當(dāng)事人無異議的汪某某的醫(yī)療費142628.36元，宋某的醫(yī)療費188961.22元，殘疾輔助器具費用800元本院予以認(rèn)定，對金額為4480元和金額為3500元的票據(jù)，本院認(rèn)為，院外購藥應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)生的處分，原告沒有提交處方，不能證明該用藥與治療有關(guān)聯(lián)，對上述兩份票據(jù)本院不予采信，對于本案原告姓名不符的票據(jù)，本院認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，依法不予采信；證據(jù)十與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)十一的真實性難以確定，本院不予采信；證據(jù)十二的交通費票據(jù)金額過高，本院將依法酌定。
本院認(rèn)為，麻城市公安局交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。
本案原告汪某某、宋某要求被告楊宏亮賠償因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。
”故本案原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)由原告汪某某和被告楊宏亮按照事故責(zé)任進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>對于依照保險合同約定的鑒定費和訴訟費的承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)依照合同約定進(jìn)行賠償。
對原告訴請的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和事實，按照法律規(guī)定的項目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。
本院認(rèn)為，原告汪某某訴請的經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費有票據(jù)支持的142628.36元是原告為治療所花的必須費用，本院予以支持；后期治療費20000元有鑒定支持，是原告必然會發(fā)生的費用，本院予以支持；鑒定費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金的計算有證據(jù)支持，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的在崗人均平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，計算時間應(yīng)為住院期間78天和鑒定的護(hù)理時間180天，故其護(hù)理費應(yīng)為18383.74元（26008元／年÷365天×258天）；誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)林牧副漁業(yè)的在崗人均平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工費應(yīng)為23693元；營養(yǎng)費因無醫(yī)囑院外需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費只應(yīng)計算住院期間78天，營養(yǎng)費應(yīng)為1560元；被扶養(yǎng)人生活費中，原告訴請的父母的部分，因宋某某和熊某某不是原告汪某某的父母，汪某某對其沒有扶養(yǎng)的義務(wù)，故對原告訴請的父母部分的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持；對其訴請的宋某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，但其計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，應(yīng)當(dāng)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民年生活消費支出（年）6280元計算，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為1256元（6280元／年×40%÷2）；交通費按照原告汪某某住院治療的實際情況，本院酌定為1800元；精神損害撫慰金本院酌定為10000元。
綜上，原告汪某某的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:醫(yī)療費162628.36元（含后期治療費）、住院伙食補(bǔ)助費3900元、誤工費23693元、護(hù)理費18383.74元、營養(yǎng)費1560元、交通費1800元、鑒定費1500元、殘疾賠償金70936元、被扶養(yǎng)人生活費1256元、精神損害撫慰金10000元，合計295657.1元。
原告宋某訴請的經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費有票據(jù)支持的188961.22元是原告為治療所花的必須費用，本院予以支持；后期治療費5000元有鑒定支持，是原告必然會發(fā)生的費用，本院予以支持；鑒定費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金的計算有證據(jù)支持，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的在崗人均平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，計算時間應(yīng)為住院期間43天和鑒定的護(hù)理時間180天，故其護(hù)理費應(yīng)為15889.82元（26008元／年÷365天×223天）；營養(yǎng)費因無醫(yī)囑院外需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費只應(yīng)計算住院期間43天，營養(yǎng)費應(yīng)為860元；交通費按照原告宋某住院治療的實際情況，本院酌定為1500元；精神損害撫慰金本院酌定為5000元；宋某訴請的醫(yī)療費中輪椅800元應(yīng)調(diào)整為殘疾輔助器具費用，是其必然產(chǎn)生的費用，本院予以支持。
綜上，原告宋某的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:醫(yī)療費193961.22（含后期治療費）、住院伙食補(bǔ)助費2150元、護(hù)理費15889.82元、營養(yǎng)費860元、交通費1500元、鑒定費1500元、殘疾賠償金91624元、殘疾輔助器具費用800元、精神損害撫慰金5000元，合計313285.04元。
原告汪某某和宋某的上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額的488942.14元，由被告楊宏亮按照事故責(zé)任賠償30%即146682.64元，其余部分由原告汪某某自行承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司和楊宏亮已經(jīng)支付的金額依法已予扣減。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某、宋某各項損失110000元（其先行支付的10000元已予扣減）；
二、被告楊宏亮賠償原告汪某某、宋某各項經(jīng)濟(jì)損失101682.64元（其先行支付的45000元已予扣減）；
二、駁回原告汪某某、宋某的其他訴訟請求；
三、以上支付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7244元減半收取3622元由原告汪某某、宋某負(fù)擔(dān)974元，由被告楊宏亮負(fù)擔(dān)2648元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費3622元，款匯至湖北省黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，麻城市公安局交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。
本案原告汪某某、宋某要求被告楊宏亮賠償因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。
”故本案原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)由原告汪某某和被告楊宏亮按照事故責(zé)任進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>對于依照保險合同約定的鑒定費和訴訟費的承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)依照合同約定進(jìn)行賠償。
對原告訴請的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和事實，按照法律規(guī)定的項目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。
本院認(rèn)為，原告汪某某訴請的經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費有票據(jù)支持的142628.36元是原告為治療所花的必須費用，本院予以支持；后期治療費20000元有鑒定支持，是原告必然會發(fā)生的費用，本院予以支持；鑒定費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金的計算有證據(jù)支持，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的在崗人均平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，計算時間應(yīng)為住院期間78天和鑒定的護(hù)理時間180天，故其護(hù)理費應(yīng)為18383.74元（26008元／年÷365天×258天）；誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)林牧副漁業(yè)的在崗人均平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工費應(yīng)為23693元；營養(yǎng)費因無醫(yī)囑院外需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費只應(yīng)計算住院期間78天，營養(yǎng)費應(yīng)為1560元；被扶養(yǎng)人生活費中，原告訴請的父母的部分，因宋某某和熊某某不是原告汪某某的父母，汪某某對其沒有扶養(yǎng)的義務(wù)，故對原告訴請的父母部分的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持；對其訴請的宋某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，但其計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，應(yīng)當(dāng)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民年生活消費支出（年）6280元計算，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為1256元（6280元／年×40%÷2）；交通費按照原告汪某某住院治療的實際情況，本院酌定為1800元；精神損害撫慰金本院酌定為10000元。
綜上，原告汪某某的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:醫(yī)療費162628.36元（含后期治療費）、住院伙食補(bǔ)助費3900元、誤工費23693元、護(hù)理費18383.74元、營養(yǎng)費1560元、交通費1800元、鑒定費1500元、殘疾賠償金70936元、被扶養(yǎng)人生活費1256元、精神損害撫慰金10000元，合計295657.1元。
原告宋某訴請的經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費有票據(jù)支持的188961.22元是原告為治療所花的必須費用，本院予以支持；后期治療費5000元有鑒定支持，是原告必然會發(fā)生的費用，本院予以支持；鑒定費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金的計算有證據(jù)支持，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的在崗人均平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，計算時間應(yīng)為住院期間43天和鑒定的護(hù)理時間180天，故其護(hù)理費應(yīng)為15889.82元（26008元／年÷365天×223天）；營養(yǎng)費因無醫(yī)囑院外需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費只應(yīng)計算住院期間43天，營養(yǎng)費應(yīng)為860元；交通費按照原告宋某住院治療的實際情況，本院酌定為1500元；精神損害撫慰金本院酌定為5000元；宋某訴請的醫(yī)療費中輪椅800元應(yīng)調(diào)整為殘疾輔助器具費用，是其必然產(chǎn)生的費用，本院予以支持。
綜上，原告宋某的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:醫(yī)療費193961.22（含后期治療費）、住院伙食補(bǔ)助費2150元、護(hù)理費15889.82元、營養(yǎng)費860元、交通費1500元、鑒定費1500元、殘疾賠償金91624元、殘疾輔助器具費用800元、精神損害撫慰金5000元，合計313285.04元。
原告汪某某和宋某的上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額的488942.14元，由被告楊宏亮按照事故責(zé)任賠償30%即146682.64元，其余部分由原告汪某某自行承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司和楊宏亮已經(jīng)支付的金額依法已予扣減。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某、宋某各項損失110000元（其先行支付的10000元已予扣減）；
二、被告楊宏亮賠償原告汪某某、宋某各項經(jīng)濟(jì)損失101682.64元（其先行支付的45000元已予扣減）；
二、駁回原告汪某某、宋某的其他訴訟請求；
三、以上支付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7244元減半收取3622元由原告汪某某、宋某負(fù)擔(dān)974元，由被告楊宏亮負(fù)擔(dān)2648元。

審判長：雷錦鋒

書記員：毛歡”