原告：汪某某。
委托代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：戴某某。
被告：武漢山某環(huán)?？萍加邢薰荆∷兀何錆h市青山區(qū)和平大道1244號(hào)青山國家創(chuàng)業(yè)中心安環(huán)院科技大樓304、305號(hào)。
法定代表人：劉昊。
委托代理人：栗亮，該公司員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧興旺，該公司員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告汪某某訴被告戴某某、武漢山某環(huán)?？萍加邢薰?、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳鋼獨(dú)任審判，于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人張杉、被告戴某某、被告武漢山某環(huán)?？萍加邢薰镜奈写砣死趿?、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托代理人鄧興旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱：2014年5月20日，被告戴某某駕駛鄂A×××××號(hào)重型貨車行駛至武漢市洪山區(qū)仁和路“中石油加氣站”前路段與原告電動(dòng)車相撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市普仁醫(yī)院救治，被診斷為左下肢皮膚廣泛脫套傷、股四頭肌撕裂傷、失血性休克，并住院治療45天，醫(yī)囑全休3個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。2014年6月4日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告戴某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。2014年9月12日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情為：1、原告的傷殘程度為雙十級(jí)，賠償指數(shù)為12%；2、誤工休息時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日；3、后續(xù)治療費(fèi)3，000元。另，鄂A×××××號(hào)重型貨車的所有人為被告武漢山某環(huán)?？萍加邢薰?，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告需撫養(yǎng)兩個(gè)未成年兒子。現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判令：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失117，573.88元；二、被告戴某某、武漢山某環(huán)保科技有限公司對(duì)以上保險(xiǎn)賠償不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告汪某某為支持其訴訟主張，依法向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書一份，擬證明：原告與被告戴某某于2014年5月20日發(fā)生交通事故。
證據(jù)二、原告身份證明一份，擬證明：原告身份適格。
證據(jù)三、駕駛證、行駛證各一份，擬證明：被告戴某某的身份，鄂A×××××車輛所有人身份。
證據(jù)四、保險(xiǎn)證明一份，擬證明：鄂A×××××車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
證據(jù)五、病歷與醫(yī)療費(fèi)各一份，擬證明：原告的傷情、住院治療的事實(shí)及醫(yī)療費(fèi)的金額。
證據(jù)六、誤工證明一份，擬證明：原告在住院期間的誤工損失。
證據(jù)七、居住證、暫住證各一份，擬證明：原告長期居住在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)八、司法鑒定意見書一份，擬證明：原告雙十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3，000元，誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日。
證據(jù)九、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明：原告支出鑒定費(fèi)1，300元。
證據(jù)十、戶口本、證明各一份，擬證明：被撫養(yǎng)人的基本情況。
被告戴某某辯稱：對(duì)原告陳述的事實(shí)無異議，但被告在原告受傷后分兩次替原告墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2萬元。
被告戴某某為支持其抗辯主張，向本院提交下列證據(jù)：
醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，擬證明：原告的醫(yī)療費(fèi)59，299.8元，原告支付39，299.8元，剩余2萬元由被告支付。
被告武漢山某環(huán)保科技有限公司辯稱：鄂A×××××號(hào)重型貨車系掛靠在被告公司，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告武漢山某環(huán)?？萍加邢薰疚聪虮驹禾峤蛔C據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱：對(duì)責(zé)任認(rèn)定及事實(shí)均無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但不承擔(dān)非醫(yī)保用藥以及本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告戴某某、武漢山某環(huán)保科技有限公司對(duì)原告提交的全部證據(jù)均無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五均無異議；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為村治安保衛(wèi)委員會(huì)出具的證明不能證明原告的誤工損失；對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論中傷殘等級(jí)過高；對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性無異議，但該證據(jù)與被告無關(guān)，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)十中原告汪某某的戶口本無異議，但對(duì)孟浩的戶口本關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。
各方當(dāng)事人對(duì)被告戴某某提交的證據(jù)均無異議。
對(duì)于上述證據(jù)中各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以采信，對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)六、七、九，因被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)八，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)其真實(shí)性有異議，但其未在本院指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)十，孟浩不為本案的當(dāng)事人，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)原、被告訴辯及舉證，本院確認(rèn)下列事實(shí)：
2014年5月20日12時(shí)45分許，被告戴某某駕駛鄂A×××××號(hào)重型貨車沿武漢市洪山區(qū)仁和路“中石油加氣站”前路段由東向南行駛，遇原告駕駛無號(hào)牌電動(dòng)車沿仁和路由南向北行駛至事故地點(diǎn)，兩車相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告戴某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告汪某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市普仁醫(yī)院救治，被診斷為：左下肢皮膚廣泛脫套傷、股四頭肌撕裂傷、失血性休克，并住院治療45天，醫(yī)囑全休3個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59，299.8元，其中，被告戴某某墊付了2萬元。2014年9月12日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情為：傷殘程度為雙十級(jí)，賠償指數(shù)為12%；誤工休息時(shí)間為120日；護(hù)理時(shí)間為60日；后續(xù)治療費(fèi)3，000元。另，鄂A×××××號(hào)重型貨車系被告戴某某所有，掛靠在被告武漢山某環(huán)?？萍加邢薰久聽I運(yùn)，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，向本院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告戴某某在駕駛車輛時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛，加之原告駕駛制動(dòng)器不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道行駛，致兩車相撞。該起事故，經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告戴某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、結(jié)論準(zhǔn)確，事故雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本院查明的事實(shí)，被告戴某某對(duì)本次事故應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于原告在此次事故中的損失，應(yīng)按下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由其根據(jù)保險(xiǎn)合同在其承保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告戴某某根據(jù)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償。對(duì)原告汪某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)，59，650.32元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，為3，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，675元（15元／天×45天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，675元（15元／天×45天）；5、殘疾賠償金，原告?zhèn)敖?jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，為54，974.4元（22，906元／年×20年×0.12）；6、誤工費(fèi)，按批發(fā)和零售業(yè)在崗職工上年度年平均工資計(jì)算，為10，059.94元（30，599元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月）；7、護(hù)理費(fèi)，為3，000元（50元／天×60天）；8、精神損害撫慰金，本院酌定為1，500元；9、交通費(fèi)，本院酌定為450元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算，為1，300元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，合計(jì)135，284.66元。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中，未超過本院核定的部分，本院予以支持，超過部分，不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)3，000元、殘疾賠償金54，974.4元、誤工費(fèi)10，059.94元、交通費(fèi)450元、精神損害撫慰金1，500元，共計(jì)79，984.34元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為55，300.32元（135，284.66元-79，984.34元），根據(jù)上述責(zé)任劃分，被告戴某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失38，710.22元（55，300.32元×70%），因其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2萬元，故還應(yīng)賠償18，710.22元（38，710.22－20，000元）。被告戴某某駕駛的AHF636號(hào)重型貨車掛靠在被告被告武漢山某環(huán)保科技有限公司名下營運(yùn)，根據(jù)該公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告戴某某應(yīng)賠償?shù)纳鲜隹铐?xiàng)中除鑒定費(fèi)1300元外，剩余17，410.22元（18，710.22元－1，300元）應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司承擔(dān)。故，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司共應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失97，394.56元（79，984.34元＋17，410.22元）。被告戴某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2萬元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)予以返還。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院審理人身損害賠償責(zé)任糾紛案件若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告汪某某97，394.56元；
2、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告戴某某2萬元；
3、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取344元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)300元，原告負(fù)擔(dān)44元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，由被告戴某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 陳鋼

書記員： 溫馨