原告：汪某女，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，原告：萬年勝，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市昌平區(qū)，原告：萬麗琴，女，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省惠州市惠城區(qū)，原告：萬利娟，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，原告：萬麗萍，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，原告：萬麗輝，女，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省深圳市寶安區(qū)，六原告委托訴訟代理人：周敏，鄂州市西山法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省大冶市，委托訴訟代理人：呂輝，湖北祥德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：武漢欣源易通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街青龍村綜合樓1-2層。法定代表人：徐三平，該公司經(jīng)理。被告：鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道376號(hào)。法定代表人：余建紅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭紅潤(rùn)，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：皮三明，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。負(fù)責(zé)人：張玉成，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程龍，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道308號(hào)。負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李東，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、嚴(yán)某某、武漢欣源公司、大鵬公司承擔(dān)各項(xiàng)損失共計(jì)286734.42元，人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付；2、本案訴訟費(fèi)由嚴(yán)某某、武漢欣源公司、大鵬公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月9日8時(shí)54分許，皮三明駕駛駕駛鄂Ｇ×××××號(hào)牌中型客車，沿106國(guó)道自北向南行駛至鄂州市××城區(qū)碧石鎮(zhèn)碧石橋彎道路段時(shí)，在超越同向行駛的萬漢坤（已歿）駕駛的電動(dòng)汽車過程中，為避讓對(duì)向壓雙黃線行駛而來的莊健駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)牌重型貨車駛回原車道時(shí)，導(dǎo)致萬漢坤采取緊急措施不當(dāng)電動(dòng)汽車失衡后，與鄂Ａ×××××號(hào)牌重型貨車發(fā)生碰撞，造成萬漢坤及電動(dòng)汽車乘坐人孫東雨受傷、二車受損的道路交通事故。萬漢坤經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定莊健同責(zé)，皮三明、萬漢坤共同承擔(dān)同責(zé)，孫東雨無責(zé)。鄂Ａ×××××號(hào)牌重型貨車登記所有人為武漢欣源公司，實(shí)際所有人為嚴(yán)某某，鄂Ｇ×××××號(hào)牌中型客車的登記所有人為大鵬公司，均在保險(xiǎn)公司投保。嚴(yán)某某答辯稱：1、交通事故屬實(shí)；2、我是鄂Ａ×××××號(hào)車的實(shí)際車主，在人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)；3、本案由保險(xiǎn)公司優(yōu)先支付，對(duì)于保險(xiǎn)公司免賠的項(xiàng)目，法庭依法核實(shí)，我方愿意承擔(dān)。武漢欣源公司未提交答辯意見。大鵬公司答辯稱：事故屬實(shí)，但是交警部門作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定不清，程序違法，請(qǐng)求重新認(rèn)定；鄂Ｇ×××××號(hào)牌中型客車在人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠付。皮三明辯稱：1、事故發(fā)生后，皮三明申請(qǐng)對(duì)交通事故認(rèn)定書的復(fù)核，由于交警部門未對(duì)事故責(zé)任的正確與否進(jìn)行核實(shí)，因此法庭應(yīng)重新劃分責(zé)任；2、鑒定意見書得出的結(jié)果不客觀不唯一，不能作為認(rèn)定此事故的依據(jù)；3、交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任是錯(cuò)誤的，要求重新劃分責(zé)任。人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱：事故屬實(shí)，我司按本案的責(zé)任劃分賠付，本案有兩名傷者，需為另一名傷者預(yù)留部分保險(xiǎn)金額，我司核實(shí)證件準(zhǔn)確后在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；同責(zé)超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我司承擔(dān)30%責(zé)任，我司已墊付10000元的醫(yī)療費(fèi)，在本案中一并處理，我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司辯稱：同意皮三明要求重新劃分責(zé)任的意見；我司核實(shí)四證后在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝為證實(shí)其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、萬漢坤、汪某女、萬年勝、萬麗萍、萬利娟、萬麗琴、萬麗輝身份證、戶口薄復(fù)印件、證明。擬證明原告的身份情況，受害人萬漢坤的身份情況，訴訟主體合格。證據(jù)二、莊健駕駛證、鄂Ａ×××××號(hào)牌重型貨車行駛證、保險(xiǎn)單二份，嚴(yán)某某身份證復(fù)印件、合同書。擬證明鄂Ａ×××××號(hào)牌重型貨車的所有權(quán)人為武漢欣源公司、投保情況。證據(jù)三、皮三明駕駛證，鄂Ｇ×××××號(hào)牌中型客車行駛證、保險(xiǎn)單。擬證明鄂Ｇ×××××號(hào)牌中型客車的所有權(quán)人為大鵬公司、投保情況。證據(jù)四、交通事故認(rèn)定書、火化證明、銷戶證明。擬證明本次交通事故莊健同責(zé)，皮三明、萬漢坤同責(zé)，孫東雨無責(zé)的事實(shí)及萬漢坤死亡的事實(shí)。證據(jù)五、受害人萬漢坤住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)，費(fèi)用匯總清單。擬證明其住院情況。證據(jù)六、住宿發(fā)票、交通發(fā)票等。擬證明喪葬事宜的支出。證據(jù)七、評(píng)估報(bào)告書、發(fā)票。擬證明車損。證據(jù)八、承諾書。擬證明傷者孫東雨自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)。嚴(yán)某某、大鵬公司、皮三明質(zhì)證意見一致：對(duì)上述證據(jù)一真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不足以證實(shí)系城鎮(zhèn)居民。對(duì)證據(jù)二、三和證據(jù)四中的火化證明、銷戶證明無異議。對(duì)證據(jù)四中的事故認(rèn)定書不認(rèn)可，認(rèn)為交警部門認(rèn)定司機(jī)超車時(shí)未保持安全距離，依據(jù)的是湖北平安行道路交通事故司法鑒定所（以下簡(jiǎn)稱平安行鑒定所）的鑒定內(nèi)容，但平安行鑒定所鑒定程序違法，與交警部門委托的內(nèi)容不一致，因此該鑒定意見不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；劃分責(zé)任不公正，皮三明不應(yīng)承擔(dān)本案的事故責(zé)任。對(duì)證據(jù)五、六認(rèn)為由法院核定。對(duì)證據(jù)七認(rèn)為以保險(xiǎn)公司的意見為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)八，認(rèn)為應(yīng)由孫東雨本人提交法院。人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司對(duì)上述證據(jù)一、二認(rèn)為需要核實(shí)原件。對(duì)證據(jù)三、四、五無異議，但認(rèn)為其公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。對(duì)證據(jù)七評(píng)估報(bào)告和評(píng)估費(fèi)用均不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性有異議，認(rèn)為無法核實(shí)。人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)上述證據(jù)二、四、五、八均無異議。對(duì)證據(jù)一、三認(rèn)為需要核實(shí)原件。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)七評(píng)估報(bào)告和評(píng)估費(fèi)用均不認(rèn)可。嚴(yán)某某提交以下證據(jù)：證據(jù)一、鄂Ａ×××××車輛的營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證的復(fù)印件一份。擬證明駕駛員莊健具有合法的駕駛資格，車輛具有合法的營(yíng)運(yùn)資質(zhì)。證據(jù)二、收據(jù)一份、收條一份。擬證明為受害人萬漢坤預(yù)先支付了20000元，在本案中一并處理。汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝以及大鵬公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。皮三明認(rèn)為與其無關(guān)。皮三明提交以下證據(jù)：證據(jù)一、視頻。擬證明事故發(fā)生時(shí)客車與電動(dòng)車沒有接觸。證據(jù)二、平安行鑒定意見書。擬證明其鑒定內(nèi)容錯(cuò)誤。證據(jù)三、證人王某的當(dāng)庭證言。擬證明客車與電動(dòng)車沒有接觸。證據(jù)四、鑒定人李某的當(dāng)庭陳述。擬證明平安行鑒定所的鑒定意見不應(yīng)作為事故認(rèn)定證據(jù)。汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝對(duì)皮三明證據(jù)一、二的真實(shí)性無異議，證明目的不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)三證人證言不認(rèn)可，認(rèn)為證人與皮三明有利害關(guān)系。對(duì)證據(jù)四認(rèn)為鑒定人的意見比較專業(yè)、客觀。嚴(yán)某某對(duì)證據(jù)一、二、三不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定人的鑒定意見即使超出委托范圍，也不能推翻事故認(rèn)定。大鵬公司對(duì)證據(jù)一、二、三無異議。對(duì)證據(jù)四，認(rèn)為平安行鑒定所的鑒定意見超出委托范圍，其鑒定意見是主觀臆斷的。人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司未提交證據(jù)。嚴(yán)某某當(dāng)庭陳述系掛靠武漢欣源公司經(jīng)營(yíng)，皮三明當(dāng)庭陳述系承包大鵬公司車輛。其他當(dāng)事人均無異議。經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)為,汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝的證據(jù)一、二、三、四、五、八形式真實(shí)，予以采信。證據(jù)六，因受害人萬漢坤子女較多，且三個(gè)子女居住在外省，故本院酌情認(rèn)定辦理喪葬事宜的支出為10000元。證據(jù)七，雖然保險(xiǎn)公司未定損，但當(dāng)事人均未對(duì)評(píng)估報(bào)告申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)評(píng)估報(bào)告和評(píng)估費(fèi)用予以采信。嚴(yán)某某的證據(jù)形式真實(shí)，予以采信。皮三明的證據(jù)一、二形式真實(shí)，予以采信。證據(jù)三，證人證言與本案關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，不予采信。證據(jù)四，鑒定人當(dāng)庭陳述的內(nèi)容，如實(shí)反映了其作出鑒定意見時(shí)的真實(shí)想法，予以采信。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下：2017年7月9日8時(shí)54分許，皮三明駕駛鄂Ｇ×××××號(hào)牌中型客車，沿106國(guó)道自北向南行駛至鄂州市××城區(qū)碧石鎮(zhèn)碧石橋彎道路段時(shí)，超越同向行駛的萬漢坤駕駛的電動(dòng)汽車，對(duì)向莊健駕駛鄂Ａ×××××號(hào)牌重型貨車壓雙黃線行駛過來，此時(shí)，萬漢坤采取緊急措施不當(dāng)電動(dòng)汽車失衡后，與鄂Ａ×××××號(hào)牌重型貨車發(fā)生碰撞，造成萬漢坤及電動(dòng)汽車乘坐人孫東雨受傷、二車受損的道路交通事故。萬漢坤經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定莊健同責(zé)，皮三明、萬漢坤共同承擔(dān)同責(zé)，孫東雨無責(zé)。鄂Ａ×××××號(hào)牌重型貨車由嚴(yán)某某掛靠武漢欣源公司經(jīng)營(yíng)，在人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)；鄂Ｇ×××××號(hào)牌中型客車的登記所有人為大鵬公司，由皮三明承包經(jīng)營(yíng)，在人保財(cái)險(xiǎn)鄂州保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。嚴(yán)某某已經(jīng)支付本案當(dāng)事人20000元。人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司已經(jīng)支付10000元醫(yī)療費(fèi)，但系用于孫東雨治療。受害人萬漢坤出生于1944年5月1日，事故前居住在官柳派出所管轄范圍內(nèi)。其駕駛的電動(dòng)汽車，經(jīng)評(píng)估損失為11325元，評(píng)估費(fèi)用為1000元。孫東雨自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠部分金額。
原告汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝訴被告嚴(yán)某某、武漢欣源易通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢欣源公司）、鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大鵬公司）、皮三明、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝的委托訴訟代理人周敏、嚴(yán)某某的委托訴訟代理人呂輝、大鵬公司的委托訴訟代理人郭紅潤(rùn)、皮三明及其委托訴訟代理人張鐘勻、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托訴訟代理人程龍、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托訴訟代理人李東到庭參加訴訟。武漢欣源公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù),受害人萬漢坤因交通事故死亡，原告依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。武漢欣源公司不參加訴訟，不影響本案的審理。萬漢坤在重癥醫(yī)學(xué)科住院1天，故不予計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。受害人生前居住在官柳派出所管轄范圍內(nèi)，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是交通事故認(rèn)定書載明的責(zé)任劃分應(yīng)否作為本案確定賠償?shù)囊罁?jù)？交警部門認(rèn)定，皮三明駕駛鄂Ｇ×××××號(hào)牌中型客車，超越同向行駛的萬漢坤駕駛的電動(dòng)汽車過程中，為避讓對(duì)向騎壓雙黃線行駛而來的莊健駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)牌重型貨車駛回原車道時(shí)，導(dǎo)致萬漢坤采取緊急措施不當(dāng)電動(dòng)汽車失衡后，與鄂Ａ×××××號(hào)牌重型貨車發(fā)生碰撞。交警部門認(rèn)為，莊健違反了《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第三十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條的規(guī)定，超速行駛以及沒有在確保安全、暢通的原則下通行，承擔(dān)同等責(zé)任。萬漢坤違反了《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第二十二條第一款規(guī)定，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；違反了《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第十一條關(guān)于年齡限制的規(guī)定。皮三明違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條規(guī)定，超車時(shí)操作不規(guī)范。萬漢坤和皮三明共同承擔(dān)同等責(zé)任。交警部門作出的事故認(rèn)定書，參考了湖北平安行道路交通事故司法鑒定所的鑒定意見書，該鑒定意見書對(duì)三車進(jìn)行了痕跡鑒定、碰撞形態(tài)以及四輪電動(dòng)車的屬性進(jìn)行了鑒定。該鑒定意見書認(rèn)為四輪電動(dòng)車行駛中偏左失控，與鄂Ｇ×××××號(hào)牌中型客車超越中的安全間距預(yù)留不足存在一定的因果關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，雖然皮三明對(duì)該鑒定意見書不服，并申請(qǐng)證人及鑒定人出庭，提交了事故發(fā)生時(shí)的視頻資料，但上述證據(jù)能綜合證實(shí)，該鑒定意見書關(guān)于鄂Ｇ×××××號(hào)牌中型客車與本次事故有因果關(guān)系的意見，較為符合客觀事實(shí)。故本院以交警部門作出的事故認(rèn)定書作為本案賠償?shù)囊罁?jù)，判令嚴(yán)某某承擔(dān)50%的責(zé)任，萬漢坤承擔(dān)25%的責(zé)任，皮三明承擔(dān)25%的責(zé)任。汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝各項(xiàng)損失依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：6248.15元；2、喪葬費(fèi)：25707.50元(按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資51415元計(jì)算，51415元/年÷2)；3、死亡賠償金：205702元(按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計(jì)算，29386元/年×7年)；4、精神撫慰金：50000元；5、受害人親屬辦理喪葬事宜的開支，酌情認(rèn)定為10000元；6、車損：11325元；7、評(píng)估費(fèi)用：1000元；以上損失合計(jì)309982.65元。汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝的損失首先由人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司和人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)各支付3124.08元，在傷殘責(zé)任限額內(nèi)各賠付110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠付2000元，合計(jì)230248.16元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分79734.49元（309982.65元-230248.16元）由嚴(yán)某某、武漢欣源公司連帶賠付50%，即39867.25元。嚴(yán)某某、武漢欣源公司承擔(dān)的損失可由人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中按照合同約定賠付，人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司扣減不予賠付的評(píng)估費(fèi)500元，應(yīng)賠付39867.25元。嚴(yán)某某、武漢欣源公司連帶賠付500元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分79734.49元由皮三明、大鵬公司連帶賠付25%，即19933.62元。皮三明、大鵬公司承擔(dān)的損失可由人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中按照合同約定賠付，人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司扣減不予賠付的評(píng)估費(fèi)250元，應(yīng)賠付19272元。皮三明、大鵬公司連帶賠付250元。汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。嚴(yán)某某的答辯意見，予以采納。人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司和大鵬公司的答辯意見，部分采納。皮三明的答辯意見，不予采納。武漢欣源公司不到庭，不影響本案的審理。嚴(yán)某某已經(jīng)支付的費(fèi)用，相應(yīng)扣減。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付115124.08元、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付39367.25元，合計(jì)154491.33元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝134991.33元，支付嚴(yán)某某19500元（20000元-500元）。二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付115124.08元、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付19683.62元，合計(jì)134807.70元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝。三、鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司、皮三明于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶支付汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝250元。四、駁回汪某女、萬年勝、萬麗琴、萬利娟、萬麗萍、萬麗輝的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)5556元，減半收取2778元，由嚴(yán)某某、武漢欣源易通汽車運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)1695元，由鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司、皮三明連帶負(fù)擔(dān)1083元（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向原告支付）。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人,請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù),并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外阜當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款,收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院,開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行,賬號(hào)：17×××61,請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣,匯款后將匯款憑證傳真至本院,傳真號(hào)為：0711-3357122。

審判員?。褐軄喢?/p>

書記員：：霍貝麗