原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：朱明，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告汪某某、陳某某訴被告董某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某、陳某某及其共同委托訴訟代理人朱明、被告董某某到庭參加訴訟。審理中，原、被告均同意庭外和解二個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某、陳某某(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱原告)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告歸還原告借款人民幣(下同)40萬元。事實(shí)與理由：兩原告系夫妻關(guān)系，被告是原告汪某某的遠(yuǎn)房親戚。2017年8月14日，被告以周轉(zhuǎn)資金為由向原告汪某某借款20萬元，原告將20萬現(xiàn)金給付被告，被告說年利率是10%。2018年3月9日，原告又借給被告現(xiàn)金20萬元。被告曾給付原告兩次利息，分別是8,800元、3,400元。2018年8月20日，被告向原告出具書面憑證，承諾于2019年7月26日之前先歸還原告25萬元，于2020年3月31日前歸還15萬元。因被告未能及時(shí)還款，訴請(qǐng)如前。審理中，原告以其中15萬元尚未到期為由，減少訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令被告歸還原告借款25萬元。
　　被告董某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)原告陳述的身份關(guān)系無異議，被告確實(shí)收到原告的錢款共計(jì)40萬元，但原、被告之間不是借貸關(guān)系，被告是代為理財(cái)。被告也是理財(cái)公司的客戶，因?yàn)楸桓媾c理財(cái)公司比較熟悉，簽協(xié)議比較方便，所以相關(guān)協(xié)議都是被告代原告簽署，該兩份合同的本金及收益都屬于原告。被告向原告說過年收益為10%，被告曾上門給過原告三次收益，金額分別是3,400元、8,800元、3,400元。2018年6月，理財(cái)公司跑路的時(shí)候，被告還有10萬元在里面，所以被告也是受害者。被告只是做好事，被告也很同情原告。2018年8月20日，被告在原告的脅迫下出具了還款承諾。2018年10月10日，被告還在原告的脅迫下出具過一份40萬元的借條，原告還拿走了理財(cái)協(xié)議原件。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理查明，2017年8月、2018年3月9日，原告兩次給付被告現(xiàn)金各20萬元，共計(jì)40萬元。2018年8月20日，被告出具書面憑證一份，內(nèi)容為“我欠汪某某、陳某某40萬(肆拾萬)，預(yù)期第一筆2019.7.26支付25萬(貳拾伍萬)第二筆到期日為2020.3.31支付15萬(壹拾伍萬)”，落款為“承諾人董某某”。
　　審理中，原、被告均確認(rèn)，被告還曾于2018年10月向原告出具過借條一份，內(nèi)容也是被告應(yīng)向原告還款40萬元，但原告稱該借條原件找不到了，并確認(rèn)被告共借款40萬元，再無其他債務(wù)。被告提供兩份協(xié)議復(fù)印件，即《國通-中鐵應(yīng)收賬款收益權(quán)6號(hào)認(rèn)購協(xié)議》、《裕達(dá)系列國通中鐵應(yīng)收賬款收益權(quán)12號(hào)認(rèn)購協(xié)議》，時(shí)間分別為2017年8月、2018年3月，金額均為20萬元，認(rèn)購人均為董某某，合同另有手寫內(nèi)容為原告收到收益及簽名等，但原告不能確認(rèn)簽名真實(shí)性。此外，原告否認(rèn)曾取走上述協(xié)議原件。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告以民間借貸關(guān)系為由提起訴訟，并提供了債權(quán)憑證，現(xiàn)被告否認(rèn)債務(wù)關(guān)系，并認(rèn)為被告是代為原告進(jìn)行理財(cái)，對(duì)此，被告應(yīng)提供證據(jù)加以證明。綜合本案現(xiàn)有證據(jù)，涉案認(rèn)購協(xié)議雖無原件，但被告自認(rèn)認(rèn)購人是被告，被告出具的承諾明確表示欠原告40萬元，該承諾系雙方通過意思自治確認(rèn)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)予確認(rèn)，被告理應(yīng)履行還款義務(wù)。原告在本案中主張歸還已到期的25萬元，應(yīng)予支持。被告關(guān)于其是代為理財(cái)?shù)目罐q意見，缺乏依據(jù)，不予采信。被告關(guān)于承諾系因原告脅迫而出具的意見，未見證據(jù)，不予采信。原告以尚余15萬元未到期為由申請(qǐng)撤回該部分訴訟請(qǐng)求，自可準(zhǔn)許。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告汪某某、陳某某25萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,050元，減半收取計(jì)2,525元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??明

書記員：張曉龍