原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托代理人：周洋、鄭娟，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。被告：武漢鑫宏居建筑工程有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)積玉橋萬(wàn)達(dá)中心SOHO寫(xiě)字樓13號(hào)樓22層06室。法定代表人：孫忠兵。委托代理人：翟艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住山東省梁山縣。被告：武漢德韓凱德西城口腔門(mén)診部有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道18號(hào)凱德廣場(chǎng).西城.武漢02層21B號(hào)。法定代表人：陳志松，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托代理人：王玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住武漢市硚口區(qū)。

原告汪某某與被告武漢鑫宏居建筑工程有限公司（下稱(chēng)鑫宏居公司）、被告武漢德韓凱德西城口腔門(mén)診部有限公司（下稱(chēng)德韓凱德西城門(mén)診部）裝飾裝修合同糾紛一案,本院受理后,依法組成由審判員張慧擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員成春華、朱俊南參加的合議庭，于2018年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人鄭娟，被告德韓凱德西城門(mén)診部委托代理人王玲參加訴訟。被告鑫宏居公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告汪某某訴稱(chēng)，2017年5月24日，被告鑫宏居公司與被告德韓凱德西城門(mén)診部簽訂《施工合同》，約定被告鑫宏居公司對(duì)武漢解放大道18號(hào)凱德廣場(chǎng).西城02層21B號(hào)商鋪進(jìn)行裝修，裝修工程款為108萬(wàn)元。同日，原告與被告鑫宏居公司、被告德韓凱德西城門(mén)診部簽訂另一份《施工合同》，約定原告實(shí)際承攬商鋪裝修工作，被告德韓凱德西城門(mén)診部將工程款直接支付給原告，若被告德韓凱德西城門(mén)診部將工程款支付給被告鑫宏居公司，被告鑫宏居公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該工程款項(xiàng)支付給原告。后因商鋪裝修需增加合同外弱電施工內(nèi)容，工程價(jià)款增加了62371元人民幣，被告德韓凱德西城門(mén)診部予以認(rèn)可。原告完成全部裝修后，被告德韓凱德西城門(mén)診部將其中96萬(wàn)工程款支付給原告，將剩余工程款128371元支付給了被告鑫宏居公司?，F(xiàn)被告鑫宏居公司未將剩余工程款128371元支付給原告，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告鑫宏居公司支付工程款128371元。被告鑫宏居公司未作答辯亦未向法院提交證據(jù)。被告德韓凱德西城門(mén)診部辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)屬實(shí)。經(jīng)審理查明，2017年5月24日，被告鑫宏居公司與被告德韓凱德西城門(mén)診部簽訂《施工合同》，約定被告鑫宏居公司承攬對(duì)武漢解放大道18號(hào)凱德廣場(chǎng).西城02層21B號(hào)商鋪進(jìn)行裝修，德韓凱德西城門(mén)診部支付裝修工程款108萬(wàn)元。同日，原告（乙方）與被告鑫宏居公司（甲方）、被告德韓凱德西城門(mén)診部（丙方）簽訂另一份《施工合同》：約定丙方同意甲方所承接的武漢解放大道18號(hào)凱德廣場(chǎng).西城02層21B號(hào)商鋪裝修工程，交由乙方進(jìn)行施工。工程造價(jià)為人民幣108萬(wàn)元。本合同簽訂后3個(gè)工作日，丙方支付給乙方合同總金額（108萬(wàn)元）的15%，工程完工后15個(gè)工作日內(nèi)支付合同總金額的30%，工程竣工驗(yàn)收合格后，于10天支付合同總金額的30%，與業(yè)主結(jié)算后，付至實(shí)際結(jié)算金額的20%，留取結(jié)算金額的5%作為保修金，質(zhì)保期為一年。本協(xié)議實(shí)際是乙方履行甲方的裝修承攬工作，因乙方無(wú)法向丙方開(kāi)具合法的發(fā)票，故三方協(xié)商，乙方實(shí)際履行丙方的裝修承攬工作，乙方以甲方的名義與丙方簽訂施工合同，由甲方向丙方開(kāi)具工程款的正式發(fā)票。工程款由丙方直接支付給乙方，若丙方將工程款支付到了甲方賬戶(hù)，甲方應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該工程款項(xiàng)返還給乙方。合同還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。后經(jīng)乙、丙雙方確認(rèn)增加合同外弱電施工內(nèi)容，工程價(jià)款為62371元。至此工程總造價(jià)為1142371元。合同簽訂后，原告完成了全部裝修項(xiàng)目并已投入使用。被告德韓凱德西城門(mén)診部向原告支付96萬(wàn)工程款，另一部分工程款128371元被告德韓凱德西城門(mén)診部通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬至被告鑫宏居公司賬戶(hù)?，F(xiàn)被告鑫宏居公司未將工程款128371元返還給原告，故原告訴至法院，訴請(qǐng)如前。另查明，被告鑫宏居公司的經(jīng)營(yíng)范圍為建設(shè)工程檢測(cè)、設(shè)備租賃、材料批零兼營(yíng)、勞務(wù)分包；建筑工程、地基與基礎(chǔ)工程、土石方工程、園林綠化工程、鋼結(jié)構(gòu)工程設(shè)計(jì)、施工。以上事實(shí)有《施工合同》、《工程變更單（增項(xiàng)）》、費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定，建設(shè)工程施工合同具有沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的施工企業(yè)名義情形的，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。合同無(wú)效，但建設(shè)工程驗(yàn)收合格，承包人有權(quán)請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款。本案中原告汪某某作為沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的被告鑫宏居公司名義簽訂合同并施工，因此2017年5月24日原、被告簽訂的兩份《施工合同》均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。被告德韓凱德西城門(mén)診部依據(jù)合同約定向原告汪某某支付工程款符合法律規(guī)定，被告鑫宏居公司獲得應(yīng)由原告汪某某收取的128371元工程款并無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還。據(jù)此，原告汪某某要求被告鑫宏居公司返還128371元工程款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告鑫宏居公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢鑫宏居建筑工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告汪某某返還工程款128371元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2868元，由被告武漢鑫宏居建筑工程有限公司承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告武漢鑫宏居建筑工程有限公司在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付）。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。