原告汪某某，無固定職業(yè)。
委托代理人徐建波，湖北文學泉律師事務所律師。
被告田某某，司機。
被告天門大通汽車出租有限公司，住所地：天門市竟陵陸羽大道。
法定代表人李懋，董事長。
委托代理人隆凱，公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司，住所地：天門市陸羽大道西15號。
代表人田正平，經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告汪省剛。
被告汪宏衛(wèi)。

原告汪某某訴被告田某某、天門大通汽車出租有限公司（以下簡稱天門大通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱財保天門支公司）、汪省剛、汪宏衛(wèi)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔任審判長，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2016年4月12日公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托代理人徐建波、被告田某某、被告天門大通公司的委托代理人隆凱、被告財保天門支公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟；被告汪省剛、汪宏衛(wèi)經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告田某某駕駛機動車右轉(zhuǎn)彎時，沒有讓相對方向左轉(zhuǎn)彎的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第（七）項之規(guī)定，主觀上存在明顯過錯，應承擔主要民事責任；被告汪省剛無有效機動車駕駛證、駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的二輪摩托車，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第二十二第第一款之規(guī)定，主觀上存在一定過錯，應承擔次要民事責任。根據(jù)本案的實際情況及原、被告致事故發(fā)生過錯的大小，本案確定被告田某某承擔70%的民事責任，被告汪省剛承擔30%的民事責任。被告田某某系被告天門大通公司聘請人員，其在執(zhí)行工作中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十四條規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任”。被告田某某應承擔的民事責任，依法由被告天門大通公司承擔。鄂R×××××豪爵牌二輪摩托車雖登記在被告汪宏衛(wèi)名下，但被告汪省剛、汪宏衛(wèi)作為夫妻，對該車共同享有運行支配和收益權(quán)，被告汪省剛應承擔的民事責任由被告汪省剛、汪宏衛(wèi)共同承擔。鑒于鄂R×××××東風雪鐵龍小型轎車在被告財保天門支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者不計免賠特約險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告財保天門支公司應在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告汪某某的相關(guān)經(jīng)濟損失；超出各分項限額部分的損失，由被告天門大通公司與被告汪省剛、汪宏衛(wèi)按責任比例分別承擔。被告天門大通公司應承擔的部分，由被告財保天門支公司在商業(yè)第三者責任險理賠限額內(nèi)賠付，不足賠償部分再由被告天門大通公司賠付。訴訟中，原告自愿放棄要求被告汪省剛、汪宏衛(wèi)賠償?shù)脑V訟請求，屬其對自身權(quán)利的處分，本院對此不持異議。故對原告要求被告天門大通公司、財保天門支公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院在合法的范圍內(nèi)予以支持；對原告要求被告田某某賠償其相關(guān)經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院依法不予支持；原告因交通事故雖致輕傷，但未造成嚴重后果，其訴請賠償精神損害撫慰金2000元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予支持；原告訴請賠償營養(yǎng)費4500元，數(shù)額較高，本院酌情調(diào)整為500元。綜上，原告汪某某因交通事故而損失的醫(yī)療費10802.42元、后期治療費7000元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費500元、誤工費9445.15元、護理費4722.58元、鑒定費700元、交通費500元、打印復印費200元，共計34620.15元，由被告財保天門支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、鑒定費、交通費、打印復印費15567.73元，原告余下的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9052.42元，由被告財保天門支公司按70%賠償6336.69元，其余經(jīng)濟損失由原告自行承擔。上述被告財保天門支公司共計應賠償原告31904.42元，扣減被告田某某已賠償?shù)?0215.92元，實際應賠償原告汪某某21688.50元。被告田某某已賠付原告汪某某的10215.92元，屬代被告財保天門支公司履行賠償義務，從減少當事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵侵權(quán)人事發(fā)后積極履行搶救義務原則出發(fā)，此款應由被告財保天門支公司直接支付給被告田某某。原告汪某某的經(jīng)濟損失已由被告財保天門支公司足額賠付，被告天門大通公司不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告汪某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失21688.50元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司給付被告田某某墊付的賠償款10215.92元。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　董軍濤 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書記員：許蓉