原告:汪某,男,****年**月**日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住遠(yuǎn)安縣,
委托訴訟代理人:鄧灃,
湖北典灃律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄒婷婷,
湖北典灃律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:遠(yuǎn)安縣自然資源和規(guī)劃局,住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道16號,統(tǒng)一社會信用代碼11420525736807544Y。
法定代表人:雷官孝,該局局長。
委托訴訟代理人:鄧宏清,該局職員。
被告:
荊州市荊建建設(shè)工程有限公司,住所地荊州區(qū)屈原路33號,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人:彭本富,該公司董事長。
委托訴訟代理人:周亞紅,該公司職員。
本院于2019年3月12日受理原告汪某與被告遠(yuǎn)安縣國土資源局、
荊州市荊建建設(shè)工程有限公司(以下簡稱荊建建設(shè)公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案。訴訟中,因遠(yuǎn)安縣機(jī)構(gòu)改革,遠(yuǎn)安縣國土資源局更名為遠(yuǎn)安縣自然資源和規(guī)劃局,故本院依法變更被告遠(yuǎn)安縣國土資源局為遠(yuǎn)安縣自然資源和規(guī)劃局。本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告汪某及其委托訴訟代理人鄧灃、鄒婷婷、被告遠(yuǎn)安縣自然資源和規(guī)劃局的委托訴訟代理人鄧宏清、被告荊建建設(shè)公司的委托訴訟代理人周亞紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某向本院提出訴訟請求:1.判令二被告支付原告到期工程款1286648.75元,返還保證金147000元,合計(jì)1433648.75元;2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:被告荊建建設(shè)公司于2014年10月承建被告原遠(yuǎn)安縣國土資源局發(fā)包的遠(yuǎn)安縣洋坪鎮(zhèn)基本農(nóng)田土地整治項(xiàng)目,原告為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人并內(nèi)部承包實(shí)際施工。該項(xiàng)目已竣工驗(yàn)收,被告荊建建設(shè)公司尚欠原告工程款及應(yīng)返還的保證金共計(jì)1433648.75元。經(jīng)查,原遠(yuǎn)安縣國土資源局尚欠被告荊建建設(shè)公司工程款1286648.75元及到期應(yīng)返還的保證金147000元。原告為此提起訴訟。
被告遠(yuǎn)安縣自然資源和規(guī)劃局承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為工程尾款和保證金尚未支付系因原告汪某與被告荊建建設(shè)公司未及時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)所致。
被告荊建建設(shè)公司亦承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),請求法院依法判決。
本院認(rèn)為,被告遠(yuǎn)安縣自然資源和規(guī)劃局、荊建建設(shè)公司承認(rèn)原告汪某在本案中所主張的事實(shí),故本院對原告汪某主張的事實(shí)予以確認(rèn)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的…發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”。原告汪某以內(nèi)部承包、實(shí)際施工人身份,有權(quán)向二被告主張權(quán)利。被告遠(yuǎn)安縣自然資源和規(guī)劃局實(shí)際欠付工程款1286648.75元,并應(yīng)返還保證金147000元,為簡化訴訟程序、節(jié)約司法資源,可一并向原告支付。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款之規(guī)定,判決如下:
被告遠(yuǎn)安縣自然資源和規(guī)劃局于判決生效后五日內(nèi)向原告汪某支付工程款1286648.75元,并返還保證金147000元[合計(jì)應(yīng)支付1433648.75元,可通過本院案款賬戶(戶名遠(yuǎn)安縣人民法院,開戶銀行
中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行,賬號55×××88)履行]。
案件受理費(fèi)17702元,減半計(jì)收8851元,由被告
荊州市荊建建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 曹敦平
書記員: 陳茜
成為第一個(gè)評論者