原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省夏津縣。
委托代理人：范和同，男，山東勤正律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省夏津縣。
委托代理人：王澤福，男，夏津第三法律服務(wù)所法律工作者。
被告：侯春曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省夏津縣。

原告汪某某與被告趙某、侯春曉交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法使用簡易程序，由審判員欒福廣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人范和同到庭，被告趙某及委托代理人王澤福到庭，被告侯春曉到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月3日18時(shí)30分許，侯春曉駕駛電動三輪車由西向東行駛至夏津縣電業(yè)局南門東處時(shí)，與前方趙某（侯春曉未婚夫）駕駛的愛瑪電動車、汪某某駕駛的塞克電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，致汪某某受傷，車輛損壞。事發(fā)后，趙某報(bào)警，經(jīng)夏津交警大隊(duì)調(diào)查，該事故無原始現(xiàn)場，現(xiàn)場無交通監(jiān)控設(shè)施，系事后報(bào)警，無法查清該事故形成原因。
事發(fā)后，原告入住夏津縣人民醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2879.20元，后轉(zhuǎn)入德州市人民醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25794.84元，德州13局醫(yī)院門診花費(fèi)550元。
2017年1月26日，經(jīng)德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人汪某某左膝關(guān)節(jié)活動功能部分受限，一肢喪失功能10%以上，評定為十級傷殘。2、護(hù)理期限90日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理。3、需營養(yǎng)，營養(yǎng)期限為60日。4、二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用12000元（或按實(shí)際發(fā)生額認(rèn)定）。
事故后，被告趙某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)，原告認(rèn)可850元。
為證明以上事實(shí)及主張，原告舉證如下：
一、道路交通事故證明，證明原告與二被告2016年10月3日18時(shí)30分許在夏津縣電業(yè)局南門東發(fā)生交通事故。
二、夏津縣人民醫(yī)院住院病歷一份、德州市人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份，證明原告因事故致脛骨上端骨折、膝半月板伴十字韌帶及副韌帶損傷、下肢靜脈血栓形成，住院治療11天。
三、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)14張、住院費(fèi)用明細(xì)兩份，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)39238.94元。
四、施救費(fèi)單據(jù)一張50元、看車費(fèi)單據(jù)一張48元，證明原告支出施救費(fèi)、看車費(fèi)98元。
五、交通費(fèi)單據(jù)一宗，證明原告支出交通費(fèi)1000元。
六、鑒定報(bào)告一份，證明原告?zhèn)麣埵?；護(hù)理90日、住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理；營養(yǎng)期60天；二次手術(shù)費(fèi)12000元。
七、鑒定費(fèi)單據(jù)一張，證明原告支出鑒定費(fèi)2000元。
八、購房合同一份、物業(yè)公司證明一份、物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)、辦證費(fèi)、天然氣、水費(fèi)單據(jù)9張，證明原告在夏津縣學(xué)府花園小區(qū)7號樓2單元402室居住。
九、戶口本、徐煥成身份證、結(jié)婚證，證明護(hù)理人員徐煥成系原告的丈夫，原告有兩子女；及原告父母情況。
十、營業(yè)執(zhí)照、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證，證明徐煥成系個體工商業(yè)戶，從事機(jī)動車維修。
要求賠償：1、醫(yī)療費(fèi)39238.94元；2、二次手術(shù)費(fèi)12000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；4、營養(yǎng)費(fèi)1800元；5、殘疾賠償金63090元；6、誤工費(fèi)9460元；7、護(hù)理費(fèi)15220元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33751.8元；9、精神損害撫慰金5000元；10、交通費(fèi)1000元，合計(jì)181660.74元。
對方墊付1200元，其中給徐子琪腦CT350元，本案中扣除850元。訴請金額變更180810.74元。
被告趙某質(zhì)證意見如下：對住院病歷、診斷證明無異議，對門診單據(jù)有異議，沒有相關(guān)證據(jù)佐證，我方不予認(rèn)可。對護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人戶籍性質(zhì)計(jì)算。對原告誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)按原告戶籍性質(zhì)計(jì)算。對原告營養(yǎng)費(fèi)有異議，費(fèi)用過高。對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，傷殘?jiān)谖寮壱韵聸]有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告?zhèn)麣堓^輕，對被撫養(yǎng)人今后的生活不會產(chǎn)生較大的影響，所以該費(fèi)用請法庭不予支持。對精神損害撫慰金有異議，數(shù)額過高。對傷殘鑒定報(bào)告有異議，但不申請重新鑒定。對交通費(fèi)應(yīng)按每次就醫(yī)的人數(shù)及地點(diǎn)計(jì)算。其他無異議。
被告侯春曉同被告趙某質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為：行人駕駛機(jī)動車及非機(jī)動車上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，該交通事故發(fā)生后，因無原始現(xiàn)場及監(jiān)控，交警部門無法查清事故行程原因，原被告均未注意安全義務(wù)，根據(jù)本案案情（被告趙某從后方撞擊前方車輛發(fā)生事故）及公平原則，酌定原告與兩被告三人各負(fù)同等責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院正式單據(jù)認(rèn)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/日計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)按30元/日，營養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘等級均由鑒定報(bào)告證實(shí)，予以采信。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算為宜，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因多人，不應(yīng)超過上年人均消費(fèi)水平。誤工時(shí)間計(jì)算至評殘前一日。根據(jù)傷殘程度及住院時(shí)間、地點(diǎn)，精神損害撫慰金酌定1000元，交通費(fèi)酌定500元。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)39098.94元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)9460元、護(hù)理費(fèi)8728.42元（86.42元/日×101日）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33751.8元【（19854元/年÷15年+19854元/年×4÷2）】、傷殘賠償金63090元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元、施救看車費(fèi)98元，以上共計(jì)172627.16元。對此應(yīng)由原告及被告趙某、被告侯春曉各承擔(dān)同等責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某賠償原告各項(xiàng)損失172627.16元的三分之一即57542元。
二、被告侯春曉賠償原告各項(xiàng)損失172627.16元的三分之一即57542元。
三、其他損失原告自負(fù)。
以上判決內(nèi)容限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2006元，由被告趙某負(fù)擔(dān)660元，被告侯春曉負(fù)擔(dān)660元、原告負(fù)擔(dān)686元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于德州市中級人民法院。

審 判 員　欒福廣

書記員代　琳　琳