汪某某
朱子芳（湖北名流律師事務(wù)所）
周某某
湖北婺商模具城開發(fā)有限公司
潘智文（湖北熠耀律師事務(wù)所）
陳?。ê膘谝蓭熓聞?wù)所）
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
章征濤

原告汪某某。
委托代理人朱子芳，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告周某某。
被告湖北婺商模具城開發(fā)有限公司。住所地:孝感市孝南開發(fā)區(qū)孝武大道617號。
法定代表人呂成遠，該公司董事長。
委托代理人潘智文、陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市武昌區(qū)徐東大街20號福星惠譽國際城8棟1單元23樓。
負責(zé)人莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人章征濤，該公司職員。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原告汪某某訴被告周某某、湖北婺商模具城開發(fā)有限公司（以下簡稱婺商公司）、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和財保湖北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因案件事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大，本案依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T余月明獨任審判，于2015年6月2日公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托代理人朱子芳、被告婺商公司的委托代理人陳俊、被告鼎和財保湖北公司的委托代理人章征濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告周某某駕駛鄂k9q773號客車與原告汪某某駕駛的電動自行車相撞造成原告汪某某受傷致殘的事實清楚，公安機關(guān)交通管理部門已認定被告周某某負事故的主要責(zé)任、原告汪某某負事故的次要責(zé)任，且鄂k9q773號車輛在被告鼎和財保湖北公司投保了交強險及三者險（不計免賠率），故原告汪某某因此所造成的損失依法首先應(yīng)當由被告鼎和財保湖北公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出該責(zé)任限額范圍的部分，依照事故責(zé)任的劃分，由被告周某某、原告汪某某分擔(dān)，本院酌情確定分擔(dān)的比例分別為80%、20%。被告周某某承擔(dān)的部分，先由被告鼎和財保湖北公司在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于被告周某某是被告婺商公司的雇員，其在從事雇傭活動中導(dǎo)致他人受傷，相應(yīng)責(zé)任依法應(yīng)當由其雇主即被告婺商公司承擔(dān)。原告汪某某因傷致殘，給其精神造成了傷害，故對其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院依法予以支持，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情確定精神損害撫慰金為4000元。經(jīng)本院核實，原告汪某某的損失有:醫(yī)療費37315.54元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1350元（50元／天×27天）（以上三項合計53665.54元）、誤工費3960元、護理費9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、交通費600元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）（以上四項合計63709.15元）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1500元，共計122874.69元。被告鼎和財保湖北公司應(yīng)當賠償112641.58元【（53665.54元-10000元）×80%＋10000元＋63709.15元＋4000元】，被告婺商公司應(yīng)當賠償1200元（1500元×80%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告汪某某損失112641.58元；
二、被告湖北婺商模具城開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告汪某某損失1200元；
三、駁回原告汪某某其他訴訟請求。
被告周某某墊付的款項1000元，在執(zhí)行時予以扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2589元減半收取1294元，由被告湖北婺商模具城開發(fā)有限公司負擔(dān)1287元，原告汪某某負擔(dān)7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費2589元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告周某某駕駛鄂k9q773號客車與原告汪某某駕駛的電動自行車相撞造成原告汪某某受傷致殘的事實清楚，公安機關(guān)交通管理部門已認定被告周某某負事故的主要責(zé)任、原告汪某某負事故的次要責(zé)任，且鄂k9q773號車輛在被告鼎和財保湖北公司投保了交強險及三者險（不計免賠率），故原告汪某某因此所造成的損失依法首先應(yīng)當由被告鼎和財保湖北公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出該責(zé)任限額范圍的部分，依照事故責(zé)任的劃分，由被告周某某、原告汪某某分擔(dān)，本院酌情確定分擔(dān)的比例分別為80%、20%。被告周某某承擔(dān)的部分，先由被告鼎和財保湖北公司在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于被告周某某是被告婺商公司的雇員，其在從事雇傭活動中導(dǎo)致他人受傷，相應(yīng)責(zé)任依法應(yīng)當由其雇主即被告婺商公司承擔(dān)。原告汪某某因傷致殘，給其精神造成了傷害，故對其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院依法予以支持，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情確定精神損害撫慰金為4000元。經(jīng)本院核實，原告汪某某的損失有:醫(yī)療費37315.54元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1350元（50元／天×27天）（以上三項合計53665.54元）、誤工費3960元、護理費9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、交通費600元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）（以上四項合計63709.15元）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1500元，共計122874.69元。被告鼎和財保湖北公司應(yīng)當賠償112641.58元【（53665.54元-10000元）×80%＋10000元＋63709.15元＋4000元】，被告婺商公司應(yīng)當賠償1200元（1500元×80%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告汪某某損失112641.58元；
二、被告湖北婺商模具城開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告汪某某損失1200元；
三、駁回原告汪某某其他訴訟請求。
被告周某某墊付的款項1000元，在執(zhí)行時予以扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2589元減半收取1294元，由被告湖北婺商模具城開發(fā)有限公司負擔(dān)1287元，原告汪某某負擔(dān)7元。

審判長：余月明

書記員：陳潔