汪某某
吳天河
通城縣信用合作職社
黎少云（湖北泰元律師事務(wù)所）

原告汪某某
委托代理人吳天河，通城縣法律服務(wù)中心法律工作者。
被告:通城縣信用合作職社
法定代表人譚曉彬，理事長。
委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
原告汪某某與被告通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社儲蓄存款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳左孟獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告及其代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告提供的證據(jù)均具有真實性。被告提出存款未入帳，不能否定承擔(dān)支付責(zé)任的義務(wù)。
根據(jù)舉證、質(zhì)證、認證及本院調(diào)查，確認事實如下:
1998年1月2日，原告在被告下屬塘湖中心信用社存款5000元，被告員工汪國寶向原告出具5000元股金證，2013年上半年，原告持該股金證取款時，被告則予以拒付。原告訴至本院，請求判令被告支付存款及其利息。
另查明，原告存款后，被告單位經(jīng)辦人汪國寶因犯職務(wù)侵占罪，于2005年7月12日被本院判處有期徒刑四年。2005年12月25日，通城縣塘湖農(nóng)村信用合作社訴被告汪國寶財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院判決汪國寶返還侵占塘湖信用社存款91900元，其中含本案原告存款5000元。
本院認為，原告存款到信用合作社，當(dāng)支取時，被告應(yīng)予及時支付。被告因內(nèi)部管理出現(xiàn)漏洞而拒付存款是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)存款本息支付責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告在本判決發(fā)生法律效后十日內(nèi)支付原告存款5000元及其存款利息（利息按中國人民銀行同期存款利率自存款之日起至還款之日止）。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費50元，被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費50元（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號680601040003321，戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，用途:訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后一日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認為，原、被告提供的證據(jù)均具有真實性。被告提出存款未入帳，不能否定承擔(dān)支付責(zé)任的義務(wù)。
根據(jù)舉證、質(zhì)證、認證及本院調(diào)查，確認事實如下:
1998年1月2日，原告在被告下屬塘湖中心信用社存款5000元，被告員工汪國寶向原告出具5000元股金證，2013年上半年，原告持該股金證取款時，被告則予以拒付。原告訴至本院，請求判令被告支付存款及其利息。
另查明，原告存款后，被告單位經(jīng)辦人汪國寶因犯職務(wù)侵占罪，于2005年7月12日被本院判處有期徒刑四年。2005年12月25日，通城縣塘湖農(nóng)村信用合作社訴被告汪國寶財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院判決汪國寶返還侵占塘湖信用社存款91900元，其中含本案原告存款5000元。
本院認為，原告存款到信用合作社，當(dāng)支取時，被告應(yīng)予及時支付。被告因內(nèi)部管理出現(xiàn)漏洞而拒付存款是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)存款本息支付責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告在本判決發(fā)生法律效后十日內(nèi)支付原告存款5000元及其存款利息（利息按中國人民銀行同期存款利率自存款之日起至還款之日止）。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費50元，被告負擔(dān)。

審判長：陳左孟

書記員：婁飛霞