原告汪某某。
委托代理人胡強，湖北神農律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告隨州市永合木業(yè)有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)北郊辦事處雙龍寺居委會。
法定代表人張某，總經(jīng)理。
被告張某，私營業(yè)主。
上列二被告委托代理人黎明，男，xxxx年xx月xx日出生。系被告張某的哥哥。代理權限：特別授權，承認、反駁對方訴訟請求，代收法律文書。

原告汪某某與被告隨州市永合木業(yè)有限公司、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托代理人胡強、被告隨州市永合木業(yè)有限公司和被告張某的委托代理人黎明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年10月15日，被告隨州市永合木業(yè)有限公司、張某以公司經(jīng)營急需資金為由向原告借款30萬元，原告汪某某于當日經(jīng)建行向被告張某賬戶轉款30萬元。2014年2月26日，被告隨州市永合木業(yè)有限公司、張某再次向原告汪某某借款20萬元，并出具借條：“借條今借到汪某某現(xiàn)金貳拾壹萬伍仟元（215000.00）。定于2014年5月25日前還清。借款人：隨州市永合木業(yè)有限公司、張某保證人：王衛(wèi)2014年2月26日”，其中15000元為利息。同天，原告汪某某向被告張某賬戶轉賬20萬元。另外被告張某就2013年10月15日借款30萬元向原告補寫了借條“借條今借到汪某某現(xiàn)金叁拾伍萬伍仟捌佰柒拾伍元整（￥355875.00）。定于2015年2月25日前還清。借款人：隨州市永合木業(yè)有限公司、張某保證人：王衛(wèi)2014年2月26日”。其中55875元為利息。上述借款均逾期后，雖經(jīng)原告索要，被告未予償還。為此，原告汪某某于2015年7月20日訴至本院。

本院認為，合法的民間借貸應當受到法律的保護。原告向被告兩次借款計50萬元，有被告出具的借條和原告提供的銀行轉賬憑證為證，被告依法應該償還。故對原告汪某某主張被告償還借款50萬元的訴請，本院予以支持。其借款20萬元約定的利息15000元，即三個月按月息2.5%計算，其約定利率超過中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，其超過部分本院不予支持；另30萬元約定的利息55875元，即12個月按月息1.55%計算，未超過中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告隨州市永合木業(yè)有限公司、張某于本判決生效之日起10日內償還原告汪某某借款50萬元及利息（其中30萬元自2013年10月15日至借款還清之日止按約定的月利率1.55%計息；20萬元自2014年2月26日至借款還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍即年利率22.4%計息）；
案件受理費8800元，財產(chǎn)保全費5000元，合計13800元，由被告隨州市永合木業(yè)有限公司、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳紅艷 審　判　員　　王　寧 人民陪審員　　陳義國

書記員：雷姣姣