原告：汪碧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，住天門市。
委托訴訟代理人：金曉葵、張鋒，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：天門市文化體育新聞出版廣電局。住所地：天門市竟陵陸羽大道中23號(hào)。
法定代表人：張佑才，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊景瑞，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。

原告汪碧某訴被告天門市文化體育新聞出版廣電局（以下簡(jiǎn)稱天門文廣新局）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人金曉葵、張鋒，被告的委托訴訟代理人楊景瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起因公共場(chǎng)所管理者安全保障義務(wù)引起的損害賠償糾紛。當(dāng)日事發(fā)前原告汪碧某已在該游泳館游過(guò)一段時(shí)間，對(duì)游泳館的上下水設(shè)施、深水區(qū)、淺水區(qū)分布應(yīng)有大致了解，且原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)具備觀察分析能力及危險(xiǎn)評(píng)估能力，其在下水游泳時(shí)未采用其旁邊不遠(yuǎn)處的下水扶手，忽視自身安全，即興以危險(xiǎn)方式入水致造成自身?yè)p害，對(duì)事故及損害后果的發(fā)生主觀上具有較大過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；被告天門文廣新局作為公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)管理者，應(yīng)充分履行安全保障義務(wù)，雖在館內(nèi)設(shè)置了“嚴(yán)禁跳水”標(biāo)識(shí)，但該標(biāo)識(shí)位于出發(fā)臺(tái)后側(cè)臺(tái)沿，其未在館內(nèi)其他顯著位置設(shè)置足以引起注意的警示標(biāo)識(shí)或以其他可能方式警示，且亦未在事故發(fā)生及原告受傷漂浮水面時(shí)及時(shí)發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情救助，其現(xiàn)場(chǎng)管理人員存在缺職缺位，對(duì)事故及損害后果的發(fā)生，主觀上亦具有一定過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。依據(jù)造成事故發(fā)生的原因力、過(guò)錯(cuò)大小并結(jié)合本案的客觀事實(shí)，本院確定原告汪碧某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告天門文廣新局承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
原告請(qǐng)求計(jì)算誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院依法調(diào)整計(jì)算。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。原告因此次事故受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，依法應(yīng)給予一定的精神撫慰金，但其訴請(qǐng)過(guò)高，本院酌情支持5000元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但并未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑佐證，本院不予支持。
依據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金應(yīng)為175950元（162306+13644）。
被告天門文廣新局辯稱其不屬本案適格被告的意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告辯稱本案超過(guò)訴訟時(shí)效，原告雖于2014年8月20日受傷，但鑒定機(jī)構(gòu)于2015年8月14日出具鑒定結(jié)論確定其傷殘等級(jí)，鑒定結(jié)論出具之日應(yīng)屬法律規(guī)定的知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日，故對(duì)被告的辯解本院不予采納。
綜上，原告因此次事故的造成的損失有醫(yī)療費(fèi)163858.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、后期取內(nèi)固定費(fèi)10000元、殘疾賠償金175950元、誤工費(fèi)30626.14元、護(hù)理費(fèi)13734.85元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)398269.89元；由被告天門文廣新局承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即119480.97元，并另行賠償原告精神撫慰金5000元。故被告天門文廣新局共計(jì)應(yīng)賠償原告124480.97元（119480.97+5000），扣減其已賠付的35000元，實(shí)際還應(yīng)賠償89480.97元。余下?lián)p失由原告汪碧某自行承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天門市文化體育新聞出版廣電局賠償原告汪碧某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失89480.97元。
二、駁回原告汪碧某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8720元，鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)11720元；由原告汪碧某負(fù)擔(dān)8720元，由被告天門市文化體育新聞出版廣電局負(fù)擔(dān)3000元（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　汪　輝 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：肖葉