原告：汪碧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，住天門市。
委托訴訟代理人：金曉葵、張鋒，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：天門市文化體育新聞出版廣電局。住所地：天門市竟陵陸羽大道中23號。
法定代表人：張佑才，該局局長。
委托訴訟代理人：楊景瑞，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。

原告汪碧某訴被告天門市文化體育新聞出版廣電局（以下簡稱天門文廣新局）違反安全保障義務(wù)責任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人金曉葵、張鋒，被告的委托訴訟代理人楊景瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是一起因公共場所管理者安全保障義務(wù)引起的損害賠償糾紛。當日事發(fā)前原告汪碧某已在該游泳館游過一段時間，對游泳館的上下水設(shè)施、深水區(qū)、淺水區(qū)分布應(yīng)有大致了解，且原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)具備觀察分析能力及危險評估能力，其在下水游泳時未采用其旁邊不遠處的下水扶手，忽視自身安全，即興以危險方式入水致造成自身損害，對事故及損害后果的發(fā)生主觀上具有較大過錯，依法應(yīng)承擔主要民事責任；被告天門文廣新局作為公共場所的經(jīng)營管理者，應(yīng)充分履行安全保障義務(wù)，雖在館內(nèi)設(shè)置了“嚴禁跳水”標識，但該標識位于出發(fā)臺后側(cè)臺沿，其未在館內(nèi)其他顯著位置設(shè)置足以引起注意的警示標識或以其他可能方式警示，且亦未在事故發(fā)生及原告受傷漂浮水面時及時發(fā)現(xiàn)險情救助，其現(xiàn)場管理人員存在缺職缺位，對事故及損害后果的發(fā)生，主觀上亦具有一定過錯，依法應(yīng)承擔次要民事責任。依據(jù)造成事故發(fā)生的原因力、過錯大小并結(jié)合本案的客觀事實，本院確定原告汪碧某承擔70%的民事責任，被告天門文廣新局承擔30%的民事責任。
原告請求計算誤工費、被撫養(yǎng)人生活費的計算方法及標準有誤，本院依法調(diào)整計算。原告請求的護理費、住院伙食補助費小于本院依法計算的數(shù)額，屬對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。原告因此次事故受傷致殘，精神損害后果嚴重，依法應(yīng)給予一定的精神撫慰金，但其訴請過高，本院酌情支持5000元；原告主張營養(yǎng)費，但并未提交醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的醫(yī)囑佐證，本院不予支持。
依據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金應(yīng)為175950元（162306+13644）。
被告天門文廣新局辯稱其不屬本案適格被告的意見與本院查明的事實不符，本院不予采納。被告辯稱本案超過訴訟時效，原告雖于2014年8月20日受傷，但鑒定機構(gòu)于2015年8月14日出具鑒定結(jié)論確定其傷殘等級，鑒定結(jié)論出具之日應(yīng)屬法律規(guī)定的知道或應(yīng)當知道權(quán)利受到侵害之日，故對被告的辯解本院不予采納。
綜上，原告因此次事故的造成的損失有醫(yī)療費163858.90元、住院伙食補助費2600元、后期取內(nèi)固定費10000元、殘疾賠償金175950元、誤工費30626.14元、護理費13734.85元、交通費1500元，合計398269.89元；由被告天門文廣新局承擔30%的賠償責任，即119480.97元，并另行賠償原告精神撫慰金5000元。故被告天門文廣新局共計應(yīng)賠償原告124480.97元（119480.97+5000），扣減其已賠付的35000元，實際還應(yīng)賠償89480.97元。余下?lián)p失由原告汪碧某自行承擔。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天門市文化體育新聞出版廣電局賠償原告汪碧某各項經(jīng)濟損失89480.97元。
二、駁回原告汪碧某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8720元，鑒定費3000元，合計11720元；由原告汪碧某負擔8720元，由被告天門市文化體育新聞出版廣電局負擔3000元（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　汪　輝 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：肖葉