原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，個(gè)體，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：利明志，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌市金苗科技有限公司，住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)聯(lián)棚村六組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500568320795Y。
法定代表人：汪盛明，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告汪某某與被告宜昌市金苗科技有限公司（金苗科技公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人利明志，被告金苗科技公司收到本院傳票后，法定代表人汪盛明委托公司經(jīng)理石銳到庭參加訴訟，但委托代理人石銳未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表身份證明等其他能夠證明系公司授權(quán)其參加訴訟的證據(jù),石銳的授權(quán)委托書亦未加蓋公章。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判決被告支付工程款642784元；并以642784元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率支付自2016年10月25日至工程款全部支付完畢時(shí)止的資金使用費(fèi)；2、請(qǐng)求判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告于2011年6月30日與被告達(dá)成種苗基地基礎(chǔ)設(shè)施土建項(xiàng)目施工口頭協(xié)議，并入場(chǎng)施工。2016年原、被告雙方補(bǔ)簽《金苗項(xiàng)目施工合同》，并于當(dāng)日對(duì)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收，確定該項(xiàng)目工程費(fèi)用合計(jì)1442784元?！督鹈珥?xiàng)目施工合同》約定項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后二個(gè)月內(nèi)付清全部工程款，但至今尚余642784元未支付，原告多次催收未果。綜上，被告的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。”及第一百一十二條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！碧卮讼蛸F院提起訴訟，請(qǐng)依法予以裁判。
原告汪某某為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中向本院提交了《金苗項(xiàng)目施工合同》1份、《金苗科技公司土建工程驗(yàn)收決算》1份（2張）、授權(quán)委托書復(fù)印件1份、居民身份證（張小方）復(fù)印件1份、宜昌市金苗科技有限公司核算明細(xì)（打印時(shí)間2017-04-24）1份，證明原告汪某某已完成合同約定工程項(xiàng)目，但被告金苗科技公司未按照約定支付剩余工程款。
經(jīng)審理查明，原告汪某某稱于2011年6月30日與被告金苗科技公司達(dá)成種苗基地基礎(chǔ)設(shè)施土建項(xiàng)目施工口頭協(xié)議，并入場(chǎng)施工。2016年8月24日，原告汪某某的委托代理人張小方與被告金苗科技公司雙方補(bǔ)簽《金苗項(xiàng)目施工合同》，該合同約定：一、建設(shè)內(nèi)容為紅線外還建路、四周圍墻、…場(chǎng)地平整等。四、費(fèi)用結(jié)算：進(jìn)場(chǎng)預(yù)付10萬(wàn)元材料款，其余資金按建設(shè)進(jìn)度支付，竣工驗(yàn)收完畢兩個(gè)月內(nèi)付清尾款。補(bǔ)簽合同當(dāng)日確定該項(xiàng)目工程費(fèi)用合計(jì)1442784元。原告提交的財(cái)務(wù)憑證記載2011年6月30日、9月30日、10月31日、12月31預(yù)付工程款,但該財(cái)務(wù)憑證預(yù)付工程款支付對(duì)象無(wú)記載。
同時(shí)查明，原告汪某某與金苗科技公司的法定代表人汪盛明系兄弟關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告汪某某雖提交了《金苗項(xiàng)目施工合同》、《金苗科技公司土建工程驗(yàn)收決算》，但其未提交具體施工過(guò)程中相關(guān)施工資料，且財(cái)務(wù)記賬憑證也不能反映被告金苗科技公司向原告汪某某支付過(guò)工程款，原告汪某某提交的證據(jù)不足以證明原告汪某某組織實(shí)施了金苗科技公司土建工程的施工。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告汪某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10228元，減半收取5114元（原告已預(yù)交），由原告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 楊茹

書記員： 望鵬飛