原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告嚴某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月26日公開開庭進行了審理。原告汪某某的委托代理人顧海雄、被告嚴某某、被告平安保險上海分公司的委托代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某訴稱，2017年12月28日13時48分許，在上海市浦東新區(qū)靖海路、人民東路口處，被告嚴某某駕駛牌號為滬CRXXXX車輛與駕駛電動車的原告相撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，原告負事故主要責(zé)任，被告嚴某某負事故次要責(zé)任。事故車輛投保于被告平安保險上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費106,840.30元(人民幣，下同)、住院伙食補助費590元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,000元、誤工費12,335元、殘疾賠償金162,749.60元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費2,850元、律師費4,000元。上述損失，要求被告平安保險上海分公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強險責(zé)任限額的部分，要求被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告嚴某某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費要求全額承擔(dān)。
　　被告嚴某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，其與原告并未發(fā)生碰撞，事發(fā)當天其駕駛車輛在惠南鎮(zhèn)靖海路由南向北通行，原告在靖海路由北向南通行，其到人民東路時大轉(zhuǎn)彎，已經(jīng)轉(zhuǎn)好彎了，原告剎車不及摔倒。不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事故車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月28日13時48分許，在上海市浦東新區(qū)靖海路、人民東路口處，原告騎行電動車由北向南行駛，被告嚴某某駕駛滬CRXXXX小型轎車由南向西行駛，因原告在路口未確保安全，被告嚴某某在路口轉(zhuǎn)彎未確保安全，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告負事故主要責(zé)任，被告嚴某某負事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年5月28日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人汪某某因車禍傷導(dǎo)致右肱骨中下段及右肱骨髁間開放性骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留的右肘關(guān)節(jié)活動功能部分障礙綜合評定為XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期90日。后期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情予以休息期為30日，營養(yǎng)期為30日，護理期為30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費2,850元。為此次訴訟，原告支出律師費4,000元。
　　另查明，滬CRXXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額為150萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的被告嚴某某負事故次要責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告平安保險上海分公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔(dān)40%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告嚴某某予以賠償。被告平安保險上海分公司雖對原告的傷殘等級及三期持有異議并申請重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對被告平安保險上海分公司提出的重新鑒定申請不予準許。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費442.50元、醫(yī)保統(tǒng)籌支付34,701.14元、附加支付446.17元后，憑據(jù)核定為71,250.49元。被告平安保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補助費590元，被告平安保險上海分公司并無異議，本院予以確認。(3)營養(yǎng)費3,600元、護理費6,000元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)誤工費，原告提供了村委會證明、業(yè)主名單及聯(lián)系方式，主張其從事家政服務(wù)工作，本起事故造成其產(chǎn)生實際誤工損失，本院予以采納。對于該項損失，本院參照本市最低工資標準，結(jié)合鑒定結(jié)論計算5個月，確認為12,100元。(5)殘疾賠償金，原告提供了惠南鎮(zhèn)南城居委會出具的居住證明、公安機關(guān)出具的母子關(guān)系證明、房產(chǎn)證，主張其事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)地區(qū)已居住滿一年，要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，本院予以采納。原告根據(jù)其傷殘等級、定殘日時的年齡，主張162,749.60元，并無不當，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過錯程度，本院酌情支持4,000元，該項費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)鑒定費2,850元，有發(fā)票為證，本院予以確認。(10)律師費，本院酌情支持3,000元，該項費用由被告嚴某某全額承擔(dān)。
　　以上各項損失合計266,640.09元，本院確認由被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,200元(醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)200元)；由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告57,376.04元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失(即律師費)3,000元，由被告嚴某某予以賠償。被告平安保險上海分公司合計應(yīng)承擔(dān)177,576.04元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某177,576.04元；
　　二、被告嚴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某3,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,194元，減半收取計2,097元(原告汪某某已預(yù)交)，由原告汪某某負擔(dān)152元，被告嚴某某負擔(dān)1,327元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)618元。兩被告各自應(yīng)負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦