原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：汪良君，湖北順風律師事務所律師。
被告：湖北宏宸水利水電建筑安裝工程有限公司。
住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)白泉大道60號。
法定代表人：于文春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程仕征，崇陽縣法律援助中心律師。

原告汪某某與被告湖北宏宸水利水電建筑安裝工程有限公司（下稱“宏宸公司”）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人汪良君、被告宏宸公司的委托訴訟代理人程仕征到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費7000元）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、法醫(yī)鑒定費、交通費、殘疾賠償金等各項費用共計97702.5元（不含被告已支付的醫(yī)療費15379.96元）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月，原告和丁彥學等人受雇于被告，為被告承包的崇陽縣職教中心食堂改造工程拆墻，雙方約定日工資為250元。7月9日下午5時許，原告在拆墻時，墻體忽然垮塌，倒下的磚頭撞擊在原告工作的腳手架上，造成腳手架劇烈晃動，原告從工作臺上摔了下來。原告受傷后被送到崇陽縣中醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右跟骨粉碎性骨折，骨片分離錯位，足弓變平。術(shù)后住院治療23天，經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情為輕傷二級，傷殘程度為X級，需后續(xù)治療費7000元，傷后誤工時間為240天，護理和營養(yǎng)時間均為60天。被告僅支付醫(yī)療費15379.96元，對其他損失不予賠償。故原告具狀起訴，請求人民法院判準前述訴請。
被告宏宸公司辯稱：原告所訴部分不實。1、被告項目經(jīng)理肖某雇請原告等三人為被告承包的職教中心做工未談好工價，而要求承包給原告等人，而被告施工監(jiān)理胡鋒誤以為肖某已將該工程承包給了原告等人，故安排原告等人做工，也并非原告所講的日工資250元，后來結(jié)帳是按大工日工資200元/天，小工170元/天結(jié)算。2、原告訴稱墻體垮塌不實，是原告操作錘子拆墻時錘空，致使其從約1.8m高的腳手架上摔下致傷，原告施工中存在過錯，應承擔50%的責任。被告已墊付醫(yī)療費15380元。原告的訴請過高，請法院核實后依法處理。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

關(guān)于本案原告汪某某受傷原因的認定。原告汪某某提供的證據(jù)4證人丁彥學、黃某當庭作證，原告在為被告雇傭活動中因墻體倒塌而受傷及常為證人黃某從事歐式裝飾工作。被告對原告主張受傷的原因不認可。被告對原告受傷原因提出證人肖某、胡某當庭作證，肖某認為現(xiàn)場未見墻體倒塌，胡某證明其監(jiān)工時看到原告在錘拆墻體時未及時移動腳手架而錘空了，身體因慣性力導致原告失控摔下致傷。而原告對被告的證人證言亦不予認可。經(jīng)庭審調(diào)查，雙方對原告受傷的事實無爭議，對受傷形成原因存有異議，但各自都無充足的證據(jù)證明其主張的事實成立。本院對雙方主張的證明原告受傷形成原因的事實均不予采信和認定。后原告在庭審中自認為了拆快點，就沒從上到下依次錘拆，而是從離墻頂層有幾層磚處錘拆，結(jié)果下面錘空了，上面的磚塊掉下撞擊腳手架搖晃致原告摔在地上受傷，被告對此不認可。結(jié)合被告證人肖某當庭陳述：“原告摔傷后，我接訊趕到現(xiàn)場，看到當時地上有摔下的磚塊，但我不能確認是否墻體倒塌”。本院認為，根據(jù)日常生活法則，眾所周知，如果錘拆墻體時依次從上到下，一層一層的錘拆，被拆的墻磚應該掉在施工人體面對墻的反面，而不應掉在施工人體的正面，從原告和被告證人肖某的以上陳述分析，原告錘拆墻體時，沒有從上到下依次錘拆，而是從中間錘拆，致使上面的磚掉下撞動腳手架致原告摔下受傷，較為符合客觀事實，本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告宏宸公司于2012年3月9日依法成立，經(jīng)營范圍：房屋建筑工程施工總承包等。2016年7月9日，原告汪某某自帶鐵錘伙同丁彥學經(jīng)工友汪若軍邀約，共同受雇于被告，為被告宏宸公司拆除其承包施工的崇陽縣職教中心食堂中間隔墻（后雙方以每日大工200元/天、小工170元/天結(jié)算報酬）。被告的施工監(jiān)理胡鋒向原告等人告知了安全施工事項。施工中，原告為了加快進度，從距頂層磚尚有幾層磚處錘拆，以致上面的磚塊掉下撞擊腳手架晃動，導致原告不慎從腳手架上掉下，致右腳跟受傷。被告項目經(jīng)理肖某聞訊趕到現(xiàn)場并將原告送到崇陽縣中醫(yī)院治療，同年7月19日原告行右跟骨粉碎性骨折切開復位內(nèi)固定+植骨術(shù)，住院治療23天出院，醫(yī)囑三周據(jù)情拆線，定期復查，行進一步診療，加強營養(yǎng)。2016年8月26日，原告之損傷經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成輕傷二級，建議給予后續(xù)治療費為7000元，傷后誤工時間為240天、護理時間和營養(yǎng)時間均為60天；是否致殘，建議三個月后作進一步鑒定。2016年11月11日，原告之損傷經(jīng)崇陽縣浩然法醫(yī)司法鑒定所補充鑒定為X級殘。被告已支付原告醫(yī)療費15379.96元。對其余損失，雙方未達成協(xié)議，原告遂訴至本院。同時查明，原告夫妻需共同撫養(yǎng)次子汪磊（xxxx年xx月xx日出生）。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告在本案中的相關(guān)損失核定為：1、醫(yī)療費22723.96元（含已支付15379.96元，后續(xù)7000元，檢查費344元）；2、誤工費11101元（32677元/年÷365天/年×124天）；3、護理費5371.5元（32677元/年÷365天/年×60天）；4、住院伙食補助費1150元（50元/天×23天）；5、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）；6、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費7014元（20040元/年×7年×10%÷2）；8、法醫(yī)鑒定費2100元；9、交通費酌定200元；10、精神損害撫慰金酌定2000元；11、殘疾用品費100元，合計111432.5元。
本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。受害人對同一損害的發(fā)生或擴大有故意、過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。本案中，被告宏宸公司與原告汪某某之間是事實上的雇傭關(guān)系，原告汪某某在從事雇傭活動中遭受人身損害賠償，其請求人民法院保護其身體健康權(quán)，應予支持；但其本人在被告監(jiān)理告知安全注意事項后，未能注意安全施工，其存在操作不當?shù)倪^失，對自己的損害有過失，可適當減輕被告的賠償責任。原告在本案中的損失可由原告自行承擔25%的責任，被告承擔75%的責任。原告主張由被告支付精神損害撫慰金3000元過高，本院酌定為2000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二條、第十一條第一款、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告汪某某的各項經(jīng)濟損失共計111432.5元，由被告湖北宏宸水利水電建筑安裝工程有限公司承擔83574元（已付15379.96元可抵償）；
二、原告汪某某其余損失自負。
上述給付內(nèi)容限于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，由被告湖北宏宸水利水電建筑安裝工程有限公司負擔1000元，原告汪某某負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 程海峰

書記員： 廖苗