原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周家慰(系原告汪某某丈夫)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王憎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱泉松，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告王憎健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪某某及其委托訴訟代理人周家慰，被告王憎的委托訴訟代理人朱泉松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告書面賠禮道歉，求得原告原諒；2、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣10,066.90元(以下幣種同)、護(hù)理費(fèi)1,500元、營養(yǎng)費(fèi)5,000元、交通費(fèi)1,000元，3、判令被告賠償原告后期治療費(fèi)10,000元；4、判令被告支付原告精神損害撫慰金10,000元；5、判令案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月8日20點(diǎn)30分左右，原告在居住的大樓走廊過道休息、打電話及吸煙，被告走近勸阻原告吸煙無效，就動手暴打原告。原告已六十多歲，無力反抗，又怕被告逃跑，就奮力抓住被告衣領(lǐng)，原告被打致全身受傷及腦震蕩。原告女兒報(bào)警后，原告在派出所大廳內(nèi)，出現(xiàn)短暫昏迷，并有嘔吐、惡心、頭痛頭暈等癥狀。原告被送急救后進(jìn)行了驗(yàn)傷，結(jié)論為：原告因遭外力作用致頭部打傷，有短暫意識喪失，有頭痛、頭暈，已構(gòu)成輕微傷。原告為此花費(fèi)數(shù)萬元的醫(yī)療費(fèi)和調(diào)養(yǎng)費(fèi)，目前仍在治療靜養(yǎng)中。被告的行為侵犯了原告的健康權(quán)，應(yīng)依法追究刑事和民事責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，要求判如所請。
　　被告王憎辯稱，不同意原告的訴請。原告違反公共道德，在公眾場合吸煙，被告看到后經(jīng)多次勸阻無效，就拿手機(jī)拍攝準(zhǔn)備投訴。在拍攝過程中，原告拍落被告手機(jī)，抽被告耳光，毆打被告，被告出于正當(dāng)防衛(wèi)出手阻擋原告，傷到原告的臉部。事件的發(fā)生原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。原告存在過度治療，住院治療發(fā)生的費(fèi)用以及治療心血管疾病和體檢套餐發(fā)生的費(fèi)用與本案不具有因果關(guān)系。原告2018年6月19日后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用也與本案無關(guān)，系原告受到行政處罰，自己情緒激動所致。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月8日20時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)張楊路XXX號申竹大樓門衛(wèi)室處，因被告勸阻原告吸煙，雙方產(chǎn)生糾紛，隨后發(fā)生肢體沖突，致原、被告受傷。當(dāng)晚雙方各自至醫(yī)院急診就醫(yī)。原告?zhèn)榻?jīng)驗(yàn)傷，結(jié)論為：腦震蕩、多處軟組織傷。2018年4月10日，原告因“外傷后頭痛2天伴一過性意識喪失”入住上海市東方醫(yī)院，診斷為：頭傷、腦震蕩、全身多發(fā)軟組織損傷；于2018年4月23日出院，診斷結(jié)果：恢復(fù)可，無畏寒發(fā)熱，腹痛等不適；出院后建議：創(chuàng)傷科門診復(fù)診，不適隨診。原告至出院日共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8,272.81元。2018年4月24日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)定：原告因遭外力作用致頭部打傷，有短暫意識喪失，有頭痛、頭暈，已構(gòu)成輕微傷。2018年5月28日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心還出具司法鑒定意見書，認(rèn)定：王憎因遭外力作用致右側(cè)面部、頸部皮膚劃傷，已構(gòu)成輕微傷。2018年6月19日，上海市公安局浦東分局分別對原、被告出具行政處罰決定書，認(rèn)定汪某某、王憎均犯有毆打他人的違法行為，均給予罰款貳佰元的行政處罰。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的損失。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原、被告因勸阻吸煙發(fā)生糾紛，并發(fā)生互毆，雙方對事故發(fā)生均存在過錯(cuò)。原告要求被告書面賠禮道歉，依法無據(jù)，本院不予支持。但對原告因傷造成的損失，根據(jù)原、被告的過錯(cuò)程度及本案案情，本院酌定由被告對原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對于原告訴請的各項(xiàng)損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，由本院根據(jù)當(dāng)事人主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，原告因事故致傷急診后住院，至原告出院日共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8,272.81元，結(jié)合原告的病史記錄，上述費(fèi)用均系因治療本案事故傷情所花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。原告的出院小結(jié)載明：原告出院時(shí)恢復(fù)良好，無不適；出院后建議可至創(chuàng)傷科門診復(fù)診。故原告于2018年4月23日就診心血管內(nèi)科所發(fā)生的診療費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)無法確認(rèn)與本案事故所致傷情存在關(guān)聯(lián)性；2018年6月19日之后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)事發(fā)經(jīng)過及病史記錄亦無法確認(rèn)系醫(yī)治2018年4月8日傷情而發(fā)生，故對相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)本院亦不予認(rèn)可。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及與事故的關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)用為8,272.81元。2、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及住院情況，本院酌定均為900元。3、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診記錄，本院酌定為200元。4、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，且亦無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。5、精神損害撫慰金，本案事故雙方均存在過錯(cuò)，原告?zhèn)閮H構(gòu)成輕微傷，原告主張精神損害撫慰金依據(jù)不足，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王憎應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)8,272.81元、護(hù)理費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)200元，合計(jì)10,272.81元中的50%，計(jì)5,136.40元；
　　二、駁回原告汪某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)739元，減半收取計(jì)369.50元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)344.50元，被告王憎負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：尹志君

書記員：季潔菲