汪某
曾慶虎（南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
葉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告汪某，1月16日，無業(yè)。
委托代理人曾慶虎，南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，8月28日，農(nóng)民。
被告葉某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡稱“財(cái)保南漳公司”），住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路38號。統(tǒng)一社會信用代碼:91420624615723686P。
代表人胡詠濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告汪某與被告李某某、葉某某、財(cái)保南漳公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員鄭先元適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某及委托代理人曾慶虎，被告李某某、葉某某、財(cái)保南漳公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月23日，原告汪某乘坐被告李某某駕駛的兩輪摩托車到城關(guān)鎮(zhèn)吉美家辦事，行至鳳凰大道東方曼哈頓路口與葉某某駕駛的鄂F×××××轎車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，發(fā)生交通事故。致原告受傷、兩車損壞。2015年5月27日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對事故作出南公交認(rèn)字（2015）第2015782B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定葉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三款 ?:“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行。”之規(guī)定；李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)······在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，葉某某負(fù)事故的主要責(zé)任；李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；汪某無責(zé)任。汪某受傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院治療，住院16天，共支付醫(yī)療費(fèi)11885.15元。出院醫(yī)囑:1、自受傷起全休180天；2、骨折愈合后取出內(nèi)固定物；3、不適隨診。2015年12月2日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對汪某的傷勢進(jìn)行法醫(yī)學(xué)司法鑒定:1、汪某因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并尺骨莖突骨折、左橈骨頭骨折所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘X（10）級。2、建議其誤工期為180天，護(hù)理期為90日，后期繼續(xù)治療費(fèi)為8000元。汪某支付了鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)500元。
本院認(rèn)為，被告葉某某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是發(fā)生交通事故的主要原因，造成汪某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某駕駛機(jī)動車未確保安全是造成事故的次要原因亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中國人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，有侵權(quán)人按責(zé)賠償。財(cái)保南漳公司作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。財(cái)保南漳公司辯稱汪某的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，其不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投標(biāo)人提供的保險(xiǎn)單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示、并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡诹鶙l ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其他必要的合理的費(fèi)用，除合同另有規(guī)定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！必?cái)保南漳公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生效力，其主張本院不予支持。原告汪某在獲得賠償后應(yīng)返還被告葉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11671.15元。汪某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金，但因其無固定職業(yè)，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。其主張賠償精神撫慰金6000元過高，本院根據(jù)本地區(qū)實(shí)際生活水平和在事故中承擔(dān)責(zé)任的情況酌定為3000元。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定汪某的損失為:醫(yī)療費(fèi)11885.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天×16天）、后期治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)15354元（85.30元／天×180天）、護(hù)理費(fèi)7677元（85.30元／天×90天）、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17923.45元（聶麗容的撫養(yǎng)費(fèi)18192元／年×3年×10%×1／2，汪某的贍養(yǎng)費(fèi)9803元／年×14年×10%×1／2，鄭某的贍養(yǎng)費(fèi)9803元／年×17年×10%×1／2）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，合計(jì)120261.6元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《中國人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中國人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償汪某精神撫慰金等損失110056.45元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出損失部分10205.15元的70%即7143.6元，李某某賠償超出損失部分的30%，即3061.55元。
二、駁回原告汪某的其他訴訟請求。
上述賠償內(nèi)容在本判決生效后30日履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)984元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司承擔(dān)884元，李某某承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)賬號為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號:17×××56。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告葉某某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是發(fā)生交通事故的主要原因，造成汪某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某駕駛機(jī)動車未確保安全是造成事故的次要原因亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中國人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，有侵權(quán)人按責(zé)賠償。財(cái)保南漳公司作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。財(cái)保南漳公司辯稱汪某的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，其不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投標(biāo)人提供的保險(xiǎn)單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示、并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡诹鶙l ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其他必要的合理的費(fèi)用，除合同另有規(guī)定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！必?cái)保南漳公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生效力，其主張本院不予支持。原告汪某在獲得賠償后應(yīng)返還被告葉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11671.15元。汪某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金，但因其無固定職業(yè)，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。其主張賠償精神撫慰金6000元過高，本院根據(jù)本地區(qū)實(shí)際生活水平和在事故中承擔(dān)責(zé)任的情況酌定為3000元。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定汪某的損失為:醫(yī)療費(fèi)11885.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天×16天）、后期治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)15354元（85.30元／天×180天）、護(hù)理費(fèi)7677元（85.30元／天×90天）、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17923.45元（聶麗容的撫養(yǎng)費(fèi)18192元／年×3年×10%×1／2，汪某的贍養(yǎng)費(fèi)9803元／年×14年×10%×1／2，鄭某的贍養(yǎng)費(fèi)9803元／年×17年×10%×1／2）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，合計(jì)120261.6元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《中國人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中國人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償汪某精神撫慰金等損失110056.45元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出損失部分10205.15元的70%即7143.6元，李某某賠償超出損失部分的30%，即3061.55元。
二、駁回原告汪某的其他訴訟請求。
上述賠償內(nèi)容在本判決生效后30日履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)984元由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司承擔(dān)884元，李某某承擔(dān)100元。

審判長：鄭先元

書記員：陳祖平