原告：汪某。
委托代理人：江春、姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
被告：荊州市華天出租汽車(chē)有限公司（現(xiàn)更名為荊州市九天出租汽車(chē)有限公司）。
法定代表人：楊忠祥。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司。
負(fù)責(zé)人：劉飛。
委托代理人：劉亞軍，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告汪某訴被告劉某、荊州市華天出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華天出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保中山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)，由審判員喬志超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某的委托代理人姚明超，被告中財(cái)保中山支公司的委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟，被告劉某、華天出租公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某訴稱(chēng)：2014年5月16日，被告劉某駕駛被告華天出租公司所有的車(chē)牌號(hào)為鄂DTXXXX小型出租汽車(chē)沿燎原路由北向南行駛至北京路交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿北京路由東向西直行由原告汪某駕駛的荊州1DXXX電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告汪某受傷的交通事故。原告汪某被送至中醫(yī)院搶救，住院治療2天后轉(zhuǎn)入第一人民醫(yī)院治療共計(jì)42天。交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告汪某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告劉某所駕駛的事故車(chē)輛在被告中財(cái)保中山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求：1、依法判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115305.17元（其中中財(cái)保中山支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，再按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同理賠），不足部分由被告劉某和被告華天出租公司賠償；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告劉某、華天出租公司未到庭亦未應(yīng)訴答辯。
被告中財(cái)保中山支公司辯稱(chēng)：保險(xiǎn)公司在賠償責(zé)任范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。醫(yī)藥費(fèi)以真實(shí)、合法的票據(jù)作為憑證。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑。誤工的天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)都有異議。護(hù)理費(fèi)沒(méi)有異議。殘疾賠償金有異議，應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告不構(gòu)成十級(jí)傷殘，不應(yīng)該計(jì)算殘疾賠償金。原告不構(gòu)成傷殘，沒(méi)有精神撫慰金。交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，不予認(rèn)可。后續(xù)治療費(fèi)有異議，鑒定意見(jiàn)不真實(shí)，打字復(fù)印費(fèi)不存在，收據(jù)不真實(shí)。房屋租賃合同不真實(shí)，不能證明原告居住的事實(shí)。欠缺勞動(dòng)合同證明原告與公司的勞動(dòng)關(guān)系，原告是否在紅杰公司工作是不清楚的。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查明本案的事實(shí)如下：2014年5月16日10時(shí)許，被告劉某駕駛被告華天出租公司所有的車(chē)牌號(hào)為鄂DTXXXX小型出租汽車(chē)沿荊州市沙市區(qū)燎原路由北向南行駛至北京路交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未避讓直行車(chē)輛，與沿北京路由東向西直行由原告汪某駕駛的荊州1DXXX電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告汪某受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。公安交通管理局三大隊(duì)作出的荊公交三認(rèn)字（2014）第2134號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告汪某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告汪某受傷后，被送往中醫(yī)院住院治療2天，后轉(zhuǎn)入第一人民醫(yī)院住院治療40天，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用29261.67元，其中被告中財(cái)保中山支公司墊付10000元。經(jīng)楚鳳司法鑒定中心鑒定，原告汪某傷殘程度為十級(jí)，必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)為7000元整。肇事車(chē)輛由被告華天出租公司在被告中財(cái)保中山支公司投保了限額122000元的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額200000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。各方當(dāng)事人協(xié)商未果而訴至法院，形成訟爭(zhēng)。上述事實(shí)有原、被告提供的經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)在卷佐證。
另查明，原告汪某與被告中財(cái)保中山支公司在本案審理中達(dá)成協(xié)議，被告中財(cái)保中山支公司同意對(duì)原告汪某的殘疾賠償金按其傷殘等級(jí)的50﹪予以賠付，協(xié)議達(dá)成后，被告中財(cái)保中山支公司撤回對(duì)原告汪某傷殘程度的重新鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行車(chē)輛，發(fā)生交通事故致原告汪某受傷，交警部門(mén)對(duì)此交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)，故被告劉某應(yīng)對(duì)原告汪某的人身?yè)p害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告華天出租公司作為車(chē)輛的所有人，對(duì)車(chē)輛負(fù)有安全教育和管理責(zé)任，車(chē)輛發(fā)生交通事故，應(yīng)與駕駛?cè)艘徊⒊袚?dān)連帶賠償責(zé)任。被告中財(cái)保中山支公司抗辯稱(chēng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)支持，該抗辯于法有據(jù)，本院予以支持。被告中財(cái)保中山支公司抗辯稱(chēng)原告的誤工天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)都有異議，工資表系手寫(xiě)，工作證明的真實(shí)性有異議，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹嫱裟撑e證證明其2013年1月以來(lái)在荊州市紅杰服飾有限公司擔(dān)任車(chē)工，但其沒(méi)有證明最近三年的平均收入狀況，故對(duì)其誤工費(fèi)參照制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從受傷之日計(jì)算至定殘前一日。被告中財(cái)保中山支公司抗辯稱(chēng)原告汪某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告汪某提供了在城鎮(zhèn)居住的房屋租賃合同，轄區(qū)居委會(huì)和派出所的證明，證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，同時(shí)提交了工作單位證明，證明其收入來(lái)源地亦在城鎮(zhèn)，故應(yīng)比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。原告汪某與被告中財(cái)保中山支公司在審理中就其傷殘程度達(dá)成的協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。經(jīng)庭審確認(rèn)原告汪某的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)29261.67元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)2992元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（參照荊州市國(guó)家工作人員2013年度差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天×42天）、誤工費(fèi)22233.56元（參照湖北省制造業(yè)2013年度在崗職工年平均收入35750元÷365天×受傷之日至定殘前一日共計(jì)227天）、殘疾賠償金22906元（參照湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年×10﹪×50﹪），鑒定費(fèi)1650元、打字復(fù)印費(fèi)300元。原告汪某在交通事故中無(wú)責(zé)任，構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張2000元的精神損害撫慰金合情合理，本院予以支持。原告汪某主張交通費(fèi)500元，但沒(méi)有提交票據(jù)，因交通費(fèi)確系要實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持300元。以上原告汪某的損失合計(jì)為90743.23元。被告中財(cái)保中山支公司承保了肇事車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告汪某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中財(cái)保中山支公司優(yōu)先在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，即被告中財(cái)保中山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某損失50431.56元（醫(yī)療費(fèi)10000元已先行支付、誤工費(fèi)22233.56元、護(hù)理費(fèi)2992元、殘疾賠償金22906元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某損失28361.67元（剩余醫(yī)療費(fèi)19261.67元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元）。鑒定費(fèi)1650元、打字復(fù)印費(fèi)300元，共計(jì)1950元，由被告劉某承擔(dān)，被告華天出租公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效后五日內(nèi)在鄂DT0227小型出租汽車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某各項(xiàng)損失50431.56元；在鄂DT0227小型出租汽車(chē)投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某各項(xiàng)損失28361.67元。
二、被告劉某、被告荊州市華天出租汽車(chē)有限公司于本判決生效后立即連帶賠償原告汪某損失1950元。
三、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，減半收取1300元，由被告劉某、被告荊州市華天出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，帳號(hào)：260201040006032，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 喬志超

書(shū)記員： 王濤