原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省寧波市。
　　委托訴訟代理人：范瑤，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李燁，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海萌大文化傳播有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：朱晨龍。
　　委托訴訟代理人：楊磊。
　　第三人：上海游族信息技術(shù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)銀翔路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：林奇，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙國(guó)策。
　　第三人：上海游播文化傳播有限公司，住所地上海市崇明區(qū)綠華鎮(zhèn)富華路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：王萬春，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉廷涌，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告上海萌大文化傳播有限公司、第三人上海游族信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱游族公司)、第三人上海游播文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱游播公司)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人范瑤、李燁，被告法定代表人朱晨龍及其委托訴訟代理人楊磊、第三人游族公司的委托訴訟代理人趙國(guó)策、第三人游播公司的委托訴訟代理人劉廷涌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：(1)判令被告支付原告拖欠的勞務(wù)報(bào)酬人民幣(以下幣種均為人民幣)16,000元；(2)判令被告支付原告律師費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：原、被告于2018年1月23日簽訂《主播直播合作協(xié)議》，約定原告在指定平臺(tái)參加直播工作，原告基礎(chǔ)月收入8,000元。2018年6月1日被告通知原告其公司開始轉(zhuǎn)型，并拒絕支付原告2018年5月至6月的收入，故原告涉訴。
　　被告辯稱，原、被告雙方確實(shí)簽訂過合作協(xié)議，但2018年5月底被告已經(jīng)通過微信和電話與原告解除了勞務(wù)關(guān)系，勞務(wù)報(bào)酬結(jié)算至2018年4月，此后原告的勞務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)到了第三人游播公司，故原告2018年5月、6月的勞務(wù)報(bào)酬應(yīng)由第三人游播公司支付。
　　第三人游族公司辯稱，其與被告之間存在合作，但游族公司已履行完畢其義務(wù)，原告的勞務(wù)報(bào)酬不應(yīng)由游族公司支付。
　　第三人游播公司辯稱，游播公司從未與原告達(dá)成過書面或口頭勞務(wù)協(xié)議，其曾與被告商議過要將原告勞務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)至游播公司，但未協(xié)商成，故不同意支付原告勞務(wù)報(bào)酬。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方簽有一份《主播直播合作協(xié)議》，期限為2018年1月23日起至2019年1月22日止，約定原告為被告獨(dú)家簽約的游戲解說員、主播和視頻制作者，合同履行期間，原告不得通過非被告方指定的直播平臺(tái)或其他傳播途徑進(jìn)行游戲視頻的解說、主播、游戲視頻的制作，被告給原告基礎(chǔ)月收入8,000元，次月20日支付工資，任何一方違約，違約方應(yīng)向非違約方承擔(dān)違約責(zé)任，補(bǔ)償非違約方因?qū)嶋H可能承受或遭致的所有損失、責(zé)任、賠償金或費(fèi)用(包括但不限于合理的律師費(fèi))。2018年4月6日，被告向原告支付9,000元，2018年5月9日，被告向原告支付7,750元，2018年5月30日，被告向原告支付7,317元。另，原告為本案訴訟，支付律師費(fèi)3,000元。
　　審理過程中，被告為證明其辯稱，還向本院提供了下列證據(jù)，原告及第三人進(jìn)行了質(zhì)證：(1)第三人游族公司與被告簽訂的直播服務(wù)合同，證明被告與第三人游族公司存在合作關(guān)系，被告組織旗下人員在游族公司平臺(tái)制作并發(fā)布內(nèi)容。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，第三人游族公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，第三人游播公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)；(2)微信截屏，被告稱系其委托訴訟代理人楊磊與原告(微信名為“Vina_游族120小時(shí)”)之間、原告與第三人游播公司的負(fù)責(zé)人Allen、楊磊與第三人游族公司的工作人員之間的微信對(duì)話截屏，證明原告已經(jīng)知曉被告業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，原告勞務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)至第三人游播公司，原告具體工作內(nèi)容仍是為第三人游族公司提供勞務(wù)。原告和第三人游族公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，第三人游播公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，同時(shí)承認(rèn)微信群中Allen所說的“你們的經(jīng)紀(jì)約我們會(huì)單獨(dú)溝通遷移”這句話曾說過，但也證明原告勞務(wù)關(guān)系的轉(zhuǎn)移以與各個(gè)主播單獨(dú)溝通簽約為前提。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人違反合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告主張其與原告間的勞務(wù)關(guān)系已轉(zhuǎn)至第三人游播公司，然對(duì)其提供的微信聊天記錄原告及第三人游播公司并不認(rèn)可，且微信聊天記錄中亦無明確的三方協(xié)議將原告勞務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)至第三人游播公司的內(nèi)容，故對(duì)被告的主張本院難予采信。根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告應(yīng)按約向原告履行自己的義務(wù)。根據(jù)雙方的合作協(xié)議及2018年4月至5月間被告向原告轉(zhuǎn)賬支付錢款的記錄，原告要求被告支付2018年5月至2018年6月勞務(wù)報(bào)酬16,000元，具有合理性，本院予以支持。另，根據(jù)雙方合作協(xié)議對(duì)律師費(fèi)的約定，原告要求被告支付律師費(fèi)3,000元屬合理范圍，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海萌大文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某某勞務(wù)報(bào)酬16,000元；
　　二、被告上海萌大文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某某律師費(fèi)3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為137.5元，由被告上海萌大文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王國(guó)俠

書記員：向??超