原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
　　委托訴訟代理人：胡玥凡，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任辛耘，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏孝彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　原告汪某某與被告夏孝彬健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人胡玥凡、被告夏孝彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告按同等責(zé)任賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)56,546.53元(已扣除住院期間伙食費(fèi)324元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元(20元/天×19天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3,000元(50元/天×60天)、誤工費(fèi)9,920元(2,480元/月×4個(gè)月)、鑒定費(fèi)900元。事實(shí)和理由：2018年7月29日19時(shí)05分，被告駕駛電動(dòng)自行車行駛至本區(qū)陳廣路進(jìn)寶安公路南約900米處時(shí)，與步行至此的原告發(fā)生刮撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告均負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
　　被告夏孝彬辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。2018年7月29日傍晚，本被告下班騎電動(dòng)車在一個(gè)沒有紅綠燈的路口，因電線桿遮擋視線，車把手刮到原告，本被告與原告都倒地了。對(duì)原告各項(xiàng)訴請(qǐng)：對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的外購(gòu)藥32,812元必要性不予認(rèn)可，不同意支付，在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院看病費(fèi)用的真實(shí)性無法認(rèn)定；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可，因原告已經(jīng)超過退休年齡；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不同意賠償；對(duì)護(hù)理費(fèi)，因非必要支出，不同意賠償；對(duì)鑒定費(fèi)，不同意賠償。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷、醫(yī)院證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并將該些證據(jù)在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年7月29日19時(shí)05分，被告駕駛電動(dòng)自行車行駛至本區(qū)陳廣路進(jìn)寶安公路南約900米處時(shí)，與步行至此的原告發(fā)生刮撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告均負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
　　二、為診療本起事故所致傷情，原告支出一定數(shù)額的醫(yī)療費(fèi)用以及交通費(fèi)，期間住院19天。
　　三、傷經(jīng)鑒定，原告本次交通傷后可予以休息120日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，對(duì)于原告的本次損傷，被告應(yīng)按50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)56,546.53元，確系事故發(fā)生后原告為診療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元，原告根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)主張的金額屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹拖嚓P(guān)鑒定意見，本院酌情確定為1,200元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情確定為2,400元。5、鑒定費(fèi)900元，原告憑據(jù)主張且屬合理?yè)p失范圍，本院予以確認(rèn)。6、誤工費(fèi)，考慮到原告已逾退休年齡且無證據(jù)證明其存在實(shí)際誤工損失，故本院不予支持。上述1-5項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)61，426.53元，應(yīng)由被告賠償原告50%即30,713.27元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告夏孝彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)30,713.27元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為283元，由被告夏孝彬負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴