原告：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
委托代理人：胡斌，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖南省邵某市大祥區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵某中心支公司，住所地湖南省邵某市大祥區(qū)火車南站站前開發(fā)區(qū)25-1號(hào)地1棟。
負(fù)責(zé)人：楊智勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省邵某市雙清區(qū)，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵某中心支公司員工。

原告汪某訴被告胡某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵某中心支公司（簡(jiǎn)稱中華財(cái)保邵某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某及其委托代理人胡斌、被告中華財(cái)保邵某支公司的委托代理人王永安到庭參加訴訟，被告胡某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)160676元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月25日10時(shí)20分，被告胡某駕駛湘Ｅ×××××號(hào)小轎車在公安縣公石線由南向北行駛至25KM處時(shí)，因避讓對(duì)向車輛時(shí)，采取措施不力，將右側(cè)行人汪某撞倒，造成原告汪某受傷的交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告胡某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告胡某所有的湘Ｅ×××××號(hào)小轎車在被告中華財(cái)保邵某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月25日10時(shí)20分，被告胡某駕駛湘Ｅ×××××號(hào)小轎車在公安縣公石線由南向北行駛至25KM處時(shí)，因避讓對(duì)向車輛時(shí)，采取措施不力，將右側(cè)行人汪某撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后送公安縣人民醫(yī)院經(jīng)診斷為：1.右側(cè)鎖骨中段粉碎性骨折；2.右側(cè)耳后皮膚挫裂傷；3.全身多處軟組織損傷，住院142天，用去醫(yī)療費(fèi)31288元（其中被告胡某墊付5000元）。
2016年5月5日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告胡某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告汪某無(wú)責(zé)任。
2016年10月10日，原告?zhèn)鲈汉蠼?jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后期取出內(nèi)固定物治療費(fèi)為12000元左右。
被告胡某所有的湘Ｅ×××××號(hào)小轎車在被告中華財(cái)保邵某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
1.原告主張醫(yī)療費(fèi)31288元，被告中華財(cái)保邵某支公司要求扣除非醫(yī)保用藥的部分。庭審時(shí)原告提供了用藥清單，被告未指出哪些屬非醫(yī)保用藥的部分，也沒(méi)有規(guī)定屬侵權(quán)人承擔(dān)，故本院支持原告訴請(qǐng)由被告中華財(cái)保邵某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.原告主張后期治療費(fèi)12000元，被告中華財(cái)保邵某支公司認(rèn)為該費(fèi)用過(guò)高。本院依據(jù)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定意見書并結(jié)合原告病情后支持原告的訴請(qǐng)。
3.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元（50元×142天），本院予以支持。
4.原告按實(shí)際住院142天，每天50元主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)原告受傷后的醫(yī)囑證明，本院酌情考慮原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天為30元，即4260元（142天×30元）。
5.原告按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)12070元（31138元／年÷365天×142天），本院予以支持。
6.原告主張誤工費(fèi)17920元（3200元／月÷30天×168天），并提供了在荊州市冬明消防設(shè)備有限公司工作，月薪為3200元以及工資和出勤表證明，從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止為168天，本院予以支持。
7.原告按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張殘疾賠償金，經(jīng)查實(shí)，原告受傷前已嫁入公安縣斗湖堤鎮(zhèn)×××漁場(chǎng)并在荊州市××消防設(shè)備有限公司工作一年以上，其收入和支出均在城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張殘疾賠償金，本院予以支持。同時(shí)，被告中華財(cái)保邵某支公司對(duì)原告殘疾鑒定申請(qǐng)了重新鑒定。庭審后經(jīng)雙方協(xié)商同意，原告十級(jí)傷殘按75%由被告中華財(cái)保邵某支公司賠償，即40577元（27051／年×20年×10%×75%），被告中華財(cái)保邵某支公司放棄重新鑒定的申請(qǐng)，本院予以確認(rèn)。
8.原告主張精神撫慰金5000元，本院根據(jù)原告所受傷情酌定為3000元。
9.被撫養(yǎng)人曾思學(xué)生于2008年3月19日，已滿八周歲，其生活費(fèi)按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出為6822元（18192／年×10年÷2×10%×75%），本院予以確認(rèn)。
10.原告主張交通費(fèi)3000元，因提供證據(jù)不實(shí)，考慮原告受傷后所用去的交通費(fèi)是客觀存在的，本院酌情考慮為1000元。
11.原告主張鑒定費(fèi)2000元，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由肇事者胡某承擔(dān)。

綜上所述，本院認(rèn)為：公民的生命受法律保護(hù)。原告因交通事故受到傷殘，有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，當(dāng)事人均不持異議，該責(zé)任認(rèn)定本院予以采納。被告胡某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告胡某所有的湘Ｅ×××××號(hào)小轎車在被告中華財(cái)保邵某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，首先由被告中華財(cái)保邵某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余下的在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。依據(jù)原告的訴請(qǐng)、本院認(rèn)定的事實(shí)及法定標(biāo)準(zhǔn)，確定原告損失如下：醫(yī)藥費(fèi)43288元（含后期治療費(fèi)12000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4260元、護(hù)理費(fèi)12070元、誤工費(fèi)17920元、殘疾賠償金40577元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6822元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)138037元。由被告中華財(cái)保邵某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中賠償91389元（12070＋17920＋40577＋3000＋6822＋1000＋10000），在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償44648元，二項(xiàng)合計(jì)136037元。鑒定費(fèi)2000元由被告胡某賠償，原告汪某在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告胡某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，減去應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2000元后，實(shí)際應(yīng)返還3000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某各項(xiàng)損失136037元；
二、原告汪某在得到保險(xiǎn)賠償后返還被告胡某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元；
三、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3514元，依法減半收取1757元，由被告胡某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶業(yè)龍

書記員：劉蘇賢