再審申請人（一審被告、二審上訴人）：汪某某，男，漢族，1963年1月生，住伊春市。
委托代理人：鄭楠，黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：吳某某，男，漢族，1979年6月生，住伊春市。
委托代理人：王明發(fā)，法律工作者。

再審申請人汪某某因與被申請人吳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2014）伊民終字第359號民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
汪某某申請再審稱：（一）原判采信交警部門的道路交通事故認定書認定雙方事故責(zé)任不當(dāng)。（二）事故發(fā)生后，交警部門未指定被申請人修車，也未經(jīng)申請人同意，被申請人擅自修車，修車發(fā)票出自兩家，申請人提出異議，原審未釋明申請人是否申請司法鑒定，屬程序違法。汪某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規(guī)定申請再審。
吳某某提交意見稱：原判適用法律正確，判決結(jié)果合理。請求駁回汪某某的再審申請。

本院認為：關(guān)于交通事故責(zé)任認定是否合理的問題。因兩級公安機關(guān)出具的交通事故認定書明確認定汪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，而汪某某未能提供充分證據(jù)否定交通事故認定書認定的事故責(zé)任，故原判對公安機關(guān)作出的責(zé)任認定予以確認，判決由汪某某承擔(dān)主要責(zé)任，并無不當(dāng)。關(guān)于原審是否釋明汪某某申請司法鑒定的問題。一審?fù)徶?，吳某某提供了修車發(fā)票，汪某某雖提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁。且一審?fù)徆P錄記載，庭審中法院釋明汪某某，如對修車費用提出異議，可在庭審結(jié)束后五日內(nèi)書面申請司法鑒定，逾期不提交書面申請，視為放棄鑒定權(quán)利。雙方當(dāng)事人均在上述庭審筆錄上簽字確認，故汪某某主張原審未釋明其申請司法鑒定，違反法定程序，沒有證據(jù)證實。
綜上，汪某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回汪某某的再審申請。

審判長　李　運 審判員　王玉剛 審判員　劉繼紅

書記員：孟研