原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住，法定代理人:顏某，系汪某之母。委托訴訟代理人：吳煥龍，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。被告：周應(yīng)會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住，委托訴訟代理人：戴朝暉，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。

原告汪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣204524.83元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告的外公顏清水在本縣天城鎮(zhèn)老石油公司附近辦了一個(gè)家具廠，被告在該家具廠加工制作家具，因原告的父親得了白血病長期在醫(yī)院住院，原告被其父母放在家具廠委托外公外婆照管。2017年5月29日晚上9時(shí)多，被告將開水壺里的開水倒在其住宿的房間洗澡盆里準(zhǔn)備洗澡，然后又出去將水壺加滿水放到火爐上繼續(xù)燒水時(shí)，原告爬到被告背上玩，被告嚇了一下原告，原告就跑進(jìn)被告住宿的房間，因被告倒了開水后未將房門關(guān)好，導(dǎo)致原告一進(jìn)門就倒進(jìn)洗澡盆里燙傷。原告燙傷后到武漢市同仁醫(yī)院（武漢市第三醫(yī)院）進(jìn)行了多次治療，共花用醫(yī)療費(fèi)81235.33元，被告支付了5000元。原告的損傷經(jīng)鑒定為8級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用6000元，護(hù)理時(shí)間150天，營養(yǎng)時(shí)間150天。原告認(rèn)為，原告的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，被告因嚴(yán)重過錯(cuò)造成原告身體受到損害及精神受到傷害，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告身體受到損害所造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神上所造成的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原告特向人民法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告周應(yīng)會(huì)辯稱，我對(duì)原告損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告之母明明看見答辯人灌水洗澡，應(yīng)當(dāng)知道房中洗澡盆里有熱水，但其疏于監(jiān)管，是導(dǎo)致原告被水燙傷的根本原因。而我在灌水時(shí)背對(duì)著門，無法看見也很難預(yù)見一瞬間原告就進(jìn)入房中燙傷，故我對(duì)本案的發(fā)生沒有過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告汪某為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證、戶口簿，證明原告的基本情況及原告法定代理人的基本情況；證據(jù)二、戶籍信息，證明被告的基本情況；證據(jù)三、低保證、經(jīng)濟(jì)狀況，證明原告系農(nóng)村低保家庭戶，其家庭特別困難；證據(jù)四、證明、調(diào)查筆錄、照片兩張，證明2017年5月29日晚上9時(shí)多，被告將開水倒在其住宿房間的洗澡盆里準(zhǔn)備洗澡，又出去加水到壺里放在火爐上燒水時(shí)，因被告未盡安全保障義務(wù)將房門關(guān)好，導(dǎo)致原告跑進(jìn)房間倒在洗澡盆里被開水燙傷的事實(shí)經(jīng)過；證據(jù)五、崇陽浩然法鑒（2017）臨鑒字第531號(hào)鑒定意見書，證明原告的損傷經(jīng)鑒定為8級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元，護(hù)理時(shí)間150天，營養(yǎng)時(shí)間150天；證據(jù)六、病歷資料，證明原告受傷后，先后在武漢市同仁醫(yī)院、武漢市第三醫(yī)院住院治療23天，并多次到門診治療的事實(shí)；證據(jù)七、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告花用醫(yī)療費(fèi)81235.33元；證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告花用鑒定費(fèi)1648元；證據(jù)九、餐飲票據(jù)，證明原告多次去武漢市第三醫(yī)院門診治療花用餐飲費(fèi)251元。被告周應(yīng)會(huì)對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)一、二、三、六、八無異議，其中證據(jù)三與本案無關(guān)聯(lián)；證據(jù)四中天城派出所出具的證明中“原告因與周應(yīng)會(huì)玩耍時(shí)沖至宿舍房內(nèi)被洗澡水燙傷”不屬實(shí)，對(duì)兩份調(diào)查筆錄無異議，但證據(jù)四不能證明原告的證明目的，原告受傷的根本原因是因其監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)管職責(zé)所致，照片真實(shí)性無異議；證據(jù)五鑒定中評(píng)定原告構(gòu)成八級(jí)傷殘的依據(jù)是疤痕累計(jì)面積達(dá)30.3%，該數(shù)據(jù)是怎樣計(jì)算出來的，鑒定書未作出相應(yīng)的說明，更未提供相關(guān)的依據(jù)，故該鑒定意見原告構(gòu)成八級(jí)傷殘缺乏事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)予以采信；證據(jù)七醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件，或者與原件核對(duì)無誤的復(fù)印件，對(duì)于提供的復(fù)印件不應(yīng)予以采信；證據(jù)九餐飲票據(jù)是否是原件不清楚，該票據(jù)是否是餐飲費(fèi)以及何人所花不能看清，不能予以認(rèn)定。被告周應(yīng)會(huì)未向本院提交證據(jù)。本院認(rèn)為，原告證據(jù)一、二、六、八與本案有關(guān)聯(lián)，被告無異議，予以采信。證據(jù)三與本案無關(guān)聯(lián)，不應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)；證據(jù)四中被告無異議的部分能證明本案相關(guān)事實(shí)，予以采信；證據(jù)五被告提出異議并在庭審中主張重新鑒定，但在規(guī)定期內(nèi)未提交書面鑒定申請(qǐng)書，應(yīng)視為放棄重新鑒定申請(qǐng)。該鑒定系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告沒有證據(jù)推翻，應(yīng)予以采信；證據(jù)七醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原告提供了部分發(fā)票的原件且被告當(dāng)庭認(rèn)可，予以采信。其余未出示原件的部分，原告作出部分原件報(bào)銷的說明，對(duì)未報(bào)銷的部分金額應(yīng)認(rèn)定為原告的損失；證據(jù)九餐飲開支計(jì)入損失，沒有依據(jù)，因此該證據(jù)不予采信。本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：原告汪某的外公顏清水在崇陽縣天城鎮(zhèn)老石油公司附近辦了一家具廠，自2017年正月開始被告周應(yīng)會(huì)受雇在該家具廠做工，并被安排一間房屋居住，周應(yīng)會(huì)知曉汪某長期在家具廠玩耍，并出入過周應(yīng)會(huì)居住的房間。2017年5月29日晚9時(shí)許，周應(yīng)會(huì)準(zhǔn)備洗澡，將自己住房旁火爐上的水壺里的開水倒入其放在住宿房間的洗澡盆，隨后又持水壺至離房門若數(shù)米遠(yuǎn)的水龍頭灌水。在周應(yīng)會(huì)灌水期間，汪某進(jìn)入周應(yīng)會(huì)房間不慎跌入洗澡盆被開水燙傷。汪某受傷后被送到武漢市同仁醫(yī)院（武漢市第三醫(yī)院）進(jìn)行了治療，周應(yīng)會(huì)賠償了汪某5000元。對(duì)汪某的損傷其監(jiān)護(hù)人顏某委托崇陽縣浩然法醫(yī)鑒定所進(jìn)行了鑒定，該所于2018年4月20日出具了崇陽浩然法醫(yī)鑒（2017）臨鑒字第531號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書。鑒定結(jié)論為：汪某的損傷評(píng)定八級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定6000元，護(hù)理時(shí)間評(píng)定150天，營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定150天。本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定及鑒定結(jié)論，核定汪某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)（實(shí)際發(fā)生費(fèi)用減去已報(bào)銷部分）62256.05元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元；三、護(hù)理費(fèi)14471.5元；四、營養(yǎng)費(fèi)225元；五、后期治療費(fèi)6000元；六、殘疾賠償金82872元；七、鑒定費(fèi)1648元；八、交通費(fèi)（酌情）1000元；九、精神損害撫慰金9000元，合計(jì)178622.55元。
原告汪某與被告周應(yīng)會(huì)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月22日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某的法定代理人顏某及其委托訴訟代理人吳煥龍，被告周應(yīng)會(huì)及其委托訴訟代理人戴朝暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、公民的人身健康權(quán)利依法受到保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，致人傷殘的應(yīng)賠償殘疾賠償金。二、原告汪某系年僅兩歲的幼兒，對(duì)身邊危險(xiǎn)因素認(rèn)知不足，且步態(tài)不穩(wěn)，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人細(xì)心呵護(hù)。汪某的監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力，導(dǎo)致其脫離監(jiān)護(hù)，跌入開水中被燙傷，監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力是原告受傷的主要原因。被告周應(yīng)會(huì)備水洗澡雖然難以預(yù)見會(huì)燙傷原告，但被告知曉原告經(jīng)常在附近玩耍，其備用開水未將房門關(guān)閉導(dǎo)致原告進(jìn)入房間被燙傷，存在防護(hù)不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，被告對(duì)原告的損傷負(fù)有次要責(zé)任。綜合本案案情，酌情確定由被告承擔(dān)原告損失的20%，即35772.45元。綜上所述，被告對(duì)原告的損傷存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張被告賠償全部損失依據(jù)不足，只能部分支持，其余部分應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告周應(yīng)會(huì)賠償原告汪某各項(xiàng)損失35772.45元，減去已賠償?shù)?000元，尚應(yīng)賠償30772.45元，限本判決生效十日內(nèi)付清。二、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1123元，由原告汪某負(fù)擔(dān)723元，由被告周應(yīng)會(huì)負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。