原告汪清華。
委托代理人胡世甫，孝感市孝南區(qū)法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告孝感市宏安保安服務(wù)有限公司。住所地：孝感市北京路78號(hào)。
法定代表人江福明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高建國(guó)，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
委托代理人余立成，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。

原告汪清華訴被告孝感市宏安保安服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏安保安公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T余月明獨(dú)任審判，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪清華及其委托代理人胡世甫、被告宏安保安公司的委托代理人高建國(guó)及余立成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告汪清華于1996年與被告宏安保安公司（原孝感市開發(fā)區(qū)保安服務(wù)公司）建立勞動(dòng)關(guān)系，1998年12月被派遣到廣東省×××鎮(zhèn)那洲玩具廠工作，2013年7月24日自行離開該廠回到孝感，此后既未到該廠也未到被告宏安保安公司處工作，被告宏安保安公司其后亦未向其支付工資及繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2014年2月8日，原告汪清華自行到被告宏安保安公司處將其在部隊(duì)時(shí)的檔案提走。2015年3月9日，原告汪清華向孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求事項(xiàng)為：1、公司改制后應(yīng)當(dāng)解決的社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題；2、依法解除勞動(dòng)關(guān)系后應(yīng)當(dāng)支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2015年5月22日，該仲裁委員會(huì)作出孝勞人裁（2015）33號(hào)裁決，以其仲裁申請(qǐng)超過(guò)了仲裁時(shí)效期間為由，駁回了其仲裁請(qǐng)求。原告汪清華遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告汪清華于2013年7月24日自行離開被告宏安保安公司派遣的用工單位廣東省×××鎮(zhèn)那洲玩具廠，被告宏安保安公司其后并未向其支付工資，亦未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，其在2014年2月8日自行到被告宏安保安公司處將自己的部分檔案提走時(shí)亦未提出異議，此時(shí)，其知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已被侵害，但其至2015年3月9日才申請(qǐng)仲裁，已超過(guò)法律規(guī)定的一年的仲裁時(shí)效期間。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告汪清華的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告汪清華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　余月明

書記員：陳潔 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第二十七條勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。 前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。 因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。 勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第1頁(yè)共6頁(yè)