汪淼
劉五洲
楊某

原告汪淼。
被告劉五洲。
被告楊某。
原告汪淼與被告劉五洲、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由審判員郭梅獨(dú)任審判，于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪淼到庭參加了訴訟，被告劉五洲、楊某經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉五洲、楊某沒有到庭質(zhì)證，經(jīng)本院核實(shí)，原告汪淼所提交的證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院應(yīng)予認(rèn)定。
根椐本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，本案的基本事實(shí)是:2014年元月1日，被告劉五洲、楊某因做生意缺乏資金向原告汪淼借款180000元。借款時(shí)兩被告向原告汪淼出具“今借到汪淼人民幣壹拾捌萬元整（180000.00元），月息2分”的借條一張。借款后，兩被告償還了自2014年元月1日至同年9月30日的利息，下欠借款本金180000及剩余的利息未還。原告汪淼多次催要未果，雙方因此成訟。
本院認(rèn)為，被告劉五洲、楊某立據(jù)向原告汪淼借款的行為，系自然人之間的借款合同，雙方自貸款人提供借款時(shí)生效。被告劉五洲、楊某在向原告汪淼借款180000元，并書面約定“月息2分”時(shí)，因雙方?jīng)]有約定返還期限，所以原告汪淼隨時(shí)可以請求返還。原、被告雙方約定“借款期限內(nèi)按月息2分”計(jì)算利息，符合法律規(guī)定。故此，原告汪淼要求被告劉五洲、楊某償還借款180000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告劉五洲、楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理并作出判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，【最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第121條 ?，【最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見】第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉五洲、楊某于本判決生效后七日內(nèi)償還所欠原告汪淼借款180000元及利息（自2014年10月1日起至付清之日止，按雙方約定利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告劉五洲、楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉五洲、楊某立據(jù)向原告汪淼借款的行為，系自然人之間的借款合同，雙方自貸款人提供借款時(shí)生效。被告劉五洲、楊某在向原告汪淼借款180000元，并書面約定“月息2分”時(shí)，因雙方?jīng)]有約定返還期限，所以原告汪淼隨時(shí)可以請求返還。原、被告雙方約定“借款期限內(nèi)按月息2分”計(jì)算利息，符合法律規(guī)定。故此，原告汪淼要求被告劉五洲、楊某償還借款180000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告劉五洲、楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理并作出判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，【最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第121條 ?，【最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見】第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉五洲、楊某于本判決生效后七日內(nèi)償還所欠原告汪淼借款180000元及利息（自2014年10月1日起至付清之日止，按雙方約定利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告劉五洲、楊某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭梅

書記員：劉菊芳