汪淑霞張某某李某某買賣合同糾紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

汪淑霞
任傳峰（黑龍江鴻盛律師事務(wù)所）
張某某
李某某

再審申請人（一審原告、二審被上訴人）:汪淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省富?？h，現(xiàn)住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人:任傳峰，黑龍江鴻盛律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住河南省信陽市。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住遼寧省營口市。
再審申請人汪淑霞因與被申請人張某某、李某某買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）黑02民終1320號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
汪淑霞申請?jiān)賹彿Q，本案二審認(rèn)定李某某與汪淑霞的小麥買賣合同系個(gè)人行為，貨款為李某某個(gè)人債務(wù)，缺乏證據(jù)證明。
李某某與張某某有合伙關(guān)系，購置小麥系合伙事務(wù)，所涉貨款為合伙債務(wù)，應(yīng)由李某某、張某某連帶承擔(dān)。
為此，汪淑霞依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>本院經(jīng)審查認(rèn)為，李某某購置的小麥，系以“股金款”的名義由張某某接收的，后又被部分退回，該事實(shí)由張某某與李某某來往的收條為證。
本案二審將購置的小麥視為李某某個(gè)人的出資行為，且出資未完成，并由此認(rèn)定產(chǎn)生的債務(wù)屬其個(gè)人債務(wù)，符合客觀事實(shí)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回汪淑霞的再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，李某某購置的小麥，系以“股金款”的名義由張某某接收的，后又被部分退回，該事實(shí)由張某某與李某某來往的收條為證。
本案二審將購置的小麥視為李某某個(gè)人的出資行為，且出資未完成，并由此認(rèn)定產(chǎn)生的債務(wù)屬其個(gè)人債務(wù)，符合客觀事實(shí)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回汪淑霞的再審申請。

審判長：路興東

書記員：王小磊