原告汪海波，男，****年**月**日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市雙城區(qū)。
委托代理人譚洪彬，
黑龍江古堡律師事務所律師。
被告李某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住綏化市綏棱縣。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91231200749667202M，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)第一座西直路商服15號房。
負責人呂淑穎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海臣，
黑龍江林大人文律師事務所律師。
原告汪海波訴被告李某、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安財險綏化中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告汪海波于2017年3月10日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由本院審判員蔣丹鳳獨任審理，于2017年5月15日公開開庭審理此案。原告汪海波及其委托代理人譚洪彬，被告平安財險綏化中心支公司的委托代理人李海臣到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告汪海波訴稱：2016年8月17日7時30分許，李某駕駛黑Ｍ×××××號解放牌重型半掛牽引車牽引黑Ｍ×××××號三威牌重型倉柵式半掛車，在平房區(qū)哈五公路由北向南行駛至向東街義叉路口處時，將停車行等候停號燈的汪海波駕駛黑Ａ×××××號思威牌小開型普通客車追尾、黑Ａ×××××號思威牌小開型普通客車又將在向東街由西向東行駛劉玉宏駕駛的黑Ａ×××××英倫牌小型橋車三車相撞，造成三車損壞、四人受傷的交通事故，汪海波受傷住院治療44天。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊平房大隊作出哈公交認字[2016]第230108201600109號道路交通事故認定書認定，李某承擔交通事故的全部責任，汪海波無責任。李某駕駛黑Ｍ×××××號解放牌重型半掛牽引牽引黑Ｍ×××××號三威牌重型倉柵式半掛車在平安財險綏化中心支公司投保交強險及第三者商業(yè)險，事故發(fā)生時，在保險有限期內(nèi)?，F(xiàn)汪海波訴請：1、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償醫(yī)療費72786.58元，護理費16758元、伙食補助費12000元，誤工費48881元、車輛損失費80000元、傷殘賠償金51472元、精神損害撫慰金5000元、郵寄費30元、營養(yǎng)費12000元、拖車費300元、存車費120元、交通費3374元、鑒定費3310元，以上合計306031.58元；2、本案訴訟費由李某、平安財險綏化中心支公司全部承擔。
被告平安財險綏化中心支公司辯稱：事故車輛在平安財險綏化中心支公司投保交強險及五十萬的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對合理損失同意按保險合同約定賠償，鑒定費及訴訟費不承擔；平安財險綏化中心支公司已為汪海波墊付一萬元醫(yī)療費。
被告李某未參加庭審，亦未在庭前提交書面答辯狀。
原告汪海波為證明其主張的事實成立，向法庭提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、事故認定書。意在證明：2016年8月17日，李某駕駛黑Ｍ×××××號解放牌重型半掛牽引車牽引黑Ｍ×××××號三威牌重型倉柵式半掛車，在平房區(qū)哈五公路由北向南行駛至向東街交叉路口處時，將停車行等候信號燈的汪海波駕駛黑Ａ×××××號思威牌小開型普通客車又將在向東街由西向東行駛劉玉宏駕駛的黑Ａ×××××英倫牌小型轎車三車相撞，李某承擔交通事故的全部責任；事故車輛的實際駕駛人是李某；黑Ａ×××××號思威牌小開型普通客車駕駛人及所有人均是汪海波。
證據(jù)二、
哈爾濱二四二醫(yī)院住院病歷、住院診斷、出院證、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)。意在證明：汪海波在二四二醫(yī)院住院44天，花費醫(yī)療費29187.19元。
證據(jù)三、
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院病案、診斷書、出院證、住院病人費用清單、醫(yī)療費票據(jù)。意在證明：汪海波住院76天，花費醫(yī)療費36493.08元。
證據(jù)四、北京迦南醫(yī)院門診費用清單、發(fā)票。意在證明：汪海波傷后在迦南醫(yī)院做磁共振支付醫(yī)療費2300元。
證據(jù)五、北京醫(yī)科大學宣武醫(yī)院處方、北京市門診票據(jù)。意在證明：汪海波在北京醫(yī)科大學宣武醫(yī)院醫(yī)囑購藥支付2355.02元。
證據(jù)六、北京積水潭門診收費票據(jù)。意在證明：汪海波在該醫(yī)院購藥支付933.39元。
證據(jù)七、北京天壇普華醫(yī)院檢治費用清單。意在證明：在該醫(yī)院視頻腦電圖檢查支付1160元。
證據(jù)八、急救費票據(jù)。意在證明：傷后支付急救費用357.90元。
證據(jù)九、鑒定書及鑒定費票據(jù)。意在證明：傷后被鑒定為十級傷殘、醫(yī)療終結期240天、傷后一人護理120天、營養(yǎng)期120天、舌神經(jīng)損傷治療期為一年、醫(yī)療終結后治療120日，治療費用按實際治療費用支付；支付鑒定費3310元。
證據(jù)十、黑Ａ×××××定損協(xié)議書。意在證明：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司望奎營業(yè)部對汪海波所有的黑Ａ×××××思威牌小開型普通客車的定損價格為80000元。
證據(jù)十一、哈爾濱市平房區(qū)福順恒停車發(fā)票。意在證明：汪海波支付存車費120元、拖車費300元。
證據(jù)十二、交通費票據(jù)。意在證明：汪海波因本次事故支出交通費3374元。
證據(jù)十三、戶口簿（復印件，與原件核對無異）。意在證明：汪海波屬非農(nóng)業(yè)戶口，其賠償標準應參照城市標準。
證據(jù)十四、北京地區(qū)醫(yī)療機構門急診病歷手冊、
哈爾濱二四二醫(yī)院醫(yī)療門診手冊、
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院醫(yī)療門診手冊。意在證明：汪海波到北京檢查治療經(jīng)醫(yī)院同意。
經(jīng)庭審質(zhì)證，平安財險綏化中心支公司對證據(jù)一無異議。對證據(jù)二中8月21日尾號為8992門診票據(jù)有異議，該費用為驗傷費，對其他無異議。對證據(jù)三無異議。對證據(jù)四中費用明細單有異議，沒有醫(yī)院公章，無醫(yī)囑，發(fā)票非正規(guī)發(fā)票，對該部分費用產(chǎn)生時間汪海波仍在
哈爾濱二四二醫(yī)院接受治療，在沒有相關醫(yī)囑的情況下對該部分費用不予認可。對證據(jù)五中北京醫(yī)科大學宣武醫(yī)院處方無異議，對北京市門診票據(jù)有異議，對該部分費用因就診時間汪海波仍在
哈爾濱二四二醫(yī)院接受治療，在沒有相關醫(yī)囑的情況下對該部分費用不予認可。對證據(jù)六中票據(jù)有異議，沒有相關醫(yī)囑，無法核實是本次事故所進行的治療；費用產(chǎn)生時間汪海波仍在
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院醫(yī)院接受治療，在沒有相關醫(yī)囑的情況下對該部分費用不予認可。對證據(jù)七北京天壇普華醫(yī)院檢治費用清單不予認可，該清單并非醫(yī)療費票據(jù)，產(chǎn)生時間汪海波在
哈爾濱二四二醫(yī)院接受治療，在沒有相關醫(yī)囑的情況下對該部分費用不予認可。對證據(jù)八急救費票據(jù)無異議。對證據(jù)九對鑒定意見無異議，因鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，醫(yī)療終結期并非誤工期，誤工期有國家規(guī)定的鑒定標準，與誤理期營養(yǎng)期為同一標準，該標準明確規(guī)定誤工期的上限為評傷前一日，而并非汪海波主張360日。對證據(jù)十無異議。對證據(jù)十一有異議，該費用應由交警部門承擔。對證據(jù)十二交通費票據(jù)，因非汪海波本人的票據(jù)不予認可，對9月20日的票據(jù)有異議，汪海波仍在二四二住院期間沒有相關醫(yī)囑，需要去北京檢查治療，對該部分交通費票據(jù)不認可；對12月5日及12月9日的票據(jù)有異議，該期間汪海波在
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院，對該期間的交通費票據(jù)不予認可。對證據(jù)十三無異議。對證據(jù)十四對北京地區(qū)醫(yī)療機構門急診病歷手冊有異議，該手冊并無醫(yī)生名章或醫(yī)院公章。
本院認證意見為：汪海波舉示證據(jù)七，非正規(guī)發(fā)票，對該證據(jù)本院不予確認；證據(jù)十二中，王海波本人及一名護理人員的往返車票本院予以確認并采信；其他證據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，有證明力，本院予以確認并采信。
經(jīng)本院審理查明：2016年8月17日7時30分許，李某駕駛黑Ｍ×××××號解放牌重型半掛牽引車牽引黑Ｍ×××××號三威牌重型倉柵式半掛車，在平房區(qū)哈五公路由北向南行駛至向東街義叉路口處時，將停車行等候停號燈的汪海波駕駛黑Ａ×××××號思威牌小開型普通客車追尾、黑Ａ×××××號思威牌小開型普通客車又將在向東街由西向東行駛劉玉宏駕駛的黑Ａ×××××英倫牌小型橋車三車相撞，造成三車損壞、四人受傷的交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊平房大隊作出哈公交認字[2016]第230108201600109號道路交通事故認定書，李某承擔交通事故的全部責任，汪海波無責任。李某駕駛黑Ｍ×××××號解放牌重型半掛牽引牽引黑Ｍ×××××號三威牌重型倉柵式半掛車在平安財險綏化中心支公司投保交強險及50萬元的商業(yè)三者險。
另查明，汪海波受傷后，于2016年8月17日至9月30日期間在
哈爾濱二四二醫(yī)院治療，住院44天，被診斷為頭部外傷、局灶性大腦挫裂傷、骶骨骨折、頸部損傷、顱骨骨折，花費醫(yī)療費29187.19元。
經(jīng)
哈爾濱二四二醫(yī)院同意，汪海波于2016年9月30日至2016年12月15日在
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院治療，住院76天，被診斷為顱腦損傷、舌癱、重度閉合性顱腦損傷、顱骨骨折、右側舌肌萎縮、頸部外傷，花費醫(yī)療費36493.08元。
汪海波在
哈爾濱二四二醫(yī)院住院治療期間，因頭痛、惡心等癥狀無明顯好轉(zhuǎn)，醫(yī)院建議起去上級醫(yī)院會診治療；在
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院治療期間，因頭痛、惡心三個月，該醫(yī)院亦建議去北京宣武醫(yī)院、積水潭醫(yī)院會診，必要時轉(zhuǎn)院至北京二級醫(yī)院治療。汪海波遵醫(yī)囑，到北京醫(yī)院治療，先后到北京迦南醫(yī)院、首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院、
北京積水潭醫(yī)院檢查治療。
汪海波受傷期間，平安財險綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)已支付其醫(yī)療費10000元；2017年1月13日，平安財險公司對汪海波駕駛的車輛損失一次性定損80000元。
審理中，因汪海波申請，本院依法委托黑龍江民強司法鑒定中心對汪海波傷殘等級等進行鑒定，該鑒定中心于2017年4月21日出具黑民司臨鑒字〔2017〕第206號鑒定意見書，內(nèi)容為：1、被鑒定人汪海波，中度顱腦損傷，顱底骨折致舌神經(jīng)損傷（舌癱），構成十級傷殘；2、頸部損傷未構成傷殘等級；3、傷后240日醫(yī)療終結；4、一人護理120日；5、營養(yǎng)期限120日，營養(yǎng)費用一萬二千元人民幣左右；6、舌神經(jīng)損傷治療期為一年、醫(yī)療終結后治療120日期，治療費用按實際治療費用支付。汪海波支付鑒定費3310元。
在本次交通事故中的傷者劉萬福及閆中民已另案審理，本院依法作出的（2016）黑0108民初436號案件已判決平安財險綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償閆中民護理費及誤工費1379.71元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償其醫(yī)藥費及住院伙食補助費4789.60元；（2016）黑0108民初438號案件已判決平安財險綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償劉萬福誤工費70.43元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償其醫(yī)藥費1437.12元。

本院認為：根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為：汪海波主張車輛損失費80000元、醫(yī)療費72786.58元、護理費16758元、伙食補助費12000元，誤工費48881元、傷殘賠償金51472元、精神損害撫慰金5000元、郵寄費30元、營養(yǎng)費12000元、拖車費300元、存車費120元、交通費3374元、鑒定費3310元是否應予以支持。
關于車輛損失。因交通事故，汪海波所駕駛的車輛已由平安財險公司定損80000元，該費用本院予以支持。
關于醫(yī)療費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案中，有效證據(jù)證實汪海波花費的醫(yī)療費為71626.58元（
哈爾濱二四二醫(yī)院29187.19元、
哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院36493.08元、北京迦南醫(yī)院2300元、首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院2355.02元、
北京積水潭醫(yī)院933.39元、院前急救357.90元），該費用應由平安財險綏化中心支公司在商業(yè)三者險險限額內(nèi)予以賠償。
關于誤工費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。汪海波雖于2017年4月21日定殘，依據(jù)鑒定意見，其醫(yī)療終結時間為傷后240天，舌神經(jīng)損傷治療期為一年，需醫(yī)療終結后繼續(xù)治療120天，即360天，其定殘日醫(yī)療未終結，且需繼續(xù)治療，故其誤工期限為360日。其主張按2015年黑龍江省職工平均工資48881元/年計算誤工費符合法律規(guī)定，故汪海波誤工費為48211.40元（48881元/年÷365天×360天）。
關于護理費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。汪海波主張按2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資計算護理費符合法律規(guī)定，依據(jù)鑒定意見第四項其需一人護理120天，故其護理費應為16528.77元（50275元/年÷365天×120）天。
關于住院伙食補助費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。汪海波因傷住院治療120天，其主張按100元/日計算該費用符合法律規(guī)定，故其住院伙食補助費為12000元。
關于殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。2015年黑龍省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元/天，其殘疾賠償金為48406元（24203元/年×20年×10%）。
關于精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權……汪海波因傷構成十級傷殘，其主張5000元精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，標準適當，本院予以支持。
關于交通費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。汪海波因傷依醫(yī)囑到北京就診，所花費的交通費本院予以支持，又因鑒定意見第四項需一人護理120日，故一名護理人員的交通費本院予以支持，其交通費為1468元（427.5元×2人+306.5元×2人）。
關于營養(yǎng)費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。依據(jù)鑒定意見，汪海波營養(yǎng)費為12000元，該費用符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于拖車費、存車費。該費用無法律依據(jù)，本院不予支持。
關于郵寄費、鑒定費?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。汪海波為明確訴訟請求產(chǎn)生的鑒定費3310元及郵寄費30元是其直接經(jīng)濟損失，本院予以支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。在本次交通事故中，案外人劉玉宏無責，其（或投保交強險的保險公司）應在交強險限額內(nèi)承擔10%的賠償責任（醫(yī)療費1000元、殘疾賠償金12000元、車損200元），王海波對此可另案主張。故平安財險綏化中心支公司應賠償汪海波285380.75元（71626.58+16528.77+12000+48211.40+80000+48406+5000+30+12000+1468+3310-1000-12000-200）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪海波醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、郵寄費共計285380.75元；
二、駁回原告汪海波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2945元（已減半收取，原告汪海波已預交），由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告汪海波。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 蔣丹鳳

書記員： 李丹