汪某
劉麗燕（湖北本正律師事務(wù)所）
徐某某
丁紅某
周國(guó)紅

原告汪某。
委托代理人劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某某。
被告丁紅某。
上述兩
被告
委托代理人周國(guó)紅，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告汪某訴被告徐某某、丁紅某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員方向陽適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某的委托代理人劉麗燕、被告徐某某、及其與被告丁紅某的委托代理人周國(guó)紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合上述質(zhì)證意見，本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下:對(duì)于證據(jù)一，原被告雙方均沒有異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)二，被告對(duì)借條的真實(shí)性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，轉(zhuǎn)款憑證有銀行的蓋章，被告也未對(duì)其真實(shí)性提出異議，本院對(duì)其真實(shí)性也予以確認(rèn)。
被告徐某某、丁紅某為支持其辯稱意見，向法院提交證據(jù):2010年6月30日收條一份，擬證明原告沒有支付20萬元款項(xiàng)，以及2010年5月14日支付的10萬元不是借款20萬元里的款項(xiàng)。
原告汪某對(duì)被告所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:無法確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，與本案無關(guān)。
綜合上述質(zhì)證意見，本院對(duì)被告所舉證據(jù)認(rèn)為:被告提供2010年6月30日收到交款單位汪雙喜100，000.00元收款收據(jù)一張，無法確認(rèn)原被告和汪雙喜之間的關(guān)系，因此不能證明該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
原告汪某與被告徐某某系朋友之間關(guān)系，因被告徐某某因生意急需資金周轉(zhuǎn)，向原告多次發(fā)生借款關(guān)系。2010年3月9日被告向原告借款200，000.00元并出具借條一張，截止2013年元月5日經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告借款200，000.00元，被告徐某某在2010年3月9日的借條上加注“保證2013年把這200，000.00元還清，利息按月利率2分計(jì)息”，嗣后，經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告將錢借給被告，被告向原告出具借款借據(jù)，是雙方真實(shí)意思表示，雙方借款關(guān)系依法成立，被告未按約定償還借款本息是造成此次糾紛直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部民事法律責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告汪某是否履行借款義務(wù)支付了200，000.00元，原告汪某出具銀行轉(zhuǎn)款憑證已證明其向被告徐某某支付200，000.00元，本院已查明，2009年8月21日，原告汪某已通過銀行匯款向被告丁紅某匯款394，000.00元，該匯款憑證與借條相互印證，原告已如實(shí)履行借款給付義務(wù)，2013年元月5日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告保證2013年還清借款，承諾未還款按月息2分計(jì)算利息，足以證明被告未還清借款。被告辯稱此款是用來支付另一個(gè)款項(xiàng)的，其雖提交汪雙喜處出具的收到其100，000.00元的收據(jù)，但沒能證明其與本案有任何關(guān)聯(lián)，也沒有提出其他任何證據(jù)支持其辯稱觀點(diǎn)，其辯論意見不能成立，依法不予采納。原告要求被告支付2013年1月5日至2015年1月5日間依月息2分計(jì)算的利息96，000.00元，及后期利息按約定月息2分計(jì)算至還清時(shí)止，不超過同期銀行貸款利率的4倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、丁紅某償還原告汪某借款200，000.00元及利息96，000.00元（2015年1月5日以后利息按借款合同月息2分計(jì)算至還清為止），限于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
本案案件受理費(fèi)5740元、保全費(fèi)2120元由被告徐某某和被告丁紅某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711－3357122。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告將錢借給被告，被告向原告出具借款借據(jù)，是雙方真實(shí)意思表示，雙方借款關(guān)系依法成立，被告未按約定償還借款本息是造成此次糾紛直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部民事法律責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告汪某是否履行借款義務(wù)支付了200，000.00元，原告汪某出具銀行轉(zhuǎn)款憑證已證明其向被告徐某某支付200，000.00元，本院已查明，2009年8月21日，原告汪某已通過銀行匯款向被告丁紅某匯款394，000.00元，該匯款憑證與借條相互印證，原告已如實(shí)履行借款給付義務(wù)，2013年元月5日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告保證2013年還清借款，承諾未還款按月息2分計(jì)算利息，足以證明被告未還清借款。被告辯稱此款是用來支付另一個(gè)款項(xiàng)的，其雖提交汪雙喜處出具的收到其100，000.00元的收據(jù)，但沒能證明其與本案有任何關(guān)聯(lián)，也沒有提出其他任何證據(jù)支持其辯稱觀點(diǎn)，其辯論意見不能成立，依法不予采納。原告要求被告支付2013年1月5日至2015年1月5日間依月息2分計(jì)算的利息96，000.00元，及后期利息按約定月息2分計(jì)算至還清時(shí)止，不超過同期銀行貸款利率的4倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某、丁紅某償還原告汪某借款200，000.00元及利息96，000.00元（2015年1月5日以后利息按借款合同月息2分計(jì)算至還清為止），限于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
本案案件受理費(fèi)5740元、保全費(fèi)2120元由被告徐某某和被告丁紅某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：方向陽

書記員：胡志雷