汪某某
黃勇華（湖北正堂律師事務(wù)所）
胡某某
汪某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
熊春鋒

原告:汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人:黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人:黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:湖北省孝感市北京路69號。
組織機構(gòu)代碼:75102360-9。
負責人:賀學兵，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊春鋒，該公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告汪某某、胡某某與被告汪某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安保險孝感支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告汪某某、胡某某及其委托訴訟代理人黃勇華、被告汪某某、被告平安保險孝感支公司委托訴訟代理人熊春鋒均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某、胡某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告各項損失共計38735元（不含被告已墊付醫(yī)療費）；2、訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2017年1月25日，被告汪某某駕駛鄂Ｋ×××××號五菱牌小型客車沿小悟鄉(xiāng)會亭村向陽街由南往北行駛，當車行駛至會亭村××號門前路段時,因被告汪某某操作不當先將人行道上的兩原告撞倒，又與道路右側(cè)停放的其他車輛發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷和車輛受損的交通事故。
經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告汪某某負本次事故全部責任。
被告汪某某駕駛的鄂Ｋ×××××號車輛，在平安保險孝感支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)險）。
兩原告住院期間的醫(yī)療費均由被告汪某某墊付，就后期賠償問題雙方未能達成協(xié)議，故請求法院，依法判令支持上列訴訟請求。
被告平安保險孝感支公司辯稱，1、本次交通事故屬實，沒有異議；2、肇事車輛在我公司承保交強險和300000元不計免賠商業(yè)險屬實，我公司愿意在保險限額范圍內(nèi)依法賠付；3、保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
被告汪某某辯稱，我駕駛的車輛在保險公司投了保險，兩原告的損失應由保險公司賠償，我墊付的醫(yī)療費20000余元要求原告在獲得保險公司賠償后返還給我。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
原告汪某某、胡某某因本次交通事故受傷要求被告方在責任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費等訴求于法有據(jù)，應予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。
第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算……”。
第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照法醫(yī)鑒定意見，本院確定原告汪某某在本次事故中應獲賠償?shù)膿p失項目和金額為:一、醫(yī)療費10823.07元；二、住院伙食補助費1200元（50元/天×24天＝1200元）三、后期治療費1500元；四、誤工費14628.82元（44496元/年÷365天×120天＝14628.82元）；五、護理費3412.38元（31138元/年÷365天×40天＝3412.38元）；六、交通費500元；七、鑒定費700元,合計32764.27元。
原告胡某某在本次事故中應獲賠償?shù)膿p失項目和金額為:一、醫(yī)療費12092.16元；二、住院伙食補助費1250元（50元/天×25天＝1250元）三、后期治療費2500元；四、誤工費9752.55元（44496元/年÷365天×80天＝9752.55元）；五、護理費2047.43元（31138元/年÷365天×24天＝2047.43元）；六、交通費500元；七、鑒定費700元,合計28842.14元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告汪某某、胡某某的損失應由被告平安保險孝感支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
但鑒定費1400元不由保險公司承擔，應由負本次事故全部責任的被告汪某某承擔。
本院依法確定被告平安保險孝感支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告汪某某32064.27元（32764.27元－700元鑒定費＝32064.27元）；賠償原告胡某某28142.14元（28842.14元－700元鑒定費＝28142.14元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告汪某某32064.27元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告胡某某28142.14元。
三、被告汪某某賠償原告汪某某鑒定費700元，抵扣被告汪某某已墊付的10823.07元醫(yī)療費后，實際執(zhí)行時原告汪某某應返還被告汪某某10123.07元。
四、被告汪某某賠償原告胡某某鑒定費700元，抵扣被告汪某某已墊付的12092.16元醫(yī)療費后，實際執(zhí)行時原告胡某某應返還被告汪某某11392.16元。
五、上述款項均在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費768元，減半收取384元由被告汪某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
原告汪某某、胡某某因本次交通事故受傷要求被告方在責任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費等訴求于法有據(jù)，應予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。
第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算……”。
第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照法醫(yī)鑒定意見，本院確定原告汪某某在本次事故中應獲賠償?shù)膿p失項目和金額為:一、醫(yī)療費10823.07元；二、住院伙食補助費1200元（50元/天×24天＝1200元）三、后期治療費1500元；四、誤工費14628.82元（44496元/年÷365天×120天＝14628.82元）；五、護理費3412.38元（31138元/年÷365天×40天＝3412.38元）；六、交通費500元；七、鑒定費700元,合計32764.27元。
原告胡某某在本次事故中應獲賠償?shù)膿p失項目和金額為:一、醫(yī)療費12092.16元；二、住院伙食補助費1250元（50元/天×25天＝1250元）三、后期治療費2500元；四、誤工費9752.55元（44496元/年÷365天×80天＝9752.55元）；五、護理費2047.43元（31138元/年÷365天×24天＝2047.43元）；六、交通費500元；七、鑒定費700元,合計28842.14元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告汪某某、胡某某的損失應由被告平安保險孝感支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
但鑒定費1400元不由保險公司承擔，應由負本次事故全部責任的被告汪某某承擔。
本院依法確定被告平安保險孝感支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告汪某某32064.27元（32764.27元－700元鑒定費＝32064.27元）；賠償原告胡某某28142.14元（28842.14元－700元鑒定費＝28142.14元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告汪某某32064.27元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告胡某某28142.14元。
三、被告汪某某賠償原告汪某某鑒定費700元，抵扣被告汪某某已墊付的10823.07元醫(yī)療費后，實際執(zhí)行時原告汪某某應返還被告汪某某10123.07元。
四、被告汪某某賠償原告胡某某鑒定費700元，抵扣被告汪某某已墊付的12092.16元醫(yī)療費后，實際執(zhí)行時原告胡某某應返還被告汪某某11392.16元。
五、上述款項均在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費768元，減半收取384元由被告汪某某負擔。

審判長：吳國東

書記員：黃帆