原告：汪某，男，住遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
原告：藺某某，女，住遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：李會(huì)志，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
被告：濮某，男，住遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
被告：太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：張鐵民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬，該公司職員。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市大東區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：齊云海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯大亮，該公司職員。

原告汪某、藺某某訴被告濮某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告藺某某及二原告委托訴訟代理人李會(huì)志，被告濮某，被告太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人杜鵬，被告安華保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人侯大亮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)214558.02元。事實(shí)和理由：二原告系夫妻關(guān)系。2015年9月2日，原告藺某某駕駛遼A號(hào)車與被告濮某駕駛的遼A號(hào)車在京哈高速北京方向532公里236米處發(fā)生追尾，造成兩車受損，乘車人原告汪某和任玉娟受傷。此起事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，原告藺某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告濮某負(fù)事故次要責(zé)任。原告汪某受傷后到盤錦骨科醫(yī)院緊急救治，住院4天，于9月6日轉(zhuǎn)院到上海第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)征醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，住院6天。另因，原告藺某某駕駛的車輛報(bào)廢，經(jīng)太平洋保險(xiǎn)公司定損98500元及車后背箱里放的葡萄酒、核桃油損失4020元?，F(xiàn)訴至法院要求三被告依法賠償二原告的經(jīng)濟(jì)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告汪某、藺某某系夫妻關(guān)系。2015年9月2日18時(shí)許，在京哈高速公路北京方向532公里236米處，原告藺某某駕駛遼A號(hào)轎車，因違法在第一條車道內(nèi)停車更換駕駛?cè)耍缓竺嬉蚝鲆暯煌ò踩桓驽绸{駛的遼A號(hào)轎車追尾相撞，造成原告藺某某駕駛車內(nèi)的乘車人，原告汪某和任玉娟受傷、車輛損壞的交通事故。此起事故經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊(duì)京沈高速公路管理大隊(duì)認(rèn)定：原告藺某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告濮某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生前二原告居住在遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)北陵大街20號(hào)，原告汪某在國(guó)企中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第四十七研究所工作，事業(yè)編制，每月工資4987元；原告藺某某在中華人民共和國(guó)審計(jì)署駐沈陽(yáng)特派員辦事處工作，國(guó)家公務(wù)員，每月工資6158.45元。事故發(fā)生后原告汪某在盤錦骨科醫(yī)院住院治療4天，診斷為：頭外傷、左頭額部挫裂傷、樞椎骨折、頸3椎體骨折、寰樞關(guān)節(jié)半脫位，2015年9月6日，該醫(yī)院出具診斷書建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療，原告汪某于次日入住上海第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)征醫(yī)院，住院治療6天，診斷為：頸椎不穩(wěn)、頸椎骨折，原告汪某在住院期間均由原告藺某某護(hù)理。訴訟中，原告汪某向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，后由盤錦市中級(jí)人民法院委托遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所，原告汪某的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘，并為此支付鑒定費(fèi)1000元。本起事故造成二原告所有的遼A號(hào)小型轎車損壞，該車輛經(jīng)被告太平洋保險(xiǎn)公司定損價(jià)格為98500元，該車拍賣殘值獲得價(jià)款5.3萬(wàn)元，此款已由被告太平洋保險(xiǎn)公司支付給二原告。
另查明，原告汪某、藺某某向本院提起訴訟的同時(shí)，其車內(nèi)乘員任玉娟作為本起事故的受害人也向本院提起訴訟，要求本案三被告對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任。另案中，認(rèn)定本起事故給任玉娟造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為：5941.93元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)按比例應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為756.39元。原告藺某某所有的車輛，在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)，車輛全損保額115800元及車上人員座位險(xiǎn)每座賠償限額1萬(wàn)元。被告濮某駕駛的車輛，在被告安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，本案事故發(fā)生在兩車保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)的認(rèn)定，有二原告提交的相關(guān)證據(jù)、當(dāng)事人陳述意見及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，應(yīng)先由為事故車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，同一交通事故多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例來(lái)確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本起事故已由交通管理部門作出責(zé)任認(rèn)定，原告藺某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告濮某負(fù)事故次要責(zé)任。因二原告向本院提起訴訟的同時(shí)，本起事故的另一受害人任玉娟也向本院提起了訴訟，要求本案被告安華保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故二原告及任玉娟的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例來(lái)確定被告安華保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額，二原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，再由被告安華保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，按30%的事故責(zé)任比例來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余的經(jīng)濟(jì)損失由被告太平洋保險(xiǎn)公司在其承保的車輛損失險(xiǎn)及車上人員座位險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于二原告發(fā)生的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承保范圍內(nèi)，此部分費(fèi)用應(yīng)由被告濮某負(fù)擔(dān)。
對(duì)二原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院依法確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)66304.26元，均有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持；2、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，因二原告均系國(guó)家工作人員，有穩(wěn)定的收入來(lái)源，且二原告也未提供誤工證明，以證明其誤工損失，故對(duì)二原告要求給付的這兩項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持；3、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因二原告發(fā)生的交通費(fèi)過(guò)高，但考慮到原告汪某有傷在身，故本院酌定參照二原告提供的火車票一等座1176元，按一人陪護(hù)標(biāo)準(zhǔn)給付往返交通費(fèi)4704元，住宿費(fèi)本院不予支持；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持200元；5、眼鏡、葡萄酒損失，無(wú)法從二原告提供的照片及交通管理部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書中，體現(xiàn)出確有該部分損失發(fā)生，故本院不予支持；6、原告汪某殘疾賠償金，其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及金額無(wú)誤，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告汪某傷情考慮，本院酌定3000元；8、原告藺某某車輛損失，根據(jù)其提供的全損協(xié)議書，各被告對(duì)該車定損數(shù)額98500元，均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；9、鑒定費(fèi)1000元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，原告汪某、藺某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)235960.26元，其中：醫(yī)療費(fèi)66304.26元、伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)4704元、車輛損失費(fèi)98500元、鑒定費(fèi)1000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告汪某、藺某某9243.61元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告汪某69956元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告汪某、藺某某2000元，共計(jì)81199.61元；
二、原告汪某、藺某某的經(jīng)濟(jì)損失在扣除上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額后余額為154760.65元，其中：
㈠醫(yī)療費(fèi)57260.65元，此款由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%，即17178.19元；由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在車上人員座位險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元；
㈡車輛損失費(fèi)96500元，此款由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%，即28950元；由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在車輛損失險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%，即67550元，扣除已賠付的車輛殘值款5.3萬(wàn)元，應(yīng)再給付二原告14550元；
㈢鑒定費(fèi)1000元，此款由被告濮某承擔(dān)30%，即300元；
三、駁回原告汪某、藺某某其它訴訟請(qǐng)求；
上列款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4039元，減半收取2019.50元，原告汪某、藺某某負(fù)擔(dān)818.22元，被告濮某負(fù)擔(dān)1201.28元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級(jí)人民法院。

審判員　　方斌

書記員：王男