原告汪某應(yīng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，委托代理人付征兵，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人吳學(xué)文，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)嘉道貿(mào)易廣場東二街。統(tǒng)一社會信用代碼：91421102331853788D。法定代表人王濟(jì)明，該公司負(fù)責(zé)人。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地湖北省黃岡市黃州大道33號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人夏學(xué)東，該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人商棋，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告汪某應(yīng)與被告王某某、被告王某、被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年01月11日立案受理后，本院根據(jù)原告汪某應(yīng)的申請追加王某為被告參加訴訟，依法適用簡易程序由審判員劉洪波獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某應(yīng)的委托代理人付征兵及吳學(xué)文、被告王某某、被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人保財險黃岡公司）的委托代理人占才禮及商棋到庭參加了訴訟。被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告汪某應(yīng)向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令上述被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)3351.23元，后期治療費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，營養(yǎng)費(fèi)450元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)2400元，護(hù)理費(fèi)1335元，車損費(fèi)30000元，車輛停運(yùn)損失費(fèi)47966元，共計93752.23元；2、請求依法判令上述被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實與理由：2017年8月13日，被告王某某駕駛被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司的車牌號鄂Ｊ×××××3號半掛牽引車，由團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)至但店鎮(zhèn)方向行駛，12時行駛至團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)新舊街路段，與原告汪某應(yīng)駕駛的車牌號鄂Ｊ×××××9大型客車相撞，造成兩車部分受損，原告汪某應(yīng)受傷的的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告汪某應(yīng)無責(zé)任。被告王某某駕駛的肇事車輛在被告人保財險黃岡公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告放棄鄂Ａ×××××8號車鄂Ａ×××××Q號車鄂Ｊ×××××9號車的賠償主張及無責(zé)賠償份額?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益提起訴訟，請求依法支持訴請。被告王某某辯稱：交通事故是事實，我是王某雇請的司機(jī)，其他的以王某意見為準(zhǔn)。被告王某辯稱：交通事故發(fā)生后，我與原告有口頭協(xié)議，原告的損失由保險公司賠償，不要求我賠償，現(xiàn)在又要我賠，我只同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用，停運(yùn)損失我不承擔(dān)。被告人保財險黃岡公司辯稱：1、事???屬實，對事故責(zé)任認(rèn)定書無異議；2、鄂Ｊ×××××牽引車在我公司投保交強(qiáng)險及保險限額100萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該事故是多車相撞，交強(qiáng)險應(yīng)扣減其他車輛的無責(zé)賠償份額；3、本交通事故造成多車受損多人受傷，我公司已在另三起訴訟中共賠付84060.92元，其中交強(qiáng)險已經(jīng)賠付23807元（醫(yī)療費(fèi)1萬，財產(chǎn)損失2000，傷殘11807元），商業(yè)險已經(jīng)賠付60253.92元；4、原告主張部分訴求無事實和法律依據(jù)，且主張賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，請法院依法扣減；5、保險公司非直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失等間接損失費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院結(jié)合本案爭議的焦點即原告主張的各項損失是否符合法律規(guī)定的問題，依法分析認(rèn)定如下：原告汪某應(yīng)因本次交通事故造成的損失：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)3351.23元、護(hù)理費(fèi)1335元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，被告均無異議，本院予以認(rèn)定。2、原告主張后期治療費(fèi)7000元，依司法鑒定意見確定，且有醫(yī)院醫(yī)囑證明，后期治療費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)450元，被告方認(rèn)為主張過高，結(jié)合原告的傷情和住院等情況，原告主張營養(yǎng)費(fèi)450元符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告主張誤工費(fèi)2400元，被告均有異議，認(rèn)為主張過高。原告主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資計算誤工15天，結(jié)合原告的傷情、住院時間及原告從事的職業(yè)，本院認(rèn)為，原告的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。5、原告主張交通費(fèi)500元，被告人保財險黃岡公司認(rèn)為??張過高，結(jié)合原告的傷情、住院等情況，本院將交通費(fèi)酌情調(diào)整為300元。6、原告主張車損費(fèi)30000元，被告人保財險黃岡公司有異議，認(rèn)為應(yīng)以定損的金額為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告提供修理費(fèi)及施救費(fèi)發(fā)票28000元，并提供了被告人保財險黃岡公司出具的項目清單，但對被告人保財險黃岡公司作出的《機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》未提出異議。本院認(rèn)為，被告人保財險黃岡公司作出的《機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》較為客觀的確定了原告的車輛損失，應(yīng)以確認(rèn)書確定原告車輛扣殘值后定損金額為23822.21元，施救費(fèi)1500元應(yīng)一并計算在車輛損失之內(nèi)。原告因交通事故造成的車輛損失應(yīng)確定為25322.21元。7、原告主張車輛停運(yùn)損失費(fèi)47966元，被告均有異議。被告人保財險黃岡公司認(rèn)為停運(yùn)損失是間接損失，保險公司不予賠償；被告王某認(rèn)為原告提供的???定只能證明停運(yùn)損失為827元/天，但未提供證據(jù)證明停運(yùn)天數(shù)，且主張的停運(yùn)時間過長，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出的鄂Ｊ×××××大型普通客車停運(yùn)損失價格鑒定評估報告，停運(yùn)損失計算為827元/天，原告主張停運(yùn)58天，被告王某認(rèn)為原告主張的停運(yùn)時間過長，原告亦未提供充分的證據(jù)證明其車輛因交通事故停運(yùn)58天，鑒于原告車輛因交通事故受損停運(yùn)系客觀事實，本院認(rèn)為根據(jù)車輛定損情況及維修狀況綜合認(rèn)定停運(yùn)時間為15天較為適當(dāng)，原告的車輛停運(yùn)損失應(yīng)計算為827元/天×15天=12405元。因保險條款明確規(guī)定停運(yùn)損失是間接損失，被告人保財險黃岡公司不予賠償，應(yīng)由鄂Ｊ×××××號機(jī)動車方賠償。綜上，原告因本次交通事故造成的總損失為53313.44元，其中：治療費(fèi)3351.23元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、??養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1335元、誤工費(fèi)2400元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)25322.21元，車輛停運(yùn)損失費(fèi)12405元。本院依法查明的事實：2017年8月13日，被告王某某駕駛鄂Ｊ×××××號半掛牽引車，由團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)至但店鎮(zhèn)方向行駛，12時行駛至團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)新舊街路段，與原告汪某應(yīng)駕駛的車牌號為鄂Ｊ×××××大型客車相撞后，又先后與停放在路邊的鄂Ａ×××××小型汽車、鄂Ｊ×××××小型汽車相撞，鄂Ｊ×××××大型客車在被撞擊后造成移位與停放在路邊的鄂Ａ×××××相撞，造成汪某應(yīng)、陳菊春（已另案處理）、方秋珍（已另案處理）、何國營四人受傷、五車部分受損的交通事故。原告汪某應(yīng)受傷后被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療15天，共用醫(yī)藥費(fèi)3351.23元，由被告王某墊付。事故發(fā)生后經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告王某某承擔(dān)???部責(zé)任，原告汪某應(yīng)及其他傷者、其他機(jī)動車無責(zé)任。原告出院后經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣正昂法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》鑒定：后期需進(jìn)行面部疤痕修復(fù)治療，必然存在后續(xù)治療費(fèi)，后期治療費(fèi)為7000元。被告王某某駕駛的肇事車輛在被告人保財險黃岡公司購買了交強(qiáng)險和保險限額100萬元不計免賠的第三者責(zé)任險。另查明，鄂Ｊ×××××大型客車的實際所有人系原告汪某應(yīng)，與團(tuán)風(fēng)縣凱通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司系掛靠關(guān)系；該車發(fā)生交通事故后，被拖往團(tuán)風(fēng)縣佳博汽車修理廠修理，用拖車等施救費(fèi)1500元。被告人保財險黃岡公司出具《機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》確定該車輛扣殘值后定損金額為23822.21元。原告汪某應(yīng)委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對鄂Ｊ×××××大型普通客車停運(yùn)損失進(jìn)行評估，該公司作出價格鑒定評估報告書，評估結(jié)論為：該車在價格鑒定評估基準(zhǔn)期間停運(yùn)損失為827元/日。再查明，被告王某某駕駛的車牌號為鄂Ｊ×××××號半掛牽引車實際所有人系被告王某，與被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司簽訂掛靠合同，系掛靠關(guān)系；被告王某某系被告王某雇請的司機(jī)。本院認(rèn)為,被告王某某駕駛的機(jī)動車與原告汪某應(yīng)駕駛的機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損的事實清楚，事故責(zé)任也劃分明確，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)首先由被告王某某駕駛的機(jī)動車投保交強(qiáng)險的被告人保財險黃岡公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償，原告放棄對鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××三輛車交強(qiáng)險的賠償主張及無責(zé)賠償份額，應(yīng)當(dāng)扣除三車按比例在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)的無責(zé)任賠償份額。該三輛車交強(qiáng)險內(nèi)的無責(zé)賠償份額應(yīng)計算為：3830.58元{傷??無責(zé)賠償：（誤工費(fèi)2112.94元+護(hù)理費(fèi)1335元+交通費(fèi)300元）×11000/143000×3=864.91元、醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠償：11551.23元×1000/13000×3=2665.67元、財產(chǎn)損失無責(zé)賠償300元，合計3830.58元}。因被告王某某駕駛的肇事車輛在被告人保財險黃岡公司還投保了保險限額100萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，超出交強(qiáng)險的限額的由被告人保財險黃岡公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。被告人保財險黃岡公司認(rèn)為停運(yùn)損失是間接損失，保險公司不予賠償，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，停運(yùn)損失應(yīng)由侵權(quán)人賠償，且保險條款明確規(guī)定保險公司不賠償停運(yùn)損失，因此，被告人保財險黃岡公司的辯解本院予以支持，停運(yùn)損失應(yīng)由鄂Ｊ×××××號機(jī)動車方負(fù)責(zé)賠償;而該車實際所有人系被告王某，被告王某某系被告王某雇請的司機(jī)，應(yīng)由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某與被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司系掛靠關(guān)系，被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告辯稱原告主張的部分損失過高，本院依法調(diào)整如前。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告汪某應(yīng)37077.86元（總損失53313.44元，扣除另三輛車交強(qiáng)險內(nèi)的無責(zé)賠償份額3830.58元、停運(yùn)損失12405元=37077.86元）。二、被告王某賠償原告汪某應(yīng)的停運(yùn)損失12405元，扣減被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)3351.23元，被告王某還應(yīng)賠償原告汪某應(yīng)9053.77元;被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告汪某應(yīng)的其他訴訟請求。以上判決書確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)予以履行。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1850元，減半收取925元，由被告王某、被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副??，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉洪波

書記員：余方偉