汪某某
徐行偉（湖北正堂律師事務(wù)所）
安某某
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司
李前明

原告:汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人:徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告:浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司。
住所地:湖北省天門市楊林街道辦事處楊林大道108號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91429006MA48ABKB3T。
負(fù)責(zé)人:王衛(wèi)朝，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李前明，該公司員工。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告汪某某與被告安某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司（以下簡稱浙商保險天門支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告汪某某委托訴訟代理人徐行偉、被告安某某、被告浙商保險天門支公司委托訴訟代理人李前明均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告各項損失共計66681.76元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年10月3日，被告安某某駕駛鄂Ｋ×××××號寶駿牌小型轎車沿花園鎮(zhèn)孟宗大道由北往南行駛，當(dāng)車行駛至孟宗大道全洲桃源小區(qū)路口處時左轉(zhuǎn)彎，遇萬國喜駕駛無號牌金悍牌二輪摩托車（車后乘坐汪某某、汪峻熙）沿孟宗大道由南往北行駛發(fā)生碰撞，造成原告汪某某等人受傷、摩托車受損的交通事故。
經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告安某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊多次調(diào)解，雙方未能達成一致協(xié)議。
被告安某某駕駛的鄂Ｋ×××××號車輛在浙商保險天門支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。
故請求法院，依法判令支持上列訴訟請求。
被告浙商保險天門支公司辯稱，1、對本次交通事故的責(zé)任劃分沒有異議；2、肇事車輛在我公司承保屬實；3、原告訴訟請求過高，要求法庭依法核實；4，保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告汪某某因本次交通事故受傷要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、精神撫慰金等訴求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
但其主張財產(chǎn)損失2000元，未向本院提交證據(jù)證實，本院對此不予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。
第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算……”。
第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算……”。
依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定意見，本院確定原告汪某某在本次事故中應(yīng)獲賠償?shù)膿p失項目和金額為:一、醫(yī)療費14393.89元；二、住院伙食補助費750元（50元/天×15天＝750元）三、后期治療費1500元；四、誤工費11632.19元（28305元/年÷365天×150天＝11632.19元）；五、護理費5118.58元（31138元/年÷365天×60天＝5118.58元）；六、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%＝23688元）；七、交通費1000元；八、鑒定費1500元；九、精神撫慰金5000元,共計64582.66元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告汪某某的損失應(yīng)由被告浙商保險天門支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償，但鑒定費1500元不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
根據(jù)孝昌縣公安局交通警察大隊關(guān)于被告安某某負(fù)本次事故主要責(zé)任的認(rèn)定，本院確定被告安某某對原告汪某某超過交強險部分的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，計4650.72元【（醫(yī)療費14393.89元－10000元＋住院伙食補助費750元＋后期治療費1500元）×70%＝4650.72元】。
因被告安某某駕駛的鄂Ｋ×××××號寶駿牌小型轎車在被告浙商保險天門支公司投保了商業(yè)險，且約定不計免賠，故被告安某某應(yīng)承擔(dān)的4650.72元由被告浙商保險天門支公司直接賠償給原告汪某某。
本院據(jù)此確定被告浙商保險天門支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告汪某某56438.77元（醫(yī)療費10000元＋誤工費11632.19元＋護理費5118.58元＋殘疾賠償金23688元＋交通費1000元＋精神撫慰金5000元＝56438.77元）；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告汪某某4650.72元【（醫(yī)療費14393.89元－10000元＋住院伙食補助費750元＋后期治療費1500元）×70%＝4650.72元】。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告汪某某56438.77元。
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告汪某某4650.72元。
三、上述款項共計61089.49元，在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1467元，減半收取733.50元由原告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告汪某某因本次交通事故受傷要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、精神撫慰金等訴求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
但其主張財產(chǎn)損失2000元，未向本院提交證據(jù)證實，本院對此不予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。
第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算……”。
第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算……”。
依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定意見，本院確定原告汪某某在本次事故中應(yīng)獲賠償?shù)膿p失項目和金額為:一、醫(yī)療費14393.89元；二、住院伙食補助費750元（50元/天×15天＝750元）三、后期治療費1500元；四、誤工費11632.19元（28305元/年÷365天×150天＝11632.19元）；五、護理費5118.58元（31138元/年÷365天×60天＝5118.58元）；六、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%＝23688元）；七、交通費1000元；八、鑒定費1500元；九、精神撫慰金5000元,共計64582.66元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告汪某某的損失應(yīng)由被告浙商保險天門支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償，但鑒定費1500元不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
根據(jù)孝昌縣公安局交通警察大隊關(guān)于被告安某某負(fù)本次事故主要責(zé)任的認(rèn)定，本院確定被告安某某對原告汪某某超過交強險部分的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，計4650.72元【（醫(yī)療費14393.89元－10000元＋住院伙食補助費750元＋后期治療費1500元）×70%＝4650.72元】。
因被告安某某駕駛的鄂Ｋ×××××號寶駿牌小型轎車在被告浙商保險天門支公司投保了商業(yè)險，且約定不計免賠，故被告安某某應(yīng)承擔(dān)的4650.72元由被告浙商保險天門支公司直接賠償給原告汪某某。
本院據(jù)此確定被告浙商保險天門支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告汪某某56438.77元（醫(yī)療費10000元＋誤工費11632.19元＋護理費5118.58元＋殘疾賠償金23688元＋交通費1000元＋精神撫慰金5000元＝56438.77元）；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告汪某某4650.72元【（醫(yī)療費14393.89元－10000元＋住院伙食補助費750元＋后期治療費1500元）×70%＝4650.72元】。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告汪某某56438.77元。
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司天門中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告汪某某4650.72元。
三、上述款項共計61089.49元，在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1467元，減半收取733.50元由原告汪某某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳國東

書記員：黃帆