原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：宋亮，上海林拓律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張基云，上海林拓律師事務所律師。
　　被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王瑤，女。
　　原告汪某某與被告朱某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人宋亮、被告朱某、被告平安保險委托訴訟代理人王瑤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣93,618.60元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費3,120元(1,120元+50元/天×40天)、誤工費20,000元(4,000元/月×5個月)、殘疾賠償金150,230元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費100元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,400元。上述費用由被告平安保險在交強險范圍內(nèi)予以賠付，超出交強險部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任，超出及不屬于保險部分，由原告自行承擔，訴訟費由原告承擔，律師費本案中不再主張。事實和理由：2017年6月30日22時07分許，被告朱某駕駛牌號為蘇MFXXXX機動車行駛至上海市浦東新區(qū)楊高南路三林路處，遇原告騎行電動自行車至此，兩車發(fā)生碰撞造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告朱某與原告承擔事故同等責任。事發(fā)后，原告被送至上海市東方醫(yī)院住院治療。2017年11月30日，經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致XXX傷殘、XXX傷殘；給予傷后休息120日，營養(yǎng)45日，護理45日；擇期取內(nèi)固定術(shù)后給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。確認被告朱某及被告平安保險分別墊付原告10,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告朱某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。事發(fā)后，被告墊付原告10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。對鑒定結(jié)論有異議，但不申請重新鑒定。涉事車輛在本司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，投保不計免賠險，事發(fā)時在保險期內(nèi)。具體費用的意見：醫(yī)療費，金額認可，要求扣除非醫(yī)保部分，另外購藥3,080元要求原告提供相應處方箋，否則不予認可;住院伙食補助費，認可；營養(yǎng)費，認可按照每天30元計算；護理費，住院期間護理費認可，其余認可按照每天40元計算；誤工費，要求原告提供自事發(fā)前一年至鑒定日止的銀行流水及完稅證明，若原告不提交，則認可按照上海市最低工資標準2,420元/月計算；殘疾賠償金，認可按照農(nóng)村居民標準計算20年，且僅認可傷殘XXX；精神損害撫慰金，認可按責任比例計算3,000元；殘疾輔助器具費，認可；交通費，酌情認可200元；衣物損失費，認可200元；鑒定費屬于商業(yè)險賠付范圍，同意按責承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告訴稱之事發(fā)經(jīng)過、責任認定及被告平安保險所述之車輛投保情況予以確認。其他事實，認定如下：1、事發(fā)后，原告至上海市東方醫(yī)院住院治療,共住院20天，支付醫(yī)療費90,998.60元(含伙食費460元)。另，原告購買拇指固定支具支出100元。2、2017年7月25日，上海圓晟家庭服務有限公司向原告出具護理費發(fā)票，金額1,120元。3、2017年11月30日，華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷情出具鑒定意見：被鑒定人汪某某因交通事故致右側(cè)橈骨骨折，左手第1掌骨骨折，現(xiàn)右腕關(guān)節(jié)腫脹、壓痛明顯，及左拇指腫脹、壓痛明顯，活動受限，分別評定XXX傷殘、XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)45日，護理45日；擇期取內(nèi)固定術(shù)后給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。4、原告提供上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)三民村村民委員會于2018年7月30日出具的證明一份，載明：“茲由(有)汪某某于2015年2月至2017年2月，住本村三林廟隊202室”，原告并提供由上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)天花庵村村民委員會于2017年7月19日出具的證明一份，載明：“茲有汪某某同志，身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX居住在天花庵村壽春隊61號2-102室，特此證明(2017.3.7-2017.7.19)”。5、原告提供其與上海蔬康網(wǎng)絡科技有限公司簽訂的《勞務協(xié)議》一份，約定合同期限為壹年，自2017年3月10日至2018年3月9日止。原告擔任理貨員工作，勞務費為肆仟元/月。2017年12月19日，上海蔬康網(wǎng)絡科技有限公司出具誤工證明及收入情況證明一份，載明：“茲證明汪某某(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，系我單位正式員工，擔任理貨員職務。月收入為人民幣(大寫)肆仟圓整。其因交通事故受傷于2017年7月1日至2017年11月30日未上班工作，根據(jù)本單位規(guī)定，扣發(fā)期間工資總計為人民幣(大寫)貳萬圓整?！痹娌⑻峁┢鋫€人銀行流水，自2017年4月起至2017年6月，案外人于慶春分別每月轉(zhuǎn)入原告賬戶3,104.81元、4,338.46元、4,700元。原告另提供由上海蔬康網(wǎng)絡科技有限公司出具的證明一份，載明：“于慶春為我公司員工，17年3月、4月、5月、6月由他個人賬戶轉(zhuǎn)到汪某某賬戶的款項為公司發(fā)放的勞務工資”。6、原告與被告朱某、被告平安保險就分別返還墊付款10,000元達成一致，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾輔助器具費和殘疾賠償金。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告與被告朱某承擔事故的同等責任，故超出交強險部分由被告平安保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔60%的賠償責任，現(xiàn)原告放棄對侵權(quán)人朱某的賠償請求，系其對其自身權(quán)利的處分，本院予以準許。
　　本院對原告的合理損失認定如下：1、原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定費依法有據(jù)，數(shù)額并無不當，本院予以支持。2、醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費中外購藥脾多泰注射液未提供處方箋，本院難予確認，根據(jù)原告提供的相關(guān)醫(yī)療費發(fā)票，本院依法確認醫(yī)療費90,538.60元。3、殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的居住證明及勞務協(xié)議，結(jié)合鑒定意見，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算XXX傷殘、XXX傷殘，并無不當，本院予以支持。4、護理費，根據(jù)原告提供的護理費發(fā)票，本院確認原告住院期間支付護理費1,120元，其余酌情按照每天40元標準計算，共計2,720元。5、誤工費，根據(jù)原告提交勞動合同、誤工證明、銀行流水、證明，原告主張的誤工費，并無不當，本院予以支持。6、根據(jù)原告的傷情和就診情況，本院酌情確認交通費300元、衣物損失費200元。為減少訟累，被告朱某及被告平安保險墊付費用可在本案中一并處理。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損失費200元，共計人民幣120,200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費80,538.60元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,720元、誤工費20,000元、殘疾賠償金45,230元、殘疾輔助器具費100元、交通費300元、鑒定費2,400元，共計人民幣154,088.60元的60%計92,453.16元；
　　三、原告汪某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告朱某墊付款10,000元；
　　四、原告汪某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付款10,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,016元，減半收取計2,508元，由原告汪某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　(本頁無正文)
　　

審判員：黃鼎鋒

書記員：朱佳花