原告汪某某。
委托代理人李金龍，句容市華陽法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人陳偉，句容市華陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告樊某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?7、69號(hào)。
代表人婁偉民，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張璽鵑，江蘇朱方律師事務(wù)所律師。

原告汪某某與被告樊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理審判員楊雪峰適用簡易程序于2015年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及委托代理人陳偉、被告樊某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張璽娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月2日18時(shí)12分，被告樊某駕駛蘇A×××××號(hào)小型轎車，行駛至句容市開發(fā)區(qū)海柏大酒店附近左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在非機(jī)動(dòng)車道直行的原告汪某某所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告受傷。2014年9月5日，該事故經(jīng)句容市公安局交通（巡邏）警察大隊(duì)認(rèn)定，被告樊某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此事故的責(zé)任。原告受傷當(dāng)日即被送至句容市人民醫(yī)院住院治療50天，于2014年10月22日出院，出院診斷為：左側(cè)顴弓、左側(cè)上頜竇外側(cè)壁、左側(cè)眼眶外側(cè)壁及底臂骨折；左側(cè)三叉神經(jīng)損傷，腦震蕩；多發(fā)性軟組織挫裂傷，2014年12月29日，原告至南京腦科醫(yī)院進(jìn)行神經(jīng)電生理檢查，南京腦科醫(yī)院在神經(jīng)電生理檢查報(bào)告中載明：“檢查所見：雙側(cè)面N傳導(dǎo)基本正常，雙側(cè)瞬目反射示：左側(cè)瞬目反射欠佳，右側(cè)正常，提示：左側(cè)三叉N受損（眶上N）。”原告共支出醫(yī)療費(fèi)13453.55元，其中原告支付3953.55元，被告樊某支付9500元。2015年4月8日，原告的損傷經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定為：1.被鑒定人汪某某左眼復(fù)視構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；2.被鑒定人汪某某的誤工期限共計(jì)以90日為宜，護(hù)理期限共計(jì)以60日為宜，營養(yǎng)期限共計(jì)以60日為宜，原告為此支付鑒定費(fèi)2960元。原告為修理其電動(dòng)自行車支付修理費(fèi)150元，施救費(fèi)40元。
另查明：原告受傷前從事服裝制造工作。蘇A×××××號(hào)小型轎車的登記所有人為陳建姣，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。審理中，被告樊某陳述愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，原告表示同意，并撤回對陳建姣的起訴。原告和被告樊某均陳述事故發(fā)生時(shí)，該車由被告樊某駕駛。
以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書一份、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄件）一份、句容市人民醫(yī)院門診病歷一本、出院記錄一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)九張、用藥清單一份、南京腦科醫(yī)院神經(jīng)電生理檢查報(bào)告一份、南京東南司法鑒定中心司法鑒定文書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、修理費(fèi)發(fā)票一張、救援費(fèi)發(fā)票一張、被告樊某提交的容市人民醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)四張以及到庭當(dāng)事人、代理人的部分當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)對本次事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定并無不妥，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱事發(fā)時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案的駕駛員與責(zé)任認(rèn)定書上的駕駛員不符，但未能提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，結(jié)合原告和被告樊某的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本次事故的實(shí)際侵權(quán)人為被告樊某。被告樊某駕駛車輛致原告汪某某受傷，被告樊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其余損失由被告保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告樊某賠償。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告汪某某的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)13453.55元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18元／天×50天）；3、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）；4、護(hù)理費(fèi)3600元（60元／天×60天）；5、誤工費(fèi)，參照2012年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)中“紡織服裝、服飾業(yè)”31865元／年，計(jì)算為87.3元／天，該項(xiàng)損失計(jì)算為7857元（87.3元／天×90天）；6、殘疾賠償金68692元（十級(jí)傷殘乘以10%，即34346元／年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金酌定為5000元；8、交通費(fèi)酌定為600元；9、財(cái)產(chǎn)損失190元，以上共計(jì)101192.55元，此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償95939元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的5253.55元，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，事故發(fā)生后，被告樊某為原告墊付的9500元應(yīng)當(dāng)在被告保險(xiǎn)公司賠償原告的損失中扣除并返還給被告樊某，故被告保險(xiǎn)公司尚需賠償原告91692.55元，返還被告樊某9500元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)101192.55元，扣除被告樊某墊付的9500元，尚需賠償原告汪某某91692.55元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告樊某9500元。
如果賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，減半收取490元，鑒定費(fèi)2960元，合計(jì)3450元，由被告樊某負(fù)擔(dān)500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司負(fù)擔(dān)2950元（此款原告已預(yù)交，被告樊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用給付原告）。
上述款項(xiàng)可匯至句容市人民法院（開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司句容市支行。賬號(hào)：32×××95。匯款時(shí)請注明本案案號(hào)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交相應(yīng)的上訴案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院（開戶行：中國工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，帳號(hào)：11×××61）。

代理審判員　　楊雪峰

書記員：付凌豐