原告汪某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人金娟，女，湖北正音律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人易為民，男，xxxx年xx月xx日出生，系朱某某之夫。委托權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告汪某與被告朱某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告汪某及其代理人金娟與被告朱某某及其代理人易為民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”的規(guī)定，原告汪某主張位于老河口市中山世紀(jì)步行街某區(qū)115號(hào)房屋的權(quán)益，雖由原告與被告簽訂租賃合同，但原告提交的該房屋購(gòu)買(mǎi)憑證證實(shí)購(gòu)買(mǎi)人系其前妻鄧艷麗，原告也陳述該房屋的登記權(quán)利人為鄧艷麗，鄧艷麗也向本院郵寄了委托汪某全權(quán)處理該房屋權(quán)益的委托書(shū)，但本院無(wú)法核實(shí)其真?zhèn)?，且該租賃合同期限屆滿后涉及該房屋的返還，即該房屋實(shí)體權(quán)利的處分，原告汪某應(yīng)為鄧艷麗的代理人參與訴訟，原告汪某作為原告，是不符合條件的當(dāng)事人。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告汪某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賈建偉 審　判　員　　劉　丹 代理審判員　　彭　濤

書(shū)記員：隋鵬