原告：汪某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：薛麗，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉慧俊，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某1與被告許某1離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年8月30日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月19日第一次公開開庭進(jìn)行審理，原告汪某1及其委托訴訟代理人薛麗，被告許某1的委托訴訟代理人劉慧俊到庭參加訴訟。本案于2019年10月18日第二次公開開庭進(jìn)行審理，原告汪某1及其委托訴訟代理人薛麗，被告許某1及其委托訴訟代理人劉慧俊到庭參加訴訟。2019年8月5日，張某某向本院起訴許某1，提起合伙協(xié)議糾紛案，本案需以合伙協(xié)議糾紛案的判決結(jié)果為依據(jù)，故本案于2019年10月18日中止訴訟，后于2020年3月9日恢復(fù)審理。2020年3月30日，本案第三次公開開庭進(jìn)行審理，原告汪某1及其委托訴訟代理人薛麗，被告許某1及其委托訴訟代理人劉慧俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某1向本院提出訴訟請求：要求分割原、被告離婚后共同財產(chǎn)樹木補(bǔ)償款人民幣100萬元。審理中，原告變更訴訟請求，要求依法分割原、被告離婚后共同財產(chǎn)樹木補(bǔ)償款2,286,646元，原告要求分得50%，即1,143,323元。事實和理由：原、被告于1986年3月26日登記結(jié)婚，2002年4月29日登記離婚。2002年1月，張永福與山灣村七隊的生產(chǎn)隊長何秋元簽訂租田協(xié)議書，由張永福承包朱家角鎮(zhèn)山灣村七隊37.80畝土地，事實上該次承包是被告和張永福合作。2002年1月被告家庭和張永福家庭共同出資在系爭土地上種植樹木，所種樹木為香樟、銀杏、桂花、小松柏，還有其他的記不清了。2002年3月25日，被告和張永福簽訂合作協(xié)議，明確雙方的權(quán)利義務(wù)。2019年4月30日，朱家角鎮(zhèn)動遷安置辦因為建華為人才公寓，系爭土地動遷，動遷款共計5,576,920元，被告獲得2,286,646元。土地的租賃和樹木種植均發(fā)生在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，離婚時也未進(jìn)行處理，原告一直參與樹木的經(jīng)營管理，租賃費(fèi)也是原告和被告共同繳納，原、被告離婚一事未對外宣布，還以共同名義經(jīng)營管理土地。對于張某某與被告的合伙關(guān)系發(fā)生在原、被告離婚之后，張某某應(yīng)分割的錢款與本案無關(guān)，應(yīng)從被告應(yīng)分得的款項中扣除。
　　被告許某1辯稱，不同意原告訴請。樹木種植確實發(fā)生在原、被告離婚之前，但離婚后多年原告均未主張分割，已過訴訟時效。苗圃一直是被告在經(jīng)營，原告未參與管理。動遷前被告曾有段時間在外做生意，張永福對樹木的付出比被告多，作為補(bǔ)償，被告僅拿了動遷款的40%。張某某所得部分應(yīng)從原告主張的動遷款總額中扣除。
　　本院經(jīng)審理查明：原、被告原為夫妻關(guān)系，于1986年3月26日登記結(jié)婚，2002年4月29日登記離婚。2002年1月，被告許某1與原告張永福合伙向山灣村七隊承包土地，并由張永福出面簽訂租田協(xié)議。2002年3月25日，張永福與許某1簽訂合伙協(xié)議，共同租賃土地37.80畝，并就權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。2002年3月在系爭土地種植樹木。2019年4月30日，青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)動遷安置辦公室與被告許某1及張永福(已故)的妻子朱玲華簽訂地上財物補(bǔ)償協(xié)議書，系爭土地動遷，動遷款5,576,920元。同日，朱玲華與許某1簽訂征收補(bǔ)償分配協(xié)議，確認(rèn)分配金額，2019年5月15日，許某1收到動遷補(bǔ)償款2,286,646元，朱玲華收到3,290,274元。
　　另查明，2005年張某某曾在系爭土地補(bǔ)種樹木，并在2014年與被告達(dá)成分配協(xié)議。2019年8月5日，案外人張某某向本院起訴許某1合伙協(xié)議糾紛，法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某某以提供和養(yǎng)護(hù)樹苗的方式入伙許某1所持股份，占比45%。2019年11月15日，法院判決許某1應(yīng)支付張某某補(bǔ)償款1,028,990.70元。判決后許某1提起上訴。2020年2月13日，許某1撤回上訴。
　　以上查明的事實，由以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的結(jié)婚證、離婚證、離婚登記申請書復(fù)印件、財政所付款憑證、合作協(xié)議和租田協(xié)議、地上財物補(bǔ)償協(xié)議，本院調(diào)取的(2019)滬0118民初14150號案件信息、庭審筆錄、民事判決書、(2020)滬02民終1026號民事裁定書等，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原、被告就離婚后樹木由誰管理產(chǎn)生爭議。原告稱雙方是假離婚，離婚后未對外宣布，還以共同名義經(jīng)營管理土地。原告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、購買農(nóng)藥、化肥、澆水設(shè)施等的發(fā)票、收據(jù)，證明原告一直和被告一同參與管理土地；2、朱玲華、汪某2、吳某某的證人證言。原告認(rèn)為朱玲華系原有合伙人張永福的妻子，朱玲華一直在經(jīng)營涉案土地種植綠化，朱玲華對原、被告離婚后原告一直參與經(jīng)營管理的事情很清楚。原告認(rèn)為汪某2系原告父親，吳某某系原告表妹，二人可以證明原、被告最初是離婚不離家，原告一直參與樹木管理。朱玲華當(dāng)庭陳述為：證人和原、被告是合伙人，證人的丈夫張永福已于去年去世。證人和原、被告系同村村民，原、被告是山灣村8組的，證人和證人丈夫是山灣村7組的。7組于2001年拆遷，當(dāng)時村里還有土地，張永福就和被告在2002年共同承租了7組的三十幾畝土地，由兩家的兩對夫妻共同管理。之前不知道原、被告離婚，簽訂租賃協(xié)議后被告去成都了幾年，當(dāng)時樹木還小需要管理，但被告對此不管不問，張永福只能和原告聯(lián)系，直到很多年后看到被告從成都帶回一個兒子，才知道原、被告離婚。前幾年的租金由兩家一起支付，是交給村小組的。從2004年開始鎮(zhèn)保，就不用付租金了。樹木是2002年3月份左右一次性種植的，沒有出售，只有補(bǔ)新苗的情況，但具體誰購買的新苗不清楚，由張永福負(fù)責(zé)辦理。樹木有銀杏、香樟、鍍銀等，樹小的時候需要割草、施肥，是證人夫妻和原、被告一起出錢管理的，后來被告去成都，就由原告代表他們家進(jìn)行管理，樹大了以后就只需要經(jīng)?？匆幌?。2019年的時候該土地拆遷，村里和原、被告溝通，協(xié)議上是被告的名字，只能由被告領(lǐng)取。證人汪某2到庭陳述為：證人是原告的父親，以前原、被告關(guān)系一直很好，后來原、被告離婚證人都不知道，原、被告都沒有告訴證人，事實上原、被告離婚后，原告母親生病，原、被告還帶母親看病，2005年3月原告母親去世，被告還以女婿的名義戴孝。證人吳某某到庭陳述為：證人是原告的表妹，不知道原、被告離婚事件，關(guān)于什么時候種樹證人不清楚。2000年證人在朱家角鎮(zhèn)新溪路XXX弄XXX號XXX室買房，張永福是證人的朋友，他和證人住一個小區(qū)，張永福偶爾說起和被告一起種樹。過了若干年張永福說原、被告離婚了，證人很詫異，2005年原告母親去世時，被告披麻戴孝，那時證人還不知道原、被告離婚，后來聽說被告出去了，后來被告又帶了兒子回來，證人問原告，才知原、被告離婚，但對他們離婚的具體時間不清楚，那時原、被告離婚親戚朋友都不知道。2005年原告母親生病，被告還帶原告母親看病。原、被告種樹證人是聽外人講的，有一次證人看到原告臉很黑，證人猜想應(yīng)該是種樹曬黑的。
　　被告對原告的主張不予確認(rèn)，對原告提供的證據(jù)1的真實性和關(guān)聯(lián)性都不予確認(rèn)，有票據(jù)不代表參與管理；對原告提供的三位證人證言均無異議。
　　被告稱離婚后由其管理承包種植的樹木，被告為此提供陳某某、許某2的證人證言。被告認(rèn)為兩位證人與被告有幫工關(guān)系，能證明離婚后實際由被告管理樹木。證人陳某某到庭陳述為：證人是被告的朋友，不認(rèn)識原告，證人大概在2003年、2004年給被告幫工到佘山拉樹苗，和被告一起種樹、保養(yǎng)、除草，持續(xù)好幾年，證人去幫工都是被告打電話叫的。證人認(rèn)識張永福，張永福和朱玲華是夫妻關(guān)系，除草時張永福也過來的，之前證人不認(rèn)識原告，前幾個月才見過原告一面。證人許某2到庭陳述為：證人和被告是同村同姓的村民，從輩分上，證人是被告的侄子，當(dāng)時被告和幾個朋友一起種樹，證人幫工過幾天，沒說工資的事，具體哪一年幫工的證人記不清了。證人幫工時沒有碰到過原告，證人知道原、被告離婚，具體時間記不清了，證人不知道幫工的是張永福還是被告，證人不認(rèn)識樹的品種。
　　原告對被告的主張及兩位證人證言均不予確認(rèn)。
　　審理中，被告提供征收補(bǔ)償估價分戶報告單，稱原告述稱雙方種植了銀杏和檜柏，依據(jù)報告單，這些樹木的總額為640,807元，被告貢獻(xiàn)大。原告對證據(jù)的真實性不予確認(rèn)，稱原告說種植的不止這些樹種。
　　根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為：被告對原告提供的證據(jù)2無異議，本院予以確認(rèn)；被告對原告提供的證據(jù)1有異議，然原告提供的發(fā)票、收據(jù)發(fā)生在2005年，結(jié)合證據(jù)2中朱玲華的證人證言，可以證明原告參與管理的事實，本院對該證據(jù)予以采信。
　　根據(jù)被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為：被告提供的證人證言，因原告不予確認(rèn)，且證人即便參與幫工或管理，因時間較短，也無法證明原告未參與管理，故本院對被告提供的證人證言所要證明的內(nèi)容不予采信。審理中，原告稱種植的樹木為香樟、銀杏、桂花、小松柏，還有其他的記不清了，即原告未稱僅種植了銀杏和檜柏，故本院對被告的主張不予采信。
　　本院認(rèn)為，原、被告在離婚協(xié)議中對系爭樹木并未進(jìn)行分割，系爭土地于2019年動遷，現(xiàn)原告要求分割動遷款，未過訴訟時效。合作協(xié)議雖由被告與張永福簽訂，然合作協(xié)議的簽訂、樹木的種植均發(fā)生在原、被告離婚之前，故動遷款中的部分?jǐn)?shù)額系原、被告夫妻共同財產(chǎn)的轉(zhuǎn)化。根據(jù)原、被告的陳述及原告提供的證據(jù)，可以證明原、被告離婚初期仍以夫妻名義對外，且被告在離婚后有幾年時間離開上海，均是原告在參與管理。現(xiàn)被告不能證明離婚后原告未管理經(jīng)營樹木，故本院對原告要求各半分割的主張予以支持。對于可分割的款項，根據(jù)本院已生效的(2019)滬0118民初14150號民事判決書顯示，尚余1,257,655.30元，該款項應(yīng)由原、被告各半分割。原告稱張某某的錢款應(yīng)從許某1應(yīng)得的款項中扣除，因動遷所得的款項總額中包括張某某所種植的樹木，如撇去張某某的部分，所得總額也應(yīng)相應(yīng)減少，故可分割的錢款應(yīng)先扣除張某某的部分。原告稱張某某入伙時未經(jīng)張永福及原告的同意，入伙應(yīng)屬無效。根據(jù)庭審查明的事實，張某某入伙時確有補(bǔ)種樹木，原告稱原、被告離婚后仍以夫妻名義管理樹木，原告對此應(yīng)當(dāng)知情，原告如有異議，應(yīng)當(dāng)及時提出，現(xiàn)原告在動遷后稱張某某的入伙未經(jīng)其同意，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告許某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某1628,827.65元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,093.17元，減半收取計12,546.60元，由原告汪某1負(fù)擔(dān)7,502.46元，被告許某1負(fù)擔(dān)5,044.14元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：劉??燕

書記員：王??聰