原告：汪某1，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民，住河南省許昌縣，
委托訴訟代理人（一般代理）：翟永建，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：汪某2，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，中專文化，鶴峰縣畜牧局退休職工，住鶴峰縣，
委托代理人（一般代理）：田正華，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。

原告汪某1與被告汪某2繼承權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月22日公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)本案案情復(fù)雜，不宜適用簡易程序，于2018年2月8日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年4月3日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某1及其委托訴訟代理人翟永建、被告汪某2及其委托訴訟代理人田正華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某1向本院提出訴訟請求：對謝成香名下的位于下坪村六組的房屋在原被告間進(jìn)行分割。事實(shí)和理由：原、被告系兄妹關(guān)系。父親汪盛愛與母親謝成香在1991年經(jīng)法院判決離婚，同時(shí)判決本案涉及房屋歸原、被告母親謝成香所有，原、被告隨謝成香生活。1975年被告結(jié)婚后獨(dú)立生活。1980年左右原告和其母親重新將房屋進(jìn)行了翻修。1994年9月20日經(jīng)政府確認(rèn)，該房屋占用的集體土地登記在母親謝成香名下。母親謝成香在2002年去世。對和母親共有的所有財(cái)產(chǎn)沒有進(jìn)行分割，對母親的遺產(chǎn)，包括房屋，原被告也沒有進(jìn)行分割。母親喪事辦完后，原告因兒子車禍離開湖北趕回湖南。2017年4月，原告回下坪看病，發(fā)現(xiàn)房屋被被告占有，房門被鎖，不能進(jìn)家，其中一間被被告拆除。隨后原告和被告協(xié)商分割事宜，遭到被告拒絕。為此特提起訴訟，請求法院將母親謝成香所有的位于下坪村六組的房屋在原被告之間進(jìn)行分割。
汪某2辯稱，原告的陳述有很多不真實(shí)，起訴要求分割的房屋是被告于1980年修建，修建之后，我1981年將母親接到該房屋居住，不是原告所說在1980年對房屋進(jìn)行翻修。原被告的母親2002年去世后，到2017年之間，長達(dá)15年，原告并沒有回來主張任何對該房屋相應(yīng)的權(quán)利。2017年回來之后，也沒有找被告商量該房屋如何處理的事宜。房屋登記在母親名下是有原因的，××××年我和李祥春結(jié)婚，1994年房產(chǎn)登記的時(shí)候，我是非農(nóng)戶口，李祥春名下也登記的有宅基地。所以只能登記在我母親名下。該房屋是我在1980年修建的，關(guān)于修建房屋的材料、人工，我有相關(guān)的證據(jù)。該房屋共5間，最開始只建了3間，后來又建了吊腳樓和豬圈。母親去世前的房屋是有5間，我把吊腳樓拆了的，是我的房屋，我當(dāng)然有權(quán)利拆。母親由我和妻子生養(yǎng)死葬，在世的時(shí)候母親經(jīng)營耕種田地，化肥、種子、農(nóng)業(yè)稅都是我交的，母親生病兩次，都是我和妻子盡心照顧，我和原告打電話，原告也不來看，我為了照顧母親，當(dāng)初經(jīng)管局要我去上班，我都沒有去。母親去世后也是我一個(gè)人安葬的。原告沒有權(quán)利分割房屋。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)四即徐丕先、魯先澤、李安業(yè)、王凡伍、覃章友證人證言，被告提交的證據(jù)一即江正元的情況說明，證據(jù)三汪盛佑、徐丕先、范明祥、黃明先、佘坤明、向武權(quán)、喻詩詞的證言，對方均提出異議，且所涉證人均未出庭接受質(zhì)詢，無法核實(shí)其真實(shí)性，本院均不予采信。被告提交的證據(jù)四，與本案無關(guān)，在本案中本院不作為證據(jù)采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
××××年，鶴峰縣下坪鄉(xiāng)下坪村村民謝成香與汪盛愛登記結(jié)婚時(shí)，謝成香攜有一子汪某2（本案被告）。婚后雙方生育一女，取名汪某1（本案原告），原告汪某1與被告汪某2系同母異父兄妹關(guān)系。因汪盛愛與謝成香感情不和，汪盛愛訴至本院要求與謝成香離婚。本院（1991）鶴法民判字第98號民事判決書判決：一、準(zhǔn)予汪盛愛與謝成香離婚；二、謝成香現(xiàn)住的房屋及其他財(cái)產(chǎn)（包括已處理的部分）歸謝成香所有。該判決書中查明：謝成香將汪盛愛繼受得來的一間半木質(zhì)瓦房出賣后，另新修了一棟三間的石木結(jié)構(gòu)房屋。謝成香離婚后未再婚，2002年7月23日，謝成香去世，去世時(shí)，在下坪村六組留有石木結(jié)構(gòu)房屋橫屋2間（含吊腳樓）、正屋2間，共4間，另有一間豬圈，宅基地總面積250.17平方米，建筑面積168.94平方米。謝成香去世后，汪某2在該宅基地上增加半間作為衛(wèi)生間，并將吊腳樓拆除。原告因與被告協(xié)商分割房屋事宜未果，遂訴至法院，要求對謝成香名下的位于下坪村六組的房屋進(jìn)行分割。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為謝成香去世后的其名下的房屋是否屬于遺產(chǎn)？謝成香去世后其名下的石木結(jié)構(gòu)房屋4間及豬圈1間應(yīng)為謝成香的遺產(chǎn)。原、被告在庭審中均提交證人證言，但均未出庭接受質(zhì)詢，雙方均無充分證據(jù)證實(shí)該房屋應(yīng)屬各自所有。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的房屋，雙方訴爭房屋的土地登記卡載明，土地使用者謝成香，家庭人口1人，故謝成香去世后其名下的石木結(jié)構(gòu)房屋4間及豬圈1間應(yīng)認(rèn)定為謝成香的遺產(chǎn)?！吨腥A人民共和國繼承法》規(guī)定，繼承開始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。謝成香去世前，無遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，其法定繼承人為汪某1與汪某2，謝成香去世后留下的遺產(chǎn)石木結(jié)構(gòu)房屋4間及豬圈1間，應(yīng)由汪某2、汪某1繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。本案中雙方均未提交應(yīng)多分遺產(chǎn)的證據(jù)，均未對涉案房屋申請鑒定，均主張對房屋進(jìn)行分割。根據(jù)本案實(shí)際情況，因被告汪某2在謝成香去世后，已拆除了吊腳樓，故對謝成香的遺產(chǎn)宜做如下分割：汪某2分得橫屋2間（含汪某2已拆除的吊腳樓），與正屋之間的隔墻歸汪某2所有；汪某1分得2間正屋及豬圈1間。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

謝成香在下坪村六組的遺產(chǎn)石木結(jié)構(gòu)房屋4間（含吊腳樓）及一間豬圈，原告汪某1分得2間正屋及豬圈1間；被告汪某2分得橫屋2間（含汪某2已拆除的吊腳樓），與正屋之間的隔墻歸汪某2所有。
案件受理費(fèi)300元，由汪某1負(fù)擔(dān)150元，汪某2負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 劉啟漢
審判員 于平
人民陪審員 金樂然

書記員： 錢安民